Возможность взыскания по ч. 2 ст. 625 ГК инфляции и трех процентов годовых за невыполнение судебных решений о взыскании упущенной выгоды на прошедшей неделе стала предметом дискуссии участников форума JuristOFF, и на данный момент существует три различные позиции:
Позиция 1. Взыскать инфляцию и три процента годовых за невыполнение решения суда невозможно, поскольку:
- ст. 22 ГК рассматривает прямые убытки и упущенную выгоду как два разных вида убытков. Ст. 625 ГК применяется к прямым убыткам, но не к упущенной выгоде, поскольку последняя категория абстрактна, оценочна и денежное выражение приобретает только в суде;
- как следует из определения ВСУ от 11.02.2009, правоотношения по невыполнению судебного решения возникают не из денежного обязательства, а из принудительного выполнения решения суда и регулируются нормами законодательства об исполнительном производстве.
Позиция 2. Взыскать инфляцию и три процента годовых за невыполнение решения суда можно всегда, поскольку:
- исходя из письма ВХСУ от 20.11.2008 № 01-8/685 ст. 625 ГК не возражает против обращения кредитора с требованием о взыскании с должника инфляции и трех процентов годовых, в том числе за период после принятия судом соответствующего решения;
- упущенная выгода в понимании ст. 22 ГК является денежным обязательством, поскольку возместить ее можно только в денежном выражении. К тому же, согласно ч. 2 ст. 509 ГК, обязательства возникают на основаниях, предусмотренных ст. 11 ГК, а та упоминает как материальный вред, так и решения суда.
Позиция 3. Взыскать инфляцию и три процента годовых за невыполнение решения суда можно только по денежным обязательствам, поскольку:
- гражданские права и обязанности из решения суда возникают только в случаях, прямо предусмотренных законодательством (например, переведение прав на кредитора, обязательство заключить договор);
- в остальных случаях из решений судов возникают не денежные обязательства, а обязанности по уплате денежной суммы. Ст. 625 ГК распространяется только на обязательства, а потому не может касаться обязанности по исполнению решения суда;
- но согласно ст. 598 – 609 ГК решение суда не является основанием для прекращения денежного обязательства, а потому кредитор может обратиться в суд с иском о взыскании инфляции и трех процентов годовых за время невыполнения должником решения суда.
Мнение «Право UA»: Исходя из определения ВСУ от 11.02.2009 сами по себе судебные решения не являются денежными обязательствами, а потому требовать уплаты инфляции и трех процентов годовых по ним нельзя. Но, следуя положениям письма ВХСУ от 20.11.2008 № 01-8/685, можно предъявить иск о взыскании сумм, указанных в ст. 625 ГК, за время, прошедшее с момента вынесения решения суда о взыскании долга и до момента его реального выполнения. Но только по обязательствам, подпадающим под ст. 625. А как установил ВАСУ в постановлении от 31.05.2007 № 2-26/7858.2-2006, упущенная выгода к таковым не принадлежит.
ВЫВОД:
Взыскание инфляции и трех процентов годовых за невыполнение судебных решений о взыскании упущенной выгоды не представляется возможным.