Наличие налоговых накладных действительно является обязательным основанием для определения правильности формирования налогового кредита, но... не единственным. Такую позицию занял Высший административный суд Украины, о чем, к примеру, свидетельствует опубликованная им Справка о результатах изучения и обобщения практики применения административными судами отдельных норм Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
Если некая хозяйственная операция не была осуществлена (или осуществлена, но с иным ее содержанием, отличным от того, что зафиксировано в заключенном договоре), – это является основанием для применения соответствующих последствий в налоговом учете. Наглядный пример: если указанные в договорах товары или услуги фактически не поставлялись, то это значит, что приобретение таких товаров также не «имело места быть». При этом факт перевода денежных средств в счет поставки роли не играет; это – не безусловное доказательство того, что факт поставки имел место.
Соответственно, возникает вопрос относительно правильности начисления налогового кредита по данной операции. Вывод ВАСУ: для решения спора подлежит установлению судом факт реальности поставки оборудования, с определением экономической цели такой поставки, в частности, условий его транспортировки, экспорта и т. п. Также подлежит оценке возможность использования в хозяйственной деятельности приобретенной продукции и то, насколько свойственно ее использование для производственной деятельности компании-покупателя.
ВЫВОД:
Существенные проблемы – в связи с отнесением на налоговый кредит – у налогоплательщика может вызвать приобретение дорогостоящей продукции или основных фондов, использование которых не характерно для производственной деятельности налогоплательщика. А документы, подтверждающие факт уплаты, налоговые накладные – могут быть не приняты судом во внимание как безусловное доказательство правомерности начисления НДС-кредита.