1. Каждый имеет право обратиться в суд за защитой своего права интеллектуальный собственности в соответствии со статьей 16 настоящего Кодекса.2. Суд в случаях и в порядке, установленных законом, может постановить решение, в частности, о:
1) применение неотложных мер по предотвращению нарушения права интеллектуальной собственности и сохранения соответствующих доказательств;
2) остановка пропуска через таможенную границу Украины товаров, импорт или экспорт которых осуществляется с нарушением права интеллектуальной собственности;
3) изъятие из гражданского оборота товаров, изготовленных или введенных в гражданский оборот с нарушением права интеллектуальной собственности, и уничтожения таких товаров;
4) изъятие из гражданского оборота материалов и орудий, которые использовались преимущественно для изготовления товаров с нарушением права интеллектуальной собственности, или изъятии и уничтожении таких материалов и орудий;
5) применение разового денежного взыскания вместо возмещения убытков за неправомерное использование объекта права интеллектуальной собственности. Размер взыскания определяется согласно закону с учетом вины лица и других обстоятельств, имеющих существенное значение;
6) опубликование в средствах массовой информации сведений о нарушении права интеллектуальной собственности и содержании судебного решения относительно такого нарушения.
(С изменениями, от 31.OS.2007)
Комментарий:
1. Комментируемая статья, устанавливает правила защиты интеллектуальной собственности судом. Но это не исключает в силу специальных правил по защите прав на отдельные виды объектов интеллектуальной собственности. В связи с обостренностью проблемы защиты интеллектуальной собственности, обусловленной значительной степени международными обязательствами Украины, в соответствующие законы были включены специальные статьи, посвященные способам защиты прав на отдельные виды объектов интеллектуальной собственности (ст. 27 Закона «Об охране прав на промышленные образцы »[77], ст. 21 Закона« Об охране прав на знаки для товаров и услуг »[78], ст. 35 Закона« Об охране прав
на изобретения и полезные модели »[155]). Еще ранее в ст. 52 Закона «Об авторском праве и смежных правах» [176] были сформулированы развернутые положения о гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав.
2. Нельзя отрицать связь между отраслями права и законодательством. Но четкое распределение нормативного материала по отраслям является существенным для правильного правоприменения. Все же законодатель «на пользу делу» включил в ст. 432 ГК по-ложения, которые выходят за пределы гражданского права. Это касается применения неотложных мер по предотвращению нарушения права интеллектуальной собственности и сохранения соответствующих доказательств. Такие меры, конечно, создают условия для защиты права, но они не имеют гражданско-правового содержания.
Общесоциальным способом защиты права интеллектуальной собственности является опубликование в средствах массовой информации сведений о нарушении права интеллектуальной собственности и содержания судебного решения о возбуждении (п. 6 ч. 2 ст. 432 ГК).
Остановка пропуска через таможенную границу Украины товаров, импорт или экспорт которых осуществляется с нарушением права интеллектуальной собственности (п. 2 ч. 2 ст. 432 ГК), также преимущественно процессуальный содержание (как мера обеспечения иска). Способ защиты права в обычном его понимании - это материально-правовое требование, формулируется в исковом заявлении. На это требование суд дает ответ в судебном решении - удовлетворяет его полностью или частично отклоняет, если она не основывается на законе. В судебном решении, решает спор по существу, не может указываться о приостановлении пропуска товаров через таможенный контроль, поскольку это - временная мера, а спор должен быть решен полностью.
3. Изъятие из гражданского оборота товаров, изготовленных или введенных в гражданский оборот с нарушением права интеллектуальной собственности, материалов и орудий, которые использовались преимущественно для изготовления товаров с нарушением права интеллектуальной собственности (п., 4 ч. 2 ст. 432 ГК), может применяться на защиту права интеллектуальной собственности на любые объекты интеллектуальной собственности, если только такой способ является адекватным допущенному нарушению и обеспечивает защиту права интеллектуальной собственности.
4. Правила о применении разового денежного взыскания вместо возмещения убытков за неправомерное использование объекта права интеллектуальной собственности не является нормой прямого действия, поскольку предусматривает установление законом предельных или диф-ференци-рованы размеров денежного взыскания. Только Закон «Об авторском праве и смежных правах» (ч. 2 ст. 52) устанавливает предельные размеры такого взыскания (компенсации).