Статья 900. Ответственность исполнителя за нарушение договора

1. Исполнитель отвечает перед заказчиком за нарушение договора на выполнение научно-исследовательских или опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что нарушение договора произошло не по его вине.

2. Исполнитель обязан возместить заказчику реальные убытки в пределах цены работ, в которых выявлены недостатки, если договором установлено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору.

Упущенная выгода подлежит возмещению в случаях, установленных законом.

2. В ч. 1 ст. 900 ГК конкретизируются общие правила ч. 1 ст. 614 и ст. 617 ГК об ответственности при наличии вины и обязанности должника доказывать отсутствие своей вины.

3. Положения, сформулированное в главном предложении абзаца первого ч. 2 ст. 900 ГК и предусматривает возмещение исполнителем реального ущерба, причиненного заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, подлежит применению. Отступать от правила о возмещении только реального ущерба, т.к. это соответствует ч. З ст. 6 ГК. Отступать от правила о предельном размере убытков, подлежащих

возмещению (в пределах цены работ, в которых выявлены недостатки), также нельзя. Положения абзаца второго ч. 2 ст. 900 ГК нельзя толковать так, что оно отсылает к общим положениям ст. 22 и 623 ГК: специальный закон не может отсылать к общему, а может отсылать только к более специального. Что касается дополнительного предложения абзаца первого ч. 2 ст. 900 ГК («если договором установлено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору»), то в нем не формулируется логически законченная мысль. Следует сделать вывод, что в цитированном дополнительном предложении пропущена частица «не» перед словом «установлено». Но «вставить» эту долю до текста абзаца первого ч. 2 ст. 900 ГК на стадии его толкования нельзя. Следовательно, положение, сформулированное в дополнительном предложении, цитировалось, применению не подлежит.