В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять!
Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.

1. Если заемщик своевременно не возвратил сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму в соответствии со статьей 625 настоящего Кодекса. Если заемщик своевременно не возвратил вещи, определенные родовыми признаками, он обязан оплатить неустойку в соответствии со статьями 549 - 552 настоящего Кодекса, которая начисляется со дня, когда вещи должны были быть возвращены, до дня их фактического возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, надлежащих ему согласно статье 1048 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа части-нами (в рассрочку), то в случае просрочки возврата очередной части ссудно-торговец вправе потребовать досрочного возврата части займа, оставшуюся и уплаты процентов, надлежащих ему согласно статье 1048 настоящего Кодекса .



Комментарий:

Внимание! Предлагаем воспользоваться уникальным сервисом для подготовки документов онлайн. Создать юридически выверенный договор займа можно теперь легко и просто:

- создать онлайн договор займа на конструкторе документов ПростоДок (Украина);

- создать онлайн договор займа на конструкторе документов ПРОСТОDOCS (Россия).

1. Правило, сформулированное в первом предложении ч. 1 ст. 1050 ГК, касается только денежного займа, поскольку здесь отмечается на «сумму займа». Оно конкретизирует обязанности заемщика путем прямого указания на применение ст. 625 ГК. Но делать отсюда вывод о невозможности применения к заемщику, который просрочил выполнение обязательства по возврату суммы займа, других мер ответственности, или об освобождении его в связи с применением ст. 625 ГК от других обязанностей, оснований нет. Во-первых, в ч. 2 ст. 625 ГК установлены проценты за просрочку исполнения денежного обязательства. Поэтому и другой размер процентов, о котором идет речь в этой статье, должен быть установлен договором за просрочку исполнения денежного обязательства.

Следовательно, указание в ч. 1 ст. 1050 ГК на ст. 625 ГК не исключает применения ч. 1 ст. 1048 ГК. Есть закона не противоречит взыскании с заемщика, просрочил возврат суммы займа, процентов, предусмотренных как ч. 2 ст. 625 ГК, так и ч. 1 ст. 1048 ГК. Во-вторых, из правила, сформулированного в первом предложении ч. 1 ст. 1050 ГК, не следует запрет на взыскание с заемщика, просрочил возврат суммы займа, пени, установленной договором. В-третьих, выплата процентов в соответствии со ст. 625 и ст. 1048 ГК и пени не освобождает заемщика от обязанности возместить убытки в соответствии с общим правилом ст. 623 ГК или специального правила ст. 229 ГК [31].

2. Правило, сформулированное в ч. 1 ст. 1050 ГК, возлагает на заемщика, просрочил возврат вещей, определенных родовыми признаками, обязанность оплатить не-неустойка и проценты, если они предусмотрены договором, как это допускается ч. 2 ст. 1048 ГК. Это правило не исключает применения общих правил, возлагают на должник-ника обязанность возмещения убытков, причиненных нарушением обязательства (ст. 623 ГК, ст. 225 ГК [31]).

3. Часть 2 ст. 1050 ГК не исключает предъявления заимодавцем к заемщику требований об уплате денежных сумм в соответствии со ст. 625 ГК, об уплате неустойки, в том числе пени, и о возмещении убытков (ст. 623 ГК, ст. 225 ГК).


Получите за 15 минут консультацию юриста!