В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять!
Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.

1. Для исполнения аккредитива получатель денежных средств подает в исполняющий банк документы, предусмотренные условиями аккредитива, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива.

В случае нарушения хотя бы одного из этих условий исполнение аккредитива не производится.

2. Если исполняющий банк отказывает в принятии документов, которые по внешним признакам не соответствуют условиям аккредитива, он должен немедленно сообщить об этом получателя средств и банк-эмитент с определением причин отказа.

3. Если банк-эмитент, получив принятые исполняющим банком документы, считает, что они не соответствуют по внешним признакам условиям аккредитива, он вправе отказаться от их принятия и потребовать от исполняющего банка сумму, уплаченную получателю денежных средств с нарушением условий аккредитива.



Комментарий:

1. При определении аккредитива в. 1093 ГК исходит из того, что в лице одного банка могут совпадать функции банка-эмитента и исполняющего банка. Статья 1096 ГК исходит из того, что банк-эмитент и исполняющий банк являются разными юридическими лицами.

2. Исполняющий банк выполняет аккредитив при условии, если бенефициар подает документы, предусмотренные условиями аккредитива. Банк проверяет все предусмотренные аккредитивом документы с разумной тщательностью на предмет их соответствия срокам и условиям аккредитива. Нарушение любого условия аккредитива исключает его выполнения.

3. Исполняющий банк отвечает за безосновательное осуществление платежа перед банком-эмитентом, если платеж он совершил с нарушением условий аккредитива. Эта ответственность заключается в обязанности исполняющего банка вернуть банку-эмитенту денежные средства, уплаченные с нарушением условий аккредитива. Буквально согласно ч. З ст. 1096 ГК ответственность исполняющего банка наступает, если банк-эмитент, получив документы,

на основании которых исполняющий банк произвел платеж, «считает, что они не соответствуют по внешним признакам условиям аккредитива». Взятое в кавычки формулировка следует толковать с учетом принципа разумности: основанием ответственности исполняющего банка перед банком-эмитентом является объективная несоответствие указанных документов по внешним признакам условиям аккредитива, а не сама по себе мысль банка-эмитента о том, что такое несоответствие имеет место.