Долгое время вопрос о предмете и объекте исследования является дискуссионным. Эти дискуссии то разгораются то прекращаются. Поэтому есть объективные и субъективные причины. Если мы признали, что гражданское право является наукой, а в науке предмет и объект то следует установить особенности их цивилистического проявления.
Сразу следует определиться в определяющих категориях рассмотрения данного вопроса. Речь идет о том, можно ли науку гражданского права принято назвать цивилистической доктриной. Речь идет не о нормах гражданского права, а о системе знаний на который эти нормы права должны в идеальном варианте базироваться. Другими словами нормы гражданского права имеют под собой определенные учения, положения произведенных наукой гражданского права. Иногда нормы гражданского права предшествуют доктрине и требуют научного обоснования. Так в Украине случилось с доверительной собственностью. Практика пошла значительно вперед, иногда ошибочно дорогой чем воспользовались вертливи люди.
Предметом науки гражданского права признано действующее и перспективное гражданское законодательство, практика его применения, сами гражданские правоотношения, история их развития, опыт регулирования гражданских правоотношений в других странах (компоративистичний) аспект. В то же время есть другие взгляды на предмет цивилистической доктрины: нормы современного права, общественные отношения, гражданские правоотношения, юридические факты, судебная практика.
Предметом науки гражданского права прежде являются гражданские (личные неимущественные и имущественные) отношения. Все остальное так или иначе подчинено гражданским правоотношениям, или являются их элементами.
Гражданские правоотношения - юридическая форма регулируемых гражданским правом личных неимущественных, имущественных и иных отношений. Из-за их разукомплектования предметом науки гражданского права являются субъекты правоотношений, объекты правоотношений, содержание. Соответственно эти элементы гражданских правоотношений представлены своими доктринами, например юридического лица.
Всего предметом исследования являются отдельные институты или субинституты гражданского права.
Нормы гражданского права ввиду конструкцию гражданских правоотношений как общественных отношений, урегулированных нормой гражданского права является восходящей позицией исследования отношений. Собственно нормы гражданского права в своей диспозиции содержат идеальную модель гражданских правоотношений. Отсюда начинается историко-правовое исследование становления конструкции правовой нормы, оказываются ее недостатки на конкретном историческом отрезке и предлагаются способы повышения ее эффективности. Перспективное гражданское законодательство через моделирование его применение позволяет избежать ошибок, субъективизма. Законодательство других стран служит моделью и мерилом согласования национального законодательства с передовыми его моделями и средством гармонизации гражданского права.
Практика применения норм гражданского права и особенно судебная практика служит критерием эффективности действующего законодательства. Она позволяет выявить искусственность правовых конструкций (являются надуманными и не применяются реально на практике), выявить недостатки норм гражданского права, причины несоответствия объективным потребностям развития общества, средства обхода т. п.. Связи с тем, нецелесообразно некоторые правовые конструкции советской цивилистической школы пытаться применить к современному гражданскому праву. Нецелесообразность таких попыток более чем очевидна.
Исследование оснований возникновения правоотношений (юридических фактов) позволяет узнать более предметно правовую действительность, найти внешние факторы влияния на правоотношения, исследовать правовой режим некоторых объектов гражданского права.
История развития цивилистической доктрины сохраняет научные средства, позволяет избежать ошибок, допущенных предшественниками.