Sidebar

В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять!
Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.


Признание личного неимущественного права является способом защиты, по которым признается наличие у лица определенного личного неимущественного права, которое было нарушено, или наличие которого предварительно подвергалось сомнению со стороны других лиц. Указанная специфика определяет тот факт, что применение данного способа может происходить только в юрисдикционной (преимущественно в судебной) форме. Учитывая, что данный способ носит характер превентивно-пресикального, нужно признать несколько его основных особенностей.

Прежде всего, первая особенность данного способа заключается в неоднозначности подхода относительно определения оснований применения указанного способа. По этому поводу в науке нет единой точки зрения. Так, одни ученые утверждают, что применение этого способа возможно в случае, когда само право еще не затронутым, а лишь оспорюеться1, или не признается, есть реальная угроза таких дий2. Другие ученые убеждены, что признание права может использоваться и в случае, когда право уже находится в нарушенном стани3. По нашему мнению, то, что преобладающей основанием для признания личного неимущественного права является его оспаривания, непризнание или угроза совершения указанных действий, никак не исключает также и возможность применения указанного способа в случае нарушения личного неимущественного права. Так, например, лицо может требовать признать свое авторское право не только в случае, когда есть угроза нарушения ее правую, а когда это право нарушено из-за публикации произведения под именем другого автора (плагиат). То же время, в случае, когда защита личного неимущественного права осуществляется на основании его нарушения, применение данного способа защиты, как правило, требует его использования не по отдельности, а комплексно с другими способами защиты.

Во-вторых, анализируя действующее законодательство и практику его применения мы можем утверждать, что признание права применяется преимущественно в тех личных неимущественных прав, не наделены признаком универсальности и в определенной мере специальными. Имеются в виду в первую очередь личные неимущественные права, связанные с интеллектуальной деятельностью. Так, например, решением апелляционного суда города была частично удовлетворена апелляционная жалоба Д. на решение местного суда Балаклавского района г. Севастополя от 3 февраля 2006 года по гражданскому делу по иску Д. к А. и частного предприятия «Крейсер» о признании авторских прав на пять автографического произведений, размещенные ответчиками в базе данных сборника на компакт-диске. При этом истец отметил, что ответчиками эти фотоработы размещены на компакт-диске без его согласия и без указания на обложке компакт-диска и в базе данных соответствующих сведений об авторе, чем нарушены его авторские права. Учитывая выше изложенное, Д. просил суд признать его автором этих фотопроизведений и взыскать с ответчиков в счет взыскания компенсации. Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что автором четырех из пяти спорных фотографий на самом деле истец, и поэтому принял решение признать Д. авторское право на указанные фотографические произведения и обязать ответчиков указать на обложке компакт-диска и в электронной базе данных компакт-диска автора указанных произведений Д.1 Что же касается универсальных личных неимущественных прав физических лиц (право на жизнь, здоровье и другие), то, учитывая их общий характер, принадлежность всем без исключения физическим лицам, мы бы внесли предложение о необходимости закрепления в законодательстве неопровержимой презумпции наличия у физического лица универсальных личных неимущественных прав и, соответственно, запрет их непризнания и оспаривания со стороны других лиц. Учитывая это использование указанного способа защиты по данной категории прав потеряло бы свой смысл.

Третьей особенностью признания права является то, что на сегодня нет четкого и однозначного понимания относительно содержания и объема указанного способа защиты. Так, в литературе утверждается, что понимание данного способа только как признание права довольно ограниченным. И поэтому в литературе предлагается расширить указанный способ за счет включения в него возможности совершения и других действий, в частности: признание обязанностей другой стороны, признание ответчика утратившим право, признание отсутствия права, признание прекращения обязанностей, признание наличия правоотношений; признание отсутствия правоотношения тому подобное2. В принципе с такой позицией согласиться возможно, поскольку, признав указанный способ защиты как понятие родовое, мы можем в его пределах уточнять другие варианты возможного поведения, которое совершается для его осуществления.

Четвертой особенностью признания личного неимущественного права как способа защиты является то, что его применение довольно тесно связано с процессуальной деятельностью суду1. И именно такая связь иногда приводит к тому, что признание права не может быть применено без использования соответствующего юридического факта, хотя сегодня действующее гражданское законодательство Украины не предусматривает такого отдельного способа защиты, как признание. Вместе отдельные авторы небезосновательно утверждают о необходимости выделения такого способа защиты. Так, по мнению, А. В. Толстой, необходимость включения в перечень способов защиты «признание факта» мотивируется тем, что иногда наличие определенного факта может быть неочевидной для одной из сторон правоотношения, например, когда факты нужно доказывать по применению специальной процедуры, поскольку они нигде документально не зафиксированы, когда существующий документ, но нужно доказать его принадлежность, когда возникает необходимость устранить несоответствие между документом и реальным событием. Учитывая это, автор, по личных неимущественных прав, выделяет две категории относительно признания юридических фактов: 1) признание фактов, являющихся основанием возникновения полномочий защищать чьи-то неимущественные права и интересы (например, восстановление документов исправления неточностей в документах для установления наличия родственных связей) 2) признание фактов, имеющих место в прошлом и на основании которых защищаются личные неимущественные права самого право владельца (например, получения травмы, неправомерное завладение чужим документам, вторжение в личную жизнь, неправомерное прослушивание телефонных переговоров и т. д.) 2. То же время, соглашаясь с правильностью поднятого вопроса о важности установления факта в общей системе способов защиты личных неимущественных прав, мы все же считаем, что установление факта является лишь предпосылкой относительно других способов защиты, в том числе и установление права. Ведь, например, устанавливая факт отцовства, ребенок, его мать или другой законный уполномоченный представитель не столько имеют целью признать сам факт отцовства, сколько установить правовую связь с указанным лицом, обеспечить интерес ребенка признать их взаимные права и обовьязки1.

Прекращение действия, нарушающего личное неимущественное право - это способ защиты личных неимущественных прав, связанный с наличием противоправных действий со стороны другого лица, направленные на нарушение личного неимущественного права. Сфера применения этого способа чрезвычайно широка, поскольку по своей природе он может быть применен для защиты практически любого личного неимущественного права. Важно отметить, что применение указанного способа возможно лишь в случае, когда существует реальное нарушение личного неимущественного права, носит длящийся или системный (повторяющий) характер и не может применяться, когда правонарушение уже прекращено. То же время, применение данного способа возможно и в случае, если сам нарушения личного неимущественного права еще нет, однако существует реальная угроза такого нарушения. Так, например, в соответствии со ст. 282 ГК Украины физическое лицо имеет право требовать устранения опасности, созданной вследствие предпринимательской или иной деятельности, угрожающей жизни и здоровью. Аналогичная по содержанию норма размещена и в ст. 1163 ГК Украины. При этом применение указанного способа защиты возможно как в юрисдикционной форме (например, через постановления решения суда о запрете лицу совершать указанные действия), так и в неюрисдикционной формы (начиная от требования прекращения противоправных действий путем самообороны своей жизни, до регламентированной ч. 3 ст. 294 ГК Украины возможности требовать исправления имени физического лица в случае его нарушения).

То же время, анализируя прекращения противоправного действия, которое нарушает личное неимущественное право как отдельный способ защиты личных неимущественных прав, следует указать, что нет оснований ограничивать данный способ защиты возможностью его использования только в случае противоправных действий. По нашему мнению, речь должна идти о более широкий спектр применения указанного способа защиты, имеется в виду, что человек должен иметь возможность требовать прекращения любого варианта противоправного повединки2, которая нарушает личные неимущественные права, а не только в случае, когда это поведение носит активный характер и совершается в форме действий. В частности, физическое лицо имеет право требовать прекратить противоправную бездеятельность другого лица, когда она нарушает или создает реальную опасность нарушения его личных неимущественных прав.

Важную роль в понимании этого способа играет характер тех действий, которые может совершить суд в пределах этого способа. Рассматривая этот вопрос, А. Г. Диденко, совершенно правильно отмечает, что при применении указанного способа можно допускать две разновидности прекращения противоправных действий, а именно: запрет (прекращения) на совершение определенных действий и их призупинення1. Правильность этого подхода, по нашему мнению, заключается в том, что не всегда на момент требования о защите можно убедиться в факте противоправности того или иного действия. Для этого суд, до решения вопроса о характере действий, которыми нарушается личное неимущественное право, может вынести решение об их приостановлении до рассмотрения дела по сути.

Помимо общих положений, содержащихся в ст. 16 ГК Украины, возможность применения такого способа защиты как прекращение действия, которое нарушает личное неимущественное право, дополнительно регламентирована и в отношении его применения в отношении отдельных личных неимущественных прав или отдельных способов их нарушения. Так, согласно ст. 278 ГК Украины дополнительно регламентируется установление запрета распространения информации, которой нарушаются личные неимущественные права физических лиц. Цель применения данного способа сводится к тому, что в случае нарушения личного неимущественного права физическое лицо имеет возможность требовать прекратить распространение информации, которой осуществляется это нарушение. Этот способ защиты является отраслевым разновидностью разновидность прекращения действия, нарушающего личное неимущественное право и применяется в случае нарушения указанных прав путем распространения информации. Учитывая стадийность в распространении информации законодатель выделяет два подвида данного способа защиты с различными правовыми последствиями его применения:

1) в случае, когда личное неимущественное право физического лица нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т. п., готовятся к выпуску в свет, то считается, что эта информация получила распространение в пределах лиц, ведущих эти подготовительные работы. И поэтому, несмотря на небольшую зону распространения информации, суд может запретить выпуск указанных печатных изданий или кино-телепродукции в свет до устранения нарушения личного неимущественного права. Так, например, когда в передаче распространены сведения, раскрывающие тайну личной жизни, то физическое лицо, личное неимущественное право которого нарушено, узнав об этом, имеет право требовать демонтировать запись этой передачи перед выпуском ее в эфир. Однако следует заметить, что не всегда применение этого способа защиты может быть невыгодным в имущественном плане нарушителю этого права. В отдельных случаях законодатель устанавливает также и возложение определенных негативных последствий на лицо, личные неимущественные права которого нарушаются. Так, например, когда физическое лицо снялась по собственному согласию на фото-, кино-, теле-или видеопленку, она может требовать прекращения их публичного показа в той части, в какой это касается ее личной жизни только при условии покрытия всех расходов, эт ' связанных с демонтажем выставки или записи (307 ГК Украины).

2) в случае, когда личное неимущественное право физического лица нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т. п., выпущенные в свет, то считается, что эта информация получила широкое распространение, которое довольно трудно поддается контролю. И поэтому в этом случае суд может прибегнуть к двум способам защиты. Да, при условии, что распространение указанной продукции в мир является не значительным, и подавляющее большинство ее контролируемая, например, когда выпустили тираж книги, и в продажу пошла только незначительная часть тиража, то в этом случае суд вправе запретить (прекратить) их распространение до устранения этого нарушения. Но бывают случаи, когда устранение этого нарушения фактически невозможно, то в этом случае суд может принять решение, по которому обязать изъять тираж газеты, книги и т. п. с целью его уничтожения. Несмотря на определенную новизну этого способа, он уже имеет определенное применение и в практике украинского судов. Так, в своем решении от 7 ноября 2006 по делу № 2-3664/06 Киевский районный суд г. Донецка, пришел к выводу о необходимости изъятия и уничтожения тиража книги «Донецкая мафия. Антология »с мест продажи и запретить ее дальнейшее перевидання1. Но нужно отметить, что в случае, когда указанные носители информации выходят в свет, то уже довольно трудно отслеживать их перемещения, а особенно это касается газет, которые реализуются в розницу, кинофильмов, телепередач, информации, распространяемой через компьютерную сеть Internet. Поэтому целесообразным представляется использовать этот способ защиты в совокупности с другими, например, опровержением, возмещением имущественного и / или морального вреда и т. п..

Признание сделки недействительной - такой способ защиты личных неимущественных прав может применяться в тех случаях, когда нарушения личного неимущественного права или угроза таких действий является следствием сделки. Иногда в литературе считают, что данный способ защиты является частным случаем такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения, поскольку они, якобы, совпадают по правовой сутнистю1. Однако, по нашему мнению, для таких выводов нет достаточных оснований. Да, бесспорно, что в соответствии с ч. 1 ст. 216 ГК Украины в случае недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге , - возместить стоимость полученного по ценам, которые существуют на момент возмещения. Это, по мнению авторов, вроде и сближает указанные способы. Но, с другой стороны, признание сделки недействительной не только и не столько имеет целью осуществить двустороннюю реституцию (вернуть стороны в исходное состояние), сколько, в первую очередь, признать его, не порождает правовых последствий, то есть прекратить его противоправное действие. Двусторонняя реституция - это только следствие признания сделки недействительной, следствие устранения его неправомерности, следствие прекращения его противоправного существования. А это уже скорее роднит такой способ защиты, как признание сделки недействительной с прекращением противоправного действия, которой нарушается право. Указанная логика и обусловливает пребывания данного способа у классификационной группе, объединяющей те способы защиты, которые направлены на прекращение нарушения права.

Теперь относительно содержания данного способа. Несмотря на то, что в действующем законодательстве презюмируется правомерность сделок (ч. 1 ст. 204 ГК Украины), однако бывают случаи, когда заключение той или иной сделки существенно нарушает личные неимущественные права физических лиц. И поэтому в случаях, когда на момент совершения сделки: а) содержание сделки противоречит действующему законодательству или моральным принципам общества, б) лицо, совершающее сделку, нет необходимого объема дееспособности в) волеизъявление участника сделки не является свободным и не соответствует его внутренней воле г) сделка не направлена на реальное наступление правовых последствий, обусловленных ею; д) сделка, совершаемая родителями противоречит правам и интересам их малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, - то эта сделка признается недействительным (ч. 1 ст. 215 ГК Украины ).

Что касается возможности использования данного способа защиты в отношении личных неимущественных прав, то следует отметить, что его использование носит довольно ограниченный характер, поскольку, как мы уже отмечали выше, чрезвычайно низкий удельный вес личных неимущественных прав, возникающих и / или осуществляются на основании сделок. Зато иногда заключения сделок может быть направлено на ограничение существования и / или осуществления личных неимущественных прав и поэтому законодатель, реагируя на это, четко установил правило, согласно которому сделки, ограничивающие возможность физического лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязанности , в том числе и личные неимущественные - являются ничтожными (ч. 1 ст. 27 ГК Украины). Учитывая это, ничтожными будут признаваться договоры по возможности невступлением или передачи личных неимущественных прав физического лица, а также отказа от них, договоры на осуществление эвтаназии, торговли внутренними органами физического лица и т. п..

Признание незаконными решений, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц - это способ защиты личных неимущественных прав, заключается в возможности обращения в суд с требованием о признании не соответствующим требованиям действующего законодательства (по содержанию, процедуре принятия и т. д.) решения публично-правовых образований или физических лиц публичного права. Данный способ, как и предыдущий, тесно связан с прекращением поведения нарушает личное неимущественное право, однако, в отличие от него, имеет целый ряд особенностей. Прежде всего, он применяется только в случае, когда нарушения личного неимущественного права произошло со стороны конкретно-определенного субъекта, а именно: а) органу государственной власти, б) органа власти Автономной Республики Крым в) органа местного самоуправления г) их должностных и должностных лиц. Такой особый подход к определенным субъектам основывается на том, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 Конституции Украины государство, в лице указанных органов и должностных лиц, несет ответственность перед человеком и обязана утверждать и обеспечивать его права и свободы. И поэтому любой вариант незаконного поведения указанных субъектов вступает в противоречие с указанным долгом. Кроме этого, применение данного способа возможно также и вместе с другими способами. Наиболее часто он применяется вместе с возмещением имущественного и / или неимущественного (морального) шкоди1.

Следующая особенность этого способа защиты личных неимущественных прав физических лиц состоит в том, что его применение возможно не только в случае активных действий, но и в случае бездействия указанных выше субъектов, а также в случае принятия ими незаконного решения. Указанные варианты противоправного поведения органов государственной власти, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц могут быть связаны в первую очередь с невыполнением возложенных на них обязанностей в сфере обеспечения личных неимущественных прав физического лица, четко закреплены в ч. 1 ст. 273 ГК Украины. Так, в частности, данный способ может использоваться в случае, если орган государственной власти в пределах своей компетенции не осуществляет экологической экспертизы и не сообщает информацию о ней, чем нарушает право человека на жизнь, здоровье, безопасность и тому подобное. Применение указанного способа возможно, как правило, в юрисдикционной форме. Особенности судебного рассмотрения споров, связанных с применением данного способа защиты личных неимущественных прав, осуществляемых в рамках административного процесса. В то же время следует обратить внимание, что данный способ защиты имеет существенную специфику, которая связана с тем, что им отменяется решение указанных органов, которое довольно часто опосредуется через соответствующий нормативно-правовой акт. Но учитывая, что решение, которое опосредовано в нормативно-правовом акте, наделенное таким признаком, как общеобязательность к применению, то с целью информирования об отмене такой обязательности для других субъектов, перспективным нам представляется сочетание указанного способа с опубликованием в официальных судебных периодических изданиях решение суда, которым были признаны незаконными решения органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц.

Изменение и прекращение правоотношения - это способ защиты личных неимущественных прав, имеет целью устранить нарушения личного неимущественного права путем вывода физического лица - носителя личного неимущественного права как субъекта правоотношений путем прекращения этих правоотношений или изменения их сущности. Так, например, в соответствии со ст. 38 Основ законодательства Украины о здравоохранении пациент имеет право свободного выбора врача. А это означает, что в случае, когда пациенту будет предоставляться некачественная медицинская помощь, то он имеет право требовать предоставления ему другого врача в пределах соответствующего учреждения здравоохранения или даже требовать изменения учреждения здравоохранения. И в этом случае физическое лицо, требуя изменить врача, фактически осуществляет защиту своего права на здоровье путем изменения правоотношений по оказанию медицинской помощи и медицинских услуг.

Анализируя особенности правового регулирования изменения и прекращения правоотношений, следует отметить, что возможность применения данного способа защиты возможна как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционный форме, но только в случаях, когда это предусмотрено договором или законом. При этом довольно часто изменение или прекращение правоотношений может быть обременена различными правовыми последствиями. Так, согласно ч. 2 ст. 308 ГК Украины физическое лицо, позировала автору фотографии другого художественного произведения за плату, может требовать прекращения публичного показа, воспроизведения или распространения фотографии, другого художественного произведения при условии возмещения автору или другому лицу связанных с этим убытков.


Получите за 15 минут консультацию юриста!