Выделение в легальном определении подряда как обязательного признака выполнения работ по заданию заказчика предоставляет последнему возможность проверять в любое время ход и качество выполнения, сверяя его с заданием. В интересах подрядчика установлено, что такая проверка не должна приводить к вмешательству в его деятельность. Подразумевается, что осуществление контроля со стороны заказчика не должно конкурировать с другим признаком подряда: самостоятельным выбором подрядчиком способа выполнения задания заказчика.
Указанная норма носит императивный характер. Подрядчик не имеет права отказаться предоставить заказчику возможность контролировать ход работ, ссылаясь на отсутствие таких указаний в договоре. Если стороны включат такое условие в договор, она будет признана недействительной.
Кроме того, данная норма не подлежит расширительному толкованию. То есть предметом проверки могут быть лишь только ход и качество работ. При этом задача заказчика должны быть адресованы только подрядчику, а не другим лицам, привлеченные подрядчиком к выполнению работы (например, субподрядчику, поставщику оборудования, материалов и др.).
Заказчику предоставляется возможность не только контроля, но и употребление адекватных мер. В случае если оказалось, что подрядчик не начал работу или выполняет ее настолько медленно, что окончание ее в срок становится явно невозможным, заказчик вправе не только отказаться от договора подряда и требовать возмещения убытков, но также требовать возврата подрядчиком полученное для выполнения работ имущество (материалы, оборудование, техническую документацию и др.). или передать его указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость имущества.
Часть 3 статьи, коммент закрепляет лишь право заказчика назначить подрядчику срок для устранения недостатков, но не его обязанность. Это означает, что подрядчик не может ссылаться на то, что, если бы заказчик воспользовался предоставленной указанной статье возможностью, недостатки были бы своевременно не только обнаружены, но и устранены. Соответствующее обстоятельство не может устранить или снизить ответственность подрядчика за нарушение договора. Наименование статьи шире ее действительного содержания. О других правах заказчика во время выполнения работ см.. ст.ст. 852, .853, 856, 858 ГК.
Часть 4 статьи предусматривает случай одностороннего расторжения договора подряда со стороны заказчика при условии уплаты подрядчику убытков и вознаграждения за выполненную часть работы.