1. Анализируя название данной статьи, можно сделать вывод, что любой завещание, в котором указано о завещательный отказ или обязанности наследника, формально можно считать с условием, поскольку перед наследником появится два варианта поведения: принять наследство, следовательно, согласиться выполнить указанные в завещании обязанности (условия) или отказаться от выполнения условий завещания и одновременно от наследования по последним.
В комментируемой норме устанавливается узкий принцип наследования с условием, т.е. в зависимости от конкретного юридического обстоятельства, с существованием которой связывается возможность приобрести право на наследование. Перечислить все обстоятельства, с которыми может быть связано возникновение права на наследование в данной статье закона нереально. Но необходимо учитывать, что такие условия не должны ограничивать правоспособности и дееспособности граждан. Поэтому ч. 2 установлена ??общая черта, которую завещатель не должен «переходить» при определении условий завещания.
Вообще такие условия завещания должны быть направлены в пользу наследников, а не против их интересов. Давно прошли времена, когда завещатель имел право оговорить в завещании невозможность жены вступать в новый брак под страхом потери наследства и т.д.. Но завещатель вправе заботиться о том, чтобы принадлежащее ему имущество перешло к бережному владельца. Например, в том случае, когда заповидатиметься частное производственное предприятие, выпускающее высокотехнологичную продукцию, именно его владелец должен быть высокообразованным человеком, поскольку он не должен зависеть от действий директора, а должен определять стратегию развития предприятия. Исходя из этого, можно требовать от наследников получения соответствующего и необходимого образования, но это положение одновременно направлено не в ущерб наследнику, а в его пользу и учитывать объективные обстоятельства, обусловленные интересами производства.
Когда вопрос стоит о рождении ребенка, то условие (требование) наследодателя ребенка от конкретного субъекта, определена для наследницы, будет незаконной. Но, обусловливая возможность рождения ребенка после своей смерти, завещатель может не только учесть ее права на наследство (которой по законодательству и так установлено право наследования и по закону, и по завещанию), но и перераспределить наследство путем, например, передачи ее большей части именно этому ребенку.
«Проживание в определенном месте» нельзя считать обязанностью наследников. Но с таким фактом и определенным поведением может быть связано возникновение права на наследование определенной части наследства в натуре. Так, ребенок наследодателя вправе проживать в городе, селе, другой стране, и это понятно. Но и завещатель вправе оговорить, что в случае проживания и работы ребенка на сельскохозяйственной ферме т.д. именно последняя наследовать эту ферму.
Завещатель в своем завещании может признать право наследования по «незаконнорожденной» 1 ребенком, о рождении которого он знает, и тому подобное.
О существовании условий завещания на время открытия наследства, то это положение также в некоторой степени ограничивает право завещателя. Поэтому трудно предсказать возникновение большого количества споров, в которых судом будут анализироваться условия завещания на предмет их законности и реальности, а также по их действия во времени. Ограничения же права лица на обращение в суд в тех случаях, когда наследодателем поставлены нереальные условия "или, если наступление условия от него не зависело», а также в случае, когда права одних наследников по сравнению с другими значительно ухудшаются, противоречить ст. 124 Конституции Украины и ст. С ГПК. Поэтому такие заявления должны приниматься судом.
2. В целом считается целесообразным проанализировать условия завещаний по следующим критериям:
объективные, наступление которых в определенной степени зависит от субъектов, в частности, рождение ребенка зависит от матери. Но сроки рождения в основном установленные природой. Поэтому рождение ребенка до срока смерти завещателя считается не всегда субъективной обстоятельством. Учитывая, что срок от написания завещания до открытия наследства предсказать трудно, определить условия завещания, которые наступят через неопределенный промежуток времени, трудно. Поэтому установленная в ГК норма, по которой условие, определенное в завещании, должно существовать на время открытия наследства, но она может и не наступить по объективным причинам. Поэтому это условие завещания может быть признана не может наступить по объективным причинам, а потому является ничтожным. В противном случае целесообразно говорить о том, что время для возникновения предусмотренной завещанию условия может продолжаться судом на реальные сроки и т.п.. Во всяком случае объективные обстоятельства не могут ухудшать права наследников, в действиях которых прослеживается желание не выполнять условия завещания;
субъективные факторы также не всегда могут быть выполнены. Например, получение образования может осложняться ненадлежащей подготовкой к поступлению в высшее учебное заведение, но лицо может пытаться получить высшее образование. Считается, что завещатель вправе установить в завещании то высшее учебное заведение, которое имеет закончить наследник, а потому получение высшего образования может осложняться по субъективным фактором.
3. О невозможности признания условия завещания недействительным на том основании, что наследник о ней не знал, то соответствующий обязанность по его знакомство с содержанием завещания должен входить в нотариальной процедуры и обеспечиваться в юридической практике. Поэтому необходимо четко установить, что каждый из наследников по завещанию должен лично обратиться для ознакомления с его содержанием, когда в нем предусмотрены определенные условия или обязанности, и должным образом расписаться об этом. Только в этом случае такое лицо вправе подавать заявление о принятии наследства. Отсюда вытекать, что будут бесспорные доказательства того, что лицо было должным образом уведомлена и должна знать об условиях завещания. Во всяком случае завещатель может обусловить это положение в завещании.