Комментарий :
Данная статья определяет случаи, когда действие мер прекращается.
Предупредительные меры прекращаются в случае:
1) непредставления заявителем соответствующего искового заявления в срок, установленный ч. 3 ст. 433 ГПК;
2) отказа хозяйственным судом в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 62 ГПК;
3) невыполнение истцом требований, предусмотренных ст. 63 ГПК;
4) вынесения хозяйственным судом определения об отмене определения о принятии мер.
Перечень оснований прекращения мер является исчерпывающим и расширению не подлежит.
Согласно ч. 3 ст. 433 ГПК заявитель должен подать соответствующее исковое заявление в течение десяти дней со дня вынесения определения о принятии мер. Если заявитель не представил соответствующее исковое заявление или подал его с нарушением установленного десятидневного срока, меры прекращаются.
Согласно ч. 1 ст. 62 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины; в производстве хозяйственного суда или другого органа, который в пределах своей компетенции решает хозяйственный спор, есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете с тех же основаниям или решение этих органов с такого спора; иск подан в предприятия, организации, которые ликвидированы.
То есть, если заявитель в течение десяти дней подал в хозяйственный суд исковое заявление, но в ее принятии отказано изложенных оснований, действие мер прекращается.
Согласно ст. 63 ГПК судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения, если:
1) исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано;
2) в исковом заявлении не указано полное наименование сторон, их почтовые адреса;
3) в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основывается исковое требование, доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении обстоятельства, обоснованный расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;
4) не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере;
5) нарушены правила сочетания требований или объединено в одном исковом заявлении несколько требований к одному или нескольким ответчикам и совместное рассмотрение этих требований будет препятствовать выяснению прав и взаимоотношений сторон или существенно затруднит решения спора;
6) не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
7) до вынесения определения о возбуждении производства по делу от истца поступило заявление об урегулировании спора;
8) не представлены доказательства уплаты расходов на информационно техническое обеспечение судебного процесса.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.
Итак, действие мер прекращается после того как:
а) заявитель подал исковое заявление в 10-дневный срок, установленный в ч. 3 ст. 433 ГПК;
б) это исковое заявление возвращено судом по основаниям, установленным в ст. 63 ГПК;
в) истец не выполнил требований суда по устранению допущенного нарушения и не обратился в хозяйственный суд в общем порядке.
Однако следует иметь в виду, что определение хозяйственного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Поэтому в случае такого обжалования существует возможность отмены определения о возвращении искового заявления. ГПК не ставит в зависимость момент прекращения действия мер от обжалования определения о возвращении искового заявления. Итак, для прекращения мер достаточно, чтобы исковое заявление было возвращено и заявитель не устранил недостатков искового заявления.
ГПК не устанавливает, что о прекращении мер хозяйственный суд выносит определение. Эти меры прекращаются в силу и как следствие юридических фактов, изложенных в комментируемой статье.
Поскольку постановление о принятии мер подлежит исполнению государственным исполнителем, прекращение мер является основанием для окончания исполнительного производства, которое было открыто по решению о принятии мер.
Однако при этом следует иметь в виду следующее:
Закон Украины "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания для окончания исполнительного производства, как прекращение действия исполнительного документа;
необходимо доказывать государственному исполнителю факты, которые в соответствии с комментируемой статьи является основанием для прекращения мер (кроме случае вынесения судом определения об отмене определения о принятии мер).
В п. 16 информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 20.04.2007 г. N 01-8/251 "О некоторых вопросах практики принятия мер" указано следующее. Статья 439 ГПК определены основания прекращения мер. Вместе ГПК не определено, что хозяйственный суд должен выносить постановление о прекращении мер. Итак, последние прекращаются в силу одной лишь наличие соответствующих оснований, без обязательного оформления такого прекращения каким-то процессуальным документом. В этом контексте следует учесть изложенное в абзаце втором п. 16 рекомендаций президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 10.06.2004 N 04-5/1107 "О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности": "В постановлении о принятия меры пресечения обязательно указываться о том, что в случае непредставления заявителем соответствующего искового заявления в срок, установленный частью третьей статьи 433 ГПК, мера прекращается (пункт 1 статьи 439 ГПК) ". Вместе с тем на практике возможны ситуации, при которых после наступления обстоятельств, указанных в упомянутом статьи 439 ГПК, продолжают сохранять законную силу и оставаться обязательными к исполнению вынесенные хозяйственными судами в порядке статьи 432 ГПК решения об истребовании доказательств, наложения ареста на имущество, что лишает определенную заинтересованное лицо (лиц) права распоряжаться своей собственностью или ограничивает ее (их) в таком праве. В подобных случаях с учетом конкретных обстоятельств хозяйственный суд не лишен права и возможности вынести постановление о прекращении того или иного пресечения (мероприятий) с соблюдением общих требований статьи 86 ХПК относительно содержания постановления.