Комментарий :
Данная статья устанавливает правила объединения нескольких исковых требований в одном исковом заявлении, а также объединение в одно дело нескольких исковых заявлений.
Согласно части 1 комментируемой статьи в одном исковом заявлении могут быть объединены несколько требований. Под требованием понимается материально-правовое требование, то есть предмет иска, который представляет собой одновременно способ защиты нарушенного права. Так, истец обладает правом объединить в одном исковом заявлении несколько требований, есть несколько способов защиты нарушенного права.
Разрешается объединять требования, которые связаны между собой основаниями возникновения или доказательствами, подтверждающими эти требования.
Основание иска - это фактические обстоятельства, на которых основывается требование истца. Следовательно, требования должны вытекать из тех же фактических обстоятельств, на которых основаны эти требования.
Доказательствами в хозяйственном судопроизводстве являются любые сведения, полученные в установленном законом порядке, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых обосновываются требования и возражения лиц, участвующих в деле, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Итак, можно объединить требования, если обстоятельства, на которых они основываются, подтверждаются теми же доказательствами. Истец имеет право объединить в одном исковом заявлении не только требования к одному ответчику, но и требования к нескольким ответчикам при условии, что эти требования связаны между собой основаниями возникновения или доказательствами, подтверждающими эти требования.
Объединение исков дает возможность достичь процессуальной экономии, эффективнее использовать процессуальные средства для восстановления нарушенного права, а также исключить вынесение различных решений при одинаковых обстоятельствах.
Право объединить в одном исковом заявлении предоставляется истцу, а также третьему лицу, которое заявляет самостоятельные требования на предмет спора, и ответчику, который подает встречный иск.
Истец имеет право на объединение исков не только при подаче искового заявления. Истец не лишен такого права, когда он меняет на основании ст. 22 ГПК предмет иска, то есть заменяет одно требование на несколько требований.
Системное толкование комментируемой статьи в совокупности с п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК позволяет сделать вывод, что не допускается объединение в одном исковом заявлении несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если совместное рассмотрение этих требований будет препятствовать выяснению прав и взаимоотношений сторон или существенно затруднит решения спора.
Не разрешается объединения требований, которые рассматриваются в порядке разных видов производства. В ГПК согласно ст. 41 выделяются два вида производства:
а) исковое производство;
б) производство по делам о банкротстве.
Все требования, которые объединяются в одном исковом заявлении должны быть подведомственны хозяйственному суду. Не допускается объединение в одном исковом заявлении исковых требований, подлежащих рассмотрению в судах различной юрисдикции.
В пунктах 1 - 2 рекомендации президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 27.06.2007 г. N 04-5/120 "О некоторых вопросах подведомственности и подсудности дел хозяйственным судам" отмечается, что необходимо иметь в виду, что ГПК не предусмотрена возможность объединения в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства. Поэтому в случае подачи иска, в котором такие требования объединены, хозяйственный суд принимает исковое заявление в части требований, подлежащих рассмотрению хозяйственными судами, а в другой части со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 62 ГПК - отказывает в принятии искового заявления. Если в рассмотрении дела будет установлено, что производство в соответствующей части возбуждено ошибочно, хозяйственный суд прекращает производство по делу в этой части согласно пункту 1 части первой статьи 80 ХПК.
Нарушение истцом правил объединения исковых требований является основанием для возвращения искового заявления на основании п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК.
Часть 2 комментируемой статьи предоставляет право суду объединить в одно производство несколько исковых требований, содержащихся в различных тяжбах.
Такое объединение возможно при наличии совокупности следующих условий:
а) исковые требования должны быть однородными;
б) иски должны быть предъявлены тем самым истцом к тому же ответчику (ответчикам) или разными истцами к тому же ответчику.
Однородными требованиями следует считать такие, которые одновременно:
а) представляют собой одинаковый способ защиты права (например, о признании недействительной сделки, о исполнению обязанности в натуре и т. п.);
б) имеют те же (с одного договора) или однородные (по разным, но аналогичных договоров) основания возникновения.
Суд вправе объединить в одно производство исковые требования независимо от согласия истца. Такое объединение возможно как при принятии исковых заявлений к рассмотрению и возбуждении производства по делу, так и во время судебного разбирательства. Стороны по делу не лишены права подать в хозяйственный суд ходатайства об объединении исков в одно производство.
Право на объединение исковых требований предоставлено только суду первой инстанции. Об объединении исков хозяйственный суд выносит определение. Если вопрос об объединении исков суд решает при принятии искового заявления к рассмотрению и возбуждении производства по делу, суд в одном постановлении принимает к рассмотрению исковые заявления, подлежащие объединению, нарушает единое производство по всем поданным исковым заявлениям, отметив в этой постановлении об объединении исков.
Следует отметить, что Верховный Суд Украины действия суда относительно объединения дел в одно производство рассматривает не как право суда, а как его обязанность. В постановлении Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 16 сентября 2003 г. в деле по иску ООО "Горняк" в Отделение физико-технических горных проблем Национальной академии наук Украины при Донецком физико-техническом институте им. А. А. Галкина о взыскании суммы отмечается, что поскольку в производстве суда уже находилось дело, в котором участвовали те же стороны, с исковыми требованиями, связанными между собой основаниями возникновения, и требования в этом деле, суд должен был решить вопрос об объединении соответствующих дел в одно провадження108. Аналогичную позицию выражено в постановлении Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 06.07.2004 г. по иску совместного украинского-швейцарского предприятия в форме ООО "Регион-Агро" к сельскохозяйственному ОАО "Птицекомбинат Тульчинский" о взыскании суммы, где отмечалось, что когда отдельное рассмотрение дел было невозможным, суду следовало решить вопрос об объединении указанных дел в одно производство, согласно ч. 2 ст. 58 ГПК.
Хозяйственному суду не предоставлено право разъединить объединены в одно производство исковые требования.
Если суд, решая вопрос о принятии дела к рассмотрению, установит, что нарушены правила сочетания требований или объединено в одном исковом заявлении несколько требований к одному или нескольким ответчикам и совместное рассмотрение этих требований будет препятствовать выяснению прав и взаимоотношений сторон или существенно затруднит решение спора, он в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения.
Даже в случае если истец правомерно объединил требования, связанные между собой, суд вправе возвратить исковое заявление, если сочтет, что совместное рассмотрение объединенных требований препятствовать выяснению прав и взаимоотношений сторон или существенно затруднит решения спора.