Комментарий :
Данная статья определяет правила рассылки судебных актов участникам судебного процесса.
Решения и определения рассылаются:
сторонам;
прокурору, который принимал участие в судебном процессе;
третьим лицам.
Другим лицам, которые принимали участие в деле (представителям, экспертам, переводчикам), решения и постановления не рассылаются.
Решения и постановления должны быть разосланы указанным лицам не позднее 5 дней с даты их принятия. Судебные акты рассылаются по почте обычным письмом. Данная статья не предусматривает направления судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебный акт должен сообщений:
а) по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или
б) по местонахождению юридического лица (его обособленного подразделения, если иск возник из его деятельности), или
в) по месту жительства физического лица.
Решения и постановления могут быть вручены указанным лицам под расписку. Это вручение проходит в здании суда. Передача судебных актов нарочным под расписку комментируемая статья не предусматривает.
Если в деле участвует иностранное предприятие или организация, следует учитывать особенности сообщения таких лиц и направления им судебных документов по Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, к которой Украина присоединилась 19.10.2000 г. Согласно статьи 15 Конвенции134 если документ о вызове в суд или аналогичный документ подлежал передаче за границу с целью вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции, и ответчик не явился, то судебное решение не может быть вынесено, пока не будет установлено, что
a) документ был вручен способом, предусмотренным внутренним правом запрашиваемого государства для вручения документов, составленных в этой стране, лицам, находящимся на ее территории,
b) что документ действительно доставлен лично ответчику или по месту его жительства в другой способ, предусмотренный настоящей Конвенцией,
и в каждом из этих случаев вручение или непосредственная доставка были осуществлены в надлежащий срок, достаточный для осуществления ответчиком защиты.
Каждое государство может заявить, что судья, независимо от положений части первой настоящей статьи, может постановить решение, даже если не поступило никакого уведомления о вручении или непосредственную доставку, в случае, если выполнены все следующие условия:
a) документ был передан одним из способов, предусмотренных настоящей Конвенцией,
b) с даты направления документа истек срок, судья определил как достаточный для данного дела и составляет менее шести месяцев,
c) не было получено какого-либо подтверждения, несмотря на все разумные усилия для получения его через компетентные органы запрашиваемого государства.
Высший хозяйственный суд Украины в п. 11 информационного письма от 15.03.2007 г. N 01-8/123 "О некоторых вопросах практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2006 году" на вопрос, должен хозяйственный суд выяснять фактическое местонахождение сторон по делу с целью уведомления их о времени и месте судебного заседания, ответил следующее. К полномочиям хозяйственных судов не относится установление фактического местонахождения юридических лиц или места жительства физических лиц - участников судебного процесса на время совершения тех или иных процессуальных действий. Поэтому соответствующие процессуальные документы направляются арбитражным судом по почтовыми реквизитами участников судебного процесса, имеющимися в материалах дела.
В п. 4 информационного письма от 02.06.2006 г. N 01-8/1228 "О некоторых вопросах практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2005 году" Высший хозяйственный суд Украины на вопрос, могут считаться доказательствами выполнения хозяйственным судом обязанности по уведомлению участников судебного процесса о совершении определенных процессуальных действий экземпляры уведомлений о вручении заказной корреспонденции, возвращены органами связи из-за невозможности вручения адресату ответил, что к полномочиям хозяйственных судов не относится установление фактического местонахождения юридических лиц или места жительства физических лиц - участников судебного процесса на время совершения тех или иных процессуальных действий. Поэтому экземпляры уведомлений о вручении заказной корреспонденции, возвращены органами связи с пометками "адресат выбыл", "адресат отсутствует" и т. п., с учетом конкретных обстоятельств дела могут считаться надлежащими доказательствами выполнения хозяйственным судом обязанности по уведомлению участников процесса о совершении этим судом определенных процессуальных действий.
Данная статья отмечает, что нормами ГПК может предусматриваться иной порядок рассылки судебных актов. Так, согласно ст. 90 ГПК частное определение направляется соответствующим предприятиям, учреждениям, организациям, государственным и другим органам, должностным лицам. Рассылка отдельного постановления сторонам, третьим лицам не предусмотрено. Если в постановлении предусмотрено возложение определенных процессуальных обязанностей лиц, не являющихся участниками судебного процесса (орган государственной исполнительной службы, учреждение банка, лицо, у которого истребуются доказательства и т. п.), этим лицам следует направлять соответствующее постановление.
Предусмотрены особенности рассылки постановлений о возбуждении производства по делу. Согласно п. 3.5.1 Инструкции по делопроизводству в хозяйственных судах Украины, утвержденной приказом Председателя Высшего хозяйственного суда Украины от 10 декабря 2002 г. N 75, постановление о возбуждении производства по делу и назначении его к рассмотрению направляется службой делопроизводства в день его принятия всем участникам процесса с уведомлением о вручении.
Сообщение с отметкой о вручении постановления адресату приобщаются к материалам дела. Факт неполучения решения адресатом удостоверяется почтовым сообщением установленного образца, которое вместе с неполученной постановлением и конвертом оперативно передается службой делопроизводства судьи для ознакомления и приобщения к делу.
Относительно рассылки судебных актов по конкретным делам Высший хозяйственный суд Украины давал такие указания.
В п. 20 разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 12.09.96 г. N 02-5/334 "О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией предприятий" отмечалось, что, принимая решение о ликвидации предприятия, о признании недействительными учредительных документов и / или решения о создании предприятия, а также об отмене государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности, хозяйственному суду в резолютивной части решения следует обязывать владельца (владельцев) или орган, уполномоченный создавать предприятие, осуществить ликвидации предприятия в установленном законом порядке. Копии соответствующего решения необходимо направлять собственнику (собственникам) предприятия или уполномоченному им (ими) органа, а также органу, который осуществил государственную регистрацию, если они не являются стороной в судебном процессе.
В п. 9.3 разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 10.12.96 г. N 02-5/422 "О судебном решении» установлено, что хозяйственные суды должны указывать в решениях о признании недействительными учредительных документов субъекта предпринимательства - о обов ' Связь владельца (владельцев) или органа, уполномоченного создавать предприятие, осуществить ликвидацию предприятия в установленном законом порядке. Копию такого решения направлять собственнику (собственникам) или указанному органу.
В п. 9.7 этого же разъяснения также установлено, что, признавая полностью или частично недействительным акт нормативного характера государственного или иного органа, в том числе акт высшего или центрального органа исполнительной власти, хозяйственному суду, кроме данных, указанных в абзаце первом настоящего подпункта разъяснения, следует также возлагать на орган, выдавший такой акт, обязанность опубликовать (обнародовать) резолютивную часть решения хозяйственного суда в том же издании (таким же образом), где было опубликовано (обнародовано) признан недействительным акт. Копию соответствующего решения необходимо направить Министерству юстиции Украины или его органа.
В п. 3.8 письма Высшего арбитражного суда Украины от 30.12.97 г. N 01-8/500 "О Законе Украины" Об объединении граждан "указано, что поскольку основанием отмены записи в Реестре объединений граждан есть судебное решение о прекращении деятельности объединения граждан, хозяйственный суд должен направить копию соответствующего решения органа, осуществившего регистрацию.
В п. 5.3 письма Высшего арбитражного суда Украины от 26.10.99 г. N 01-8/505 "О Законе Украины" О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности "указано, что принято судебное решение о принудительном роспуске профсоюза или объединения профсоюзов лишает последних статус юридического лица с момента исключения его из Реестра объединений граждан. Поскольку исключение профсоюза или объединения из названного Реестра и аннулирования свидетельства о регистрации осуществляет легализующий орган, сообщить об этом в средствах массовой информации обязан именно он, о что следует отметить в решении арбитражного суда о принудительном роспуске профсоюза или объединения профсоюзов. Копия такого решения направляется легализирующему органа.