Комментарий :
В комментируемой статье определяются полномочия апелляционного хозяйственного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (представления) и пересмотра дела.
Рассмотрев апелляционную жалобу (представление), апелляционный хозяйственный суд вправе:
1) оставить решение местного хозяйственного суда без изменений, а жалобу (представление) без удовлетворения;
2) отменить решение полностью или частично и принять новое решение;
3) отменить решение полностью или частично и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или частично;
4) изменить решение.
Апелляционный хозяйственный суд оставляет решение местного хозяйственного суда без изменений, а жалобу (представление) - без удовлетворения, если решение является законным и обоснованным.
В постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. N 11 "О судебном решении» указывается, что решение является законным тогда, когда суд, выполнив все требования гражданского процессуального законодательства и всесторонне проверив обстоятельства, решил дело в соответствии с нормами материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, а при их отсутствии - на основании закона, регулирующего подобные отношения, или исходя из общих начал и смысла законодательства Украины. Обоснованным признается решение, в котором полно отображены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда об установленных обстоятельствах и правовых последствиях являются исчерпывающими, соответствуют действительности и подтверждаются достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Если решение местного хозяйственного суда является незаконным полностью или частично, апелляционный хозяйственный суд отменяет его полностью или в части, противоречащей закону и не основывается на собранных по делу доказательствах. Основания отмены или изменения решения изложены в ст. 104 ГПК.
По неполной апелляции в установленных законом случаях возможно возвращение дела для нового рассмотрения и вынесения решения. Апелляционные суды, действующие по правилам полной апелляции, при рассмотрении апелляционной жалобы не имеют права возвращать дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должны сами выносить ришення145.
Отменив решение полностью или частично, апелляционный хозяйственный суд обязан:
принять новое решение, или
прекратить производство по делу, или
оставить иск без рассмотрения полностью или частично, или
изменить решение.
Если суд принимает новое решение, оно должно соответствовать требованиям ст. 84 ХПК.
Отменив решение, апелляционный хозяйственный суд имеет право прекратить производство по делу по основаниям, указанным в ст. 80 ГПК:
спор не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины;
отсутствует предмет спора;
есть решение хозяйственного суда или другого органа, который в пределах своей компетенции решил хозяйственный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом;
стороны заключили соглашение о передаче данного спора на разрешение третейского суда;
предприятие или организацию, которые являются сторонами, ликвидирована;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено хозяйственным судом.
Отменив решение, апелляционный хозяйственный суд имеет право оставить иск без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 81 ХПК:
исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
в производстве хозяйственного суда или другого органа, который действует в пределах своей компетенции, имеется дело по хозяйственному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
истец не обращался в учреждения банка за получением с ответчика задолженности, когда она согласно законодательству должна быть получена через банк;
истец без уважительных причин не представил истребованные хозяйственным судом материалы, необходимые для разрешения спора, или представитель истца не явился по вызову в заседание хозяйственного суда и его неявка препятствует рассмотрению спора;
гражданин отказался от иска, который был представлен в его интересах прокурором.
Изменение решение может заключаться во внесении некоторых поправок в резолютивной части решения (уменьшить или увеличить сумму, подлежащую взысканию, изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, и т. д.), не изменяя при этом изложенного в решении главного вывода местного хозяйственного суда относительно прав и обязанностей 'связей сторон в спорных правоотношениях.
Согласно п. 9 разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2002 г. N 04-5/366 "О некоторых вопросах практики применения раздела XII Хозяйственного процессуального кодекса Украины" полномочия апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции исчерпывающе определены статьей 103 ГПК, которая не предусматривает возможности передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Такое право предоставлено апелляционной инстанции лишь в случае отмены постановлений, указанных в части четвертой статьи 106 ГПК. Так, если в процессе пересмотра дела апелляционным хозяйственным судом будет установлено, что суд первой инстанции, принимая решение, неправомерно отказал в удовлетворении части исковых требований, прекратил производство или оставил без рассмотрения иск в определенной части или не рассмотрел одну или несколько заявленных требований, суд апелляционной инстанции должен самостоятельно устранить соответствующее нарушение. Он не вправе передавать дело на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции.
Также в п. 13 этого же разъяснения отмечается, что согласно статье 1211 ГПК полномочия на приостановление исполнения судебного решения имеет исключительно суд кассационной инстанции. Поэтому апелляционный хозяйственный суд при любых обстоятельствах не имеет права на такое приостановление.