Комментарий :
Часть 1 комментируемой статьи устанавливает правила рассмотрения кассационной жалобы (представления) в суде кассационной инстанции. Рассмотрение жалобы осуществляется по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции. Однако не допускается совершение процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств дела и их доказывания.
Кассационная жалоба (представление) рассматривается коллегиальным составом суда. Согласно ст. 46 ГПК пересмотр в кассационном порядке решений местных и апелляционных хозяйственных судов осуществляется Высшим хозяйственным судом Украины коллегией в составе трех или большего нечетного числа судей.
В рассмотрении жалобы (представления) не применяются правила, подлежащие применению только в суде первой инстанции. В частности, не должны применяться кассационным судом правила об объединении исковых требований (ст. 58 ГПК), о предоставлении встречного иска (ст. 60 ГПК) и выдаче приказа (ст. 116 ГПК).
Нормы ГПК совершения хозяйственным судом первой инстанции определенных процессуальных действий не применяются судом кассационной инстанции в случаях, когда соответствующей нормой ГПК прямо предусмотрено, что процессуальное действие совершается только до принятия решения судом первой инстанции. Не может быть использовано предусмотренное ст. 24 ГПК право привлекать к участию в деле другого ответчика.
Суд кассационной инстанции не имеет права совершать процессуальные действия по сбору доказательств, установления обстоятельств и их доказывания. Итак, не должны применяться правила ст. ст. 32 - 43 ГПК.
Во время пересмотра дела в кассационном порядке допускаются:
а) процессуальное правопреемство (ст. 25 ГПК);
б) участие прокурора в деле (ст. 29 ГПК);
в) обеспечение иска (ст. ст. 66 - 68 ГПК);
г) отсрочка или рассрочка исполнения постановления кассационной инстанции, изменение способа и порядка его исполнения (ст. 121 ГПК).
В п. 9 разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2002 г. N 04-5/367 "О некоторых вопросах практики применения раздела XII1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины" отмечается, что во время пересмотра судебных решений в кассационной инстанции применяются предписания статей 77 и 79 ГПК, кроме помещенных в пунктах 2 - 4 статьи 77 и пунктах 1 и 2 части второй статьи 79.
В решении вопроса о отложения и приостановления рассмотрения дела следует иметь в виду, что согласно статье 1115 ГПК кассационная инстанция использует процессуальные права суда первой инстанции исключительно для проверки юридической оценки обстоятельств дела и полноты их установления в решении или постановлении хозяйственного суда.
Если после принятия жалобы будет подано заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по жалобе останавливается на основании части первой статьи 79 ХПК.
Если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд после поступления заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в первую очередь рассматривается это заявление. После принятия судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления кассационная жалоба направляется в суд кассационной инстанции.
В случае получения от местного хозяйственного суда кассационной жалобы с сообщением о одновременное поступление апелляционной и кассационной жалоб (представлений) на решение (постановление), определение суда первой инстанции и передачи им дела в апелляционный хозяйственный суд кассационной инстанции на основании статьи 1115 ХПК выносит определение об отложении рассмотрения вопроса о возвращении или принятии кассационной жалобы к окончанию пересмотра судебного решения в апелляционном порядке.
В случае поступления в Высший хозяйственный суд Украины кассационную жалобу (представление) на решение (постановление), постановление суда первой или апелляционной инстанции по делу, материалы которого в соответствии с частью четвертой статьи 11116 ГПК направлено в Верховный Суд Украины, Высший хозяйственный суд Украины на основании статьи 1115 ГПК выносит определение об отложении рассмотрения вопроса о возвращении или принятии кассационной жалобы к окончанию пересмотра Верховным Судом Украины судебного решения Высшего хозяйственного суда Украины по соответствующему делу.
Часть 2 комментируемой статьи устанавливает ограничения использования процессуальных прав суда кассационной инстанции. Эти процессуальные права могут быть использованы не иначе как с целью:
проверки юридической оценки обстоятельств дела;
полноты установления обстоятельств дела в решении или постановлении хозяйственного суда.
Юридическая оценка обстоятельств дела заключается в определении норм материального права, подлежащих применению с целью установления содержания прав и обязанностей сторон в правоотношении и разрешение спора на основании оценки собранных по делу доказательств.
Полнота установления обстоятельств дела заключается в том, что хозяйственный суд поставил на свое рассмотрение все вопросы и исследовал все предусмотренные нормой материального права юридические факты или доказательные факты, наличие или отсутствие которых влияет на решение дела.