1. Суд по ходатайству истца, не прекращая рассмотрения дела, заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, или привлекает к участию в деле другое лицо как соответчика. В случае отсутствия согласия истца суд привлекает к участию в деле другое лицо как соответчика.
2. После замены ответчика или привлечения к участию в деле соответчика дело по ходатайству нового ответчика или привлеченного соответчика рассматривается сначала.
Комментарий:
Согласно ч. 1 статьи, комментируется, надлежащими сторонами в процессе являются субъекты спорного (существующего или предполагаемого) материального правоотношения - ния.
Ненадлежащая сторона - это лицо, в отношении которого по материалам дела вы-ключаеться предположение о том, что она является субъектом спорного материального правоотношения. Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникло предположение, что именно она является субъектом спорного материального правоотношения, называется надлежащей стороной.
Надлежащий истец определяется судом при предъявлении искового заявления. Предполагается, что при предъявлении искового заявления истец легитимирует себя, и суд проверяет это сразу (ч. 2 ст. 119 ГПК). Истец в исковом заявлении должен указать содержание исковых требований, изложить обстоятельства, которыми обосновывает свои требования, доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство.
В ГПК не указано, как обязан производить суд, убедившись, что истец не является надлежащим. Более удачно этот вопрос решен в ГПК РФ (ст. 41), где сказано, что когда истец ненадлежащий, то судья или отказывает в принятии заявления или возвращает ее. Ли должным ответчик при предъявлении искового заявления установить не всегда возможно. Поэтому в ГПК введена процедура замены ненадлежащего ответчика.
Для замены первоначального ответчика надлежащим ответчиком нужно ходатайству истца. Замена возможна на стадии рассмотрения дела без ее прекращения.
Надлежащий ответчик в ряде случаев определяется прямым указанием закона. Так, надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является владелец источника повышенной опасности, то есть лицо, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т. п.) владеет транспортным средством , механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность (ст. 1187 ГК). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя (работами, услугами), которые содержат конструктивные, производственные, рецептурные или иные недостатки, подлежит возмещению изготовителем независимо от того, находился потребитель, потерпевшего, с изготовителем в договорных отношениях (ст. 17 Закона Украины от «О внесении изменений и дополнений в Закон Украинской ССР« О защите прав потребителей »от 15 декабря 1993 г.).
Часть 1 статьи коммент так же указывает на возможность привлечения судом другого лица в качестве ответчика. В случае отсутствия согласия истца суд привлекает к участию в деле другое лицо как соответчика. Однако она не будет соответчиком, она может участвовать в процессе в качестве второй ответчик (ч. З ст. 105 ГПК 1963 г.).
Решением суда эта обязанность может быть возложена только на надлежащего (второго ответчика), а первоначального ответчика суд своим решением должен освободить от обязанности выполнять требование истца.
Кроме того, замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только с согласия первоначального истца.
Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда.
После замены ответчика дело по его ходатайству рассматривается сначала. Все действия, совершенные в процессе до этого ненадлежащим ответчиком, не имеют для нового ответчика никаких правовых последствий.