1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право дополнить или изменить ее в течение срока на кассационное обжалование.2. Лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право отозвать ее до начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
3. Лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право отказаться от нее до окончания кассационного производства. О принятии отказа от жалобы и закрытии кассационного производства суд выносит определение (в редакции Закона Украины от 16 марта 2006 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины относительно кассационного производства») 1.
4. При отзыве кассационной жалобы судья, который готовит дело к рассмотрению в суде кассационной инстанции \ постановляет определение о возвращении жалобы.
5. В случае закрытия кассационного производства в связи с отказом от кассационной жалобы повторное обжалование этих решений, постановлений этим лицом не допускается.
Комментарий:
Комментируемая статья устанавливает объем распорядительных действий лица, подавшего кассационную жалобу. Правила частей 1-3 статьи, комментируется, от-поведают принципа диспозитивности в гражданском процессе. Принцип дискриминации позитивности - это закрепленная нормами гражданского процессуального права возможность участников гражданского процесса распоряжаться своими материальными и процессуальными правами или только процессуальными правами в пределах, установленных законом. Например, суд, лица, указанные в ст. 46 ГПК; свидетели, эксперты, переводчики могут распоряжаться процессуальными правами, поскольку материальных прав у них нет. Сторонах, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, заявители по делам приказного производства; заявители и заинтересованные лица по делам особого производства могут распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. В принципе диспозитивности выражено движущее начало гражданского процесса, сущностью которого является то, что основным движущим началом гражданского процесса является инициатива лиц, участвующих в деле (см. комментарий к ст. 11 ГПК). В статье, которая комментируется, предусмотренные распорядительные полномочия лица, подавшего кассационную жалобу. Это право лица, подавшего кассационную жалобу, дополнить ее или изменить ее в течение срока на кассационное обжалование, то есть в течение двух месяцев (см. комментарий к ст. 325 ГПК).
Согласно ч. 2 статьи, комментируется, лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право отозвать ее до начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. В связи с этим, вопрос об удовлетворении заявления об отзыве кассационной жалобы решает судья-докладчик при подготовке дела к кассационному рассмотрению. В случае удовлетворения заявления об отзыве кассационной жалобы лицо, подавшее кассационную жалобу, может вторично подать ее, если не истек срок для ее представления.
Согласно ч. статьи, комментируется, лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право отказаться от нее до окончания рассмотрения дела в касса-ционном производстве. Если заявление об отказе от кассационной жалобы подано при подготовке дела к кассационному производству, то вопрос об удовлетворении этого заявления решается при рассмотрении дела. В случае если заявление подано в судебном заседании суда кассационной инстанции вопрос об удовлетворении этого заявления решается кассационным судом непосредственно в судебном заседании. В случае удовлетворения указанного заявления суд кассационной инстанции выносит определение о закрытии кассационного производства, если других кассационных жалоб по данному делу нет. Согласно ч. 5 статьи коммент в случае закрытия кассационного производства в связи с отказом от кассационной жалобы повторное обжалование этих решений, постановлений этим лицом не допускается.
Следует учесть, что если заявление об отказе от кассационной жалобы подано законным представителем лица, имеющего право на подачу кассационной жалобы, и заявление об отказе от кассационной жалобы противоречит интересам того, кого представляют, то по аналогии с ч. 5 ст. 174 ГПК и ч. 7 ст. 8 ГПК (см. комментарий к ч. 7 ст. 8 ГПК) заявление об отзыве кассационной жалобы не является обязательным для кассационного суда. Например, суд первой инстанции отказал в иске о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного и недееспособного лица и это решение было утверждено апелляционным судом. Законный уполномоченный представитель не-трудоспособного и недееспособного лица подал заявление об отказе от кассационной жалобы. В приведенном примере отказ законного представителя от поданной кассационной жалобы противоречит интересам того, кого представляют. Поэтому указанное заявление не должна быть удовлетворена кассационным судом. Заявление об отказе от кассационной жалобы обязательно для кассационного суда только в том случае, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом, и интересы других лиц. Статья 64 Конституции Украины предусматривает: «Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины».