Комментарий:
Согласно комментируемой статье судовладелец имеет право на предъявление встречного требования. Речь идет о требовании, которые предъявляет судовладелец к лицу, предъявившему требование к нему, поскольку такое требование возникло по той же события.
Учитывая то, что в данном случае речь идет о двух категориях требований (требование к судовладельцу и регрессное требование самого судовладельца), в статье приводится правило, согласно которому:
А) указанные требования, возникающие из одного события, подлежат взаимозачету;
Б) ограничение ответственности применяется не к каждой из требований отдельно, а по разнице, которая возникает в результате взаимозачета требований.