1. Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Коментар:
Стаття, що коментується, встановлює наслідки порушення правил про під-судність. Питання про підсудність справи певному суду першої інстанції вирішується суддею цього суду у стадії відкриття провадження у справі. Якщо суддя встановить, що справа не підсудна даному суду, а підсудна іншому суду першої інстанції відповідно до правил про територіальну підсудність, він вино-сить ухвалу про повернення заяви позивачеві для подання заяви до відповідного суду. Це ж положення передбачене в п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК (див. коментар до ст. 121 ЦПК). В ухвалі судді повинен бути вказаний суд першої інстанції, до якого слід подати заяву. Ухвала суду разом із заявою і всіма додатками до неї надсилається позивачеві. Ухвала про повернення заяви позивачеві у зв'язку з непідсудністю даної справи певному суду першої інстанції є пресікательною ухвалою, оскільки вона припиняє подальший розгляд справи . Тому вона може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. З ч. 1 ст. 293 ЦПК), а у разі перегля-ду цієї ухвали в апеляційному порядку і відмови в задоволенні апеляційної скарги, вона може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 1 ст. 324 ЦПК; див. коментар до п. З ч. 1 ст. 293 ЦПК і до ч. 1 ст. 324 ЦПК).