1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;
2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;
3) змінити рішення;
4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду;
5) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
2. За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
3) змінити ухвалу;
4) скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Коментар:
У статті, що коментується, визначено повноваження суду апеляційної ін-станції. Під ними слід розуміти сукупність прав і обов'язків апеляційного суду щодо здійснення процесуальних дій з перевірки законності і обґрунтованості рішень і ухвал суду першої інстанції, які не набрали законної сили. Межі здійснення цих повноважень зазначені в ст. 303 ЦПК. Як було зазначено, в ч. 1 ст. 303 ЦПК передбачено, що перевірка законності і обґрунтованості рішень і ухвал суду першої інстанції, які не набрали законної сили, здійснюється відповідно до принципу неповної апеляції, тобто апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованості рішення і ухвали суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Від неповної апеляції слід відрізняти повну апеляцію, під якою слід розуміти перегляд рішень і ухвал суду першої інстанції, які не набрали законної сили в повному обсязі (див. коментар до ст. 303 ЦПК).
У ч. 1 статті, що коментується, передбачені повноваження суду апеляційної інстанції з перевірки законності і обґрунтованість рішень і ухвал суду першої інстанції, які не набрали законної сили. Крім того, слід розрізняти повноваження апеляційного суду з розгляду нових матеріалів, представлених сторонами (див. коментар до ст. 300 ЦПК); повноваження апеляційного суду з проведення підготовчих процесуальних дій, направлених на забезпечення своєчасного законного і обґрунтованого рішення або ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду (див. коментар до ст. 302 ЦПК), а також повноваження апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги, яка була подана в установлені ЦПК строки, але надійшла до апеляційного суду після закінчення розгляду справи, або коли строки на подання апеляційної скраги у зв'язку з пропущенням їх з повноважних причин були поновлені або продовжені (див. коментар до ст. 318 ЦПК).
У повноваженнях, передбачених ч. 1 статті, що коментується, слід розрізняти повноваження апеляційного суду постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. Ці повноваження апеляційний суд зобов'язаний реалізувати у випадку, коли рішення першої інстанції, що оскаржується, є законним і обґрунтованим (див. коментар до ст. 308 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 статті, що коментується, апеляційний суд має право і зо-бов'язаний скасувати рішення суду першої інстанції, що оскаржується, згідно з підставами, передбаченими ст. 309 ЦПК (див. коментар до ст. 309 ЦПК); суд апеляційної інстанції також має право і зобов'язаний постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції, що оскаржується, закрити провадження у справі на підставах, передбачених ст. 205 ЦПК (див. коментар до ст. 205 ЦПК) або скасувати рішення суду першої інстанції, що оскаржується, і постановити ухвалу залишення заяви без розгляду (див. коментар до ст. 207 ЦПК); суд апеляційної інстанції також має право і зобов'язаний постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції, що оскаржується, і направити справу на новий розгляд на підставах, передбачених ст. 311 ЦПК.
Частина 2 статті, що коментується, передбачає також повноваження апе-ляційного суду з розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції (див. коментар до ст. 293 ЦПК).
Суд апеляційної інстанції має право і зобов'язаний постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду першої інстанції, що оскаржується, без змін, якщо ухвала, яка оскаржується, є законною і обґрунтованою; суд апеляційної інстанції також має право і зобов'язаний скасувати ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується, і постановити нову ухвалу, якщо ухвалу суду першої інстанції, яка оскаржується, було поста-новлено з порушенням норм процесуального права або змінити ухвалу суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції має право і зобов'язаний скасувати ухвалу суду першої інстанції, яка оскаржується, якщо суд першої інстанції порушив порядок, установлений для її вирішення (див. коментар до ст. 312 ЦПК). Наприклад, суд першої інстанції розглянув справу у відсутності в судовому засіданні однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки (див. коментар до ст. 169 ЦПК).