СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. В случае неприбытия в суд без уважительных причин или неуведомление о причинах неприбытия на специалиста судом возлагаются все расходы, связанные с объявлением перерыва в судебном заседании.
1. Если специалист не прибыл в судебное заседание по вызову, суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, после допроса других присутствующих свидетелей назначает новое судебное заседание и принимает меры для прибытия специалиста.
Комментарий:
Неприбытия специалиста в суд без уважительных причин или неуведомление о причинах неприбытия влекут за собой юридическую ответственность. Так, на специалиста в таком случае возлагаются все расходы, связанные с объявлением перерыва в судебном заседании.
Уважительные причины неявки лица на вызов, которые могут быть применены к специалисту, определенные ст. 138 КПК.
Согласно ст. 126 УПК суд решает вопрос о процессуальных издержек в приговоре суда или постановлением, которые могут быть обжалованы специалистом в части, касающейся его интересов.
Прибытия в суд специалиста обеспечивается стороной уголовного производства, заявившая ходатайство о его вызове. Суд содействует сторонам уголовного производства в обеспечении явки указанных лиц путем осуществления судебного вызова. К специалисту не может быть применен привод согласно ст. 140 КПК.
Специалист не несет ответственности за отказ от дачи объяснений и за дачу заведомо ложных объяснений.