СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Доказательство признается допустимым, если он получен в порядке, установленном настоящим Кодексом.
2. Недопустим доказательство не может быть использован при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.
Комментарий:
1. Допустимость доказательств - это пригодность их для использования в уголовном процессе по форме, в отличие от их принадлежности - пригодность для использования по содержанию.
Устанавливая требования соблюдения процессуальной формы, закон имеет целью получение доброкачественных доказательств, способных с достоверностью устанавливать обстоятельства дела. Связь формы и содержания диалектический. Форма не имеет значения, если она не соответствует содержанию. Без формы содержание не может существовать и выполнять свое целевое назначение. Форма судебного доказательства имеет существенное значение, поскольку содержание его зависит от объективных свойств фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, промежуточных и побочных фактов, от качества источников, объективных и субъективных факторов, влияющих на формирование доказательств. Традиционно в научной и учебной литературе выделяют требования допустимости доказательств.
Законность источника. Перечень процессуальных источников доказательств указанный в ч. 2 ст. 84 УПК (показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов). Не могут служить доказательствами фактические данные, полученные из анонимных источников, слухов и тому подобное. Особенности источника доказательств влияют на его содержание и форму. Без знания источники нельзя судить о качестве доказательства, его способность устанавливать искомые факты. В этом заложена идея объективной возможности проверки доказательств.
Законность способа получения доказательств. КПК нормирует способы получения доказательств. Так, в ст. 223 УПК сформулированы общие требования к проведению следственных (розыскных) действий. Статьи 224-232 УПК содержат нормы относительно условий и процессуального порядка проведения таких следственных (розыскных) действий, как допрос, предъявления лица для опознания, предъявления вещей (трупа) для опознания, допроса, опознания в режиме видеоконференции во время досудебного расследования, обыска, осмотра, привлечение эксперта и проведения экспертизы.
В главе 21 УПК изложены требования, предъявляемые к проведению негласных следственных (розыскных) действий (аудио-, видеоконтроль лица, наложение ареста на корреспонденцию, осмотр и выемка корреспонденции, снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей, снятие информации с электронных информационных систем, обследование публично недоступных мест, жилья или иного владения лица, установления местонахождения радиоэлектронного средства, слежения за лицом, вещью или местом, аудио-, видеоконтроль места, контроль за совершением преступления, выполнение специального задания по раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации, негласное получение образцов, необходимых для сравнительного исследования, использование конфиденциальной сотрудничества). В отличие от гласных следователей (розыскных) действий порядок (процедура) их производства в законе не определено. Это объясняется тем, что они розыскной тайный характер и порядок их проведения в связи с этим обусловлен конкретной ситуацией. Из содержания ч. 2 ст. 84 УПК следует, что фактические данные, полученные в результате проведения негласных следственных (розыскных) действий, могут быть допущены в качестве доказательств, если они получены и проверены путем гласных следователей (розыскных) действий с соблюдением прав и свобод человека или с правомерным ограничением отдельных прав и свобод, санкционированных следственным судьей. Такая идея нашла свое отражение в содержании ст. 256 УПК («Использование результатов негласных следственных (розыскных) действий в доказывании»).
Процессуальное оформление хода и результатов проведения следственных (розыскных) и негласных (розыскных) действий. Статья 103 УПК предусматривает такие формы фиксации процессуальных действий: протокол, носитель информации, на котором с помощью технических средств зафиксированы процессуальные действия, и журнал судебного задачи. В статьях 104-108 УПК сформулированы требования к протоколу процессуального действия и журнала судебного заседания. Правила фиксации уголовного производства касающиеся проведения следственных (раз-шукових) действий и негласных следственных (розыскных) действий. Особенности фиксации проведения последних изложены в статье 252 и 265 УПК. Закон требует указывать в протоколе всех лиц, участвовавших в процессуальной действия, а также удостоверение соответствия содержания протокола выполненным действиям подписями этих лиц. Протокол будет доказательственное значение, если в нем будут заверенные соответствующими лицами факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию. Это дает возможность органам расследования и суда проверять и отслеживать этапы формирования фактической основы доказательств и быть уверенными в их подлинности.
Надлежащий субъект, имеющий право проводить процессуальные действия по получению доказательств. Перечень соответствующих субъектов, имеющих право на получение доказательств, излагается в ч. 1 ст. 84 УПК - это следователь, прокурор, следователь судья и суд, осуществляющих конкретное уголовное производство. Согласно ст. 39 УПК право на осуществление досудебного расследования имеет также руководитель органа досудебного расследования. По письменному поручению следователя, прокурора осуществлять следователи (розыскные) действия и негласные следственные (розыскные) действия могут также оперативные подразделения органов внутренних дел, безопасности, органов, осуществляющих контроль за соблюдением налогового законодательства, Государственной пенитенциарной службы Украины, органов Государственной пограничной службы Украины, органов Государственной таможенной службы Украины. При выполнении поручений следователя, прокурора оперативный сотрудник пользуется полномочиями следователя. Согласно ст. 553 УПК, «доказательства и сведения, полученные от запрашиваемой стороны в результате выполнения запроса о международной правовой помощи, могут быть использованы только в уголовном производстве, которого касался запрос, кроме случаев, когда достигнуто договоренности об ином с запрашиваемым стороной».
Надлежащим субъектом, имеющим право на проведение процессуальных действий, может быть участником процесса, который выполняет определенную уголовное процессуальное функцию, имеет процессуально-правовой статус и является субъектом уголовных процессуальных отношений в конкретном уголовном производстве.
Согласно ч. ст. 93 УПК сторона защиты собственно не наделена правом проведения следственных (розыскных) действий и негласных следственных (розыскных) действий и других процессуальных действий, которые способны обеспечить представление суду надлежащих и допустимых доказательств. Как указывается в этой норме, стороне защиты предоставлена ??возможность лишь инициировать их проведение. Постановление следователя прокуратуры об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственных (розыскных) действий и негласных следственных (розыскных) действий может быть обжаловано следственному судье.
2. Доказательства, признанные недопустимыми, не могут быть использованы при принятии процессуальных решений. На них не может ссылаться суд при принятии судебного решения.