СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Доказательства, касающиеся судимостей подозреваемого, обвиняемого или совершения им иных правонарушений, не являющихся предметом настоящего уголовного производства, а также сведения о характере или отдельных черт характера подозреваемого, обвиняемого являются недопустимыми в подтверждение виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении уголовного преступления.
2. Доказательства и сведения, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут быть признаны допустимыми, если:
1) стороны соглашаются, чтобы эти доказательства были признаны допустимыми;
2) они подаются для доказывания того, что подозреваемый, обвиняемый действовал с определенным умыслом и мотивом или имел возможность, подготовку, осведомленность, необходимые для совершения им соответствующего уголовного преступления, или не мог ошибиться относительно обстоятельств, при которых он сделал соответствующее уголовное преступление;
3) их подает сам подозреваемый, обвиняемый;
4) подозреваемый, обвиняемый использовал подобные доказательства для дискредитации свидетеля.
3. Доказательства определенной привычки или обычной деловой практики подозреваемого, обвиняемого являются допустимыми для доказательства того, что определенное уголовное преступление согласовывалось с этой привычкой подозреваемого, обвиняемого.
Комментарий:
1. Правила доказывания направлены на то, чтобы не допустить побочных соображений и предубеждений при принятии соответствующих решений. Поэтому в процессе доказывания должны привлекаться наиболее достоверные доказательства, которые не заводили субъектов доказывания в заблуждение и не вызывали более весомый психологическое воздействие, чем их фактическая сторона. Исходя из этого доказательство, которое подтверждает обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном производстве (ст. 91 УПК), может не допускаться к процедуре доказывания, когда его доказательственное значение существенно меньше, чем угроза несправедливого осуждения лица, несмотря на то, что доказательство может ввести в заблуждение, нанести большего эмоционального воздействия, чем другие доказательства по данному факту. Так, сторона обвинения не должна представлять доказательства плохой репутации подозреваемого, обвиняемого для доказательства возможного совершения ими уголовного преступления, в котором они подозреваются или обвиняются.
Действующий уголовный процессуальный закон исходит из того, что каждый доказательство в уголовном производстве имеет адресное предназначение - доказывать определенные факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 91 УПК). Исходя из этого, и с целью дифференциации доказательств в зависимости от положения, подлежащим доказыванию, доказательства делятся на те, которые доказывают: 1) элементы состава уголовного преступления, о наличии которых утверждается в обвинительном акте, и опровергают заявление обвиняемого о его невиновности, 2) факты, на которые ссылается защита, но подлинность которых опровергает сторона обвинения (алиби, оправдывающие или смягчающие вину обстоятельства), 3) факты, указывающие на мотивы и возможности совершения уголовного преступления; 4) факты, указывающие на поведение, предшествовавшей совершению уголовного преступления; 5) факты, указывающие на поведение лица после совершения уголовного преступления, 6) факты, влияющие на степень тяжести совершенного уголовного преступления, отягчающих или смягчающих наказание, исключающих уголовную ответственность и является основанием для закрытия уголовного производства или освобождение от уголовной ответственности или наказания, 7) факты, характеризующие личность подозреваемого и обвиняемого. Последние, если не относятся к предмету уголовного производства, являются недопустимыми в подтверждение виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении уголовного преступления. Такой запрет имеет целью обезопасить суд от предвзятого отношения к подозреваемому, обвиняемому, который может возникнуть при использовании некоторых фактов стороной обвинения в качестве аргумента для подтверждения виновности в совершении уголовного преступления. Это касается судимостей подозреваемого, обвиняемого или отдельных черт их характера. Из числа доказательств может быть исключен доказательство, допустим с точки зрения требований закона, если он не несет полной информации по сравнению с той, что получена из других источников, но может повлечь значительный психологический и эмоциональный влияние на формирование внутреннего убеждения. Они не находятся в непосредственных причинно-следственных, хронологических связях с уголовным преступлением, которое расследуется, а характеризуют подозреваемого, обвиняемого как члена общества. Такие доказательства указывают на социально-психологическую характеристику личности, свидетельствуют о ее отношении к социальным обязанностей, степень нравственной деформации. Факт «хорошего характера» подозреваемого, обвиняемого (репутации) может свидетельствовать о маловероятность совершение уголовного преступления, а в тех случаях, когда факт совершения деяния вызывать разумные сомнения, лицо может быть оправдана, учитывая хорошую предварительную репутацию. Напротив, факт негативного поведения (репутации) не может быть допущен к доказывания вероятной виновности лица в совершении уголовного преступления.
2. Время в отдельных случаях из положения, закрепленного в ч. 1 комментируемой статьи, может быть исключение, когда необходимо объяснить природу действий подозреваемого, обвиняемого, выявления его состояния сознания, намерений, умысла, систематичности в поведении при наличии следующих условий: стороны согласятся на допуск таких доказательств, если они будут иметь значение для индивидуализированной меры наказания или освобождения от уголовной ответственности: если объясняют мотивы, умысел подозреваемого, обвиняемого, их подготовка к совершению уголовного преступления; когда подозреваемый, обвиняемый подают доказательства своей положительной репутации; если подозреваемый или обвиняемый используют доказательства для дискредитации свидетеля с тем, чтобы посеять сомнения в его показаний.
Такие доказательства используются в доказывании в той мере, насколько могут оказать помощь в познании события уголовного преступления, определении разумной индивидуализации меры наказания или освобождения от него. Зависимости от количества и качества указаны доказательства могут дополнительно влиять: 1) на выбор санкций суда, установленных в материальном законе альтернативы, но в пределах конкретной санкции, 2) на обоснование санкции ниже предела, установленного законом для данного вида уголовного правонарушения или условного осуждения, 3 ) на принятие решения об освобождении лица от уголовной ответственности; 4) признания лица утратившим общественную опасность и не нуждается в исправлении, не подлежит наказанию, предусмотренному уголовным законом.
3. Доказательства, предусмотренные настоящей статьей, должны признаваться судом недопустимыми во время любого судебного разбирательства, кроме рассмотрения, если решается вопрос об ответственности за совершение указанного существенного нарушения прав и свобод человека, в результате которого такие сведения были получены.