СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Надлежащим подтверждением получения лицом повестки или ознакомления с содержанием другим путем является роспись лица о получении повестки, в том числе на почтовом сообщении, видеозапись вручения лицу повестки, любые другие данные, подтверждающие факт вручения лицу повестки или ознакомления с ее содержанием.
2. Если лицо предварительно сообщила следователя, прокурора, следственного судьи, суд о адрес электронной почты, направлена ??на такой адрес повестка о вызове считается полученным в случае подтверждения ее получения лицом соответствующим письмом электронной почты.
Комментарий:
1. Подтверждение получения лицом повестки или ознакомления с содержанием другим путем является составной частью предусмотренного законом порядка вызова лица для участия в уголовном производстве. Ведь дальнейшее наложение денежного взыскания или привод подозреваемого, обвиняемого или свидетеля, который не по появился по вызову, возможны исключительно при условии, что лицо было должным образом уведомлена о вызове и не появилась без уважительных причин или не сообщил о причинах своего неприбытия ( см.. части 1, 2 ст. 139 УПК).
Часть 1 комментируемой статьи предусматривает способы надлежащего подтверждения получения повестки или ознакомления с содержанием другим путем. К таковым относятся: 1) роспись лица о получении повестки, 2) видеозапись вручения лицу повестки, 3) любые другие данные, подтверждающие факт вручения лицу повестки или ознакомления с ее содержанием.
При непосредственном вручении повестки лицу, которое вызывается, или другому лицу, которое может передать повестку адресату, она расписаться о вручении повестки. При отказе лица поставить свою подпись, лицо, вручила повестку, должен сделать соответствующую отметку.
Видеозапись вручения лицу повестки особое значение приобретает в тех случаях, когда лицо отказывается поставить подпись, подтверждающую факт получения повестки и ознакомления с ее содержанием.
Под другими данными, которые подтверждают факт вручения лицу повестки или ознакомления с ее содержанием, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, следует понимать показания лиц, присутствовавших при вручении, или лиц, которым стало известно от лица, которому было вручена повестка, о получении ею повестки.
2. Направление повестки электронной почте направлено на оптимизацию порядка уведомления о вызове, его существенное упрощение и ускорение. Его обязательным условием является подтверждение лицом получения повестки соответствующим письмом электронной почты, что позволяет удостовериться не только в факте поступления по соответствующему адресу электронной почты, а, прежде всего, в ознакомлении адресата с его содержанием, его осведомленности о вызове к следователю, прокурору , следственного судьи или суда для участия в уголовном производстве. Такое положение обусловлено действием ЗУ «Об электронных документах и ??электронном документообороте» от 22 мая 2003 г., согласно которому электронный документ считается полученным адресатом со времени поступления автору сообщения в электронной форме от адресата о получении этого электронного документа автора, если иное не предусмотрено законодательством или предварительной договоренностью между субъектами электронного документооборота. Если предварительной договоренностью между субъектами электронного документооборота не определен порядок подтверждения факта получения электронного документа, такое подтверждение может быть осуществлено в любом порядке автоматизированным или иным способом в электронной форме или в форме документа на бумаге. Указанное подтверждение должно содержать данные о факте и времени получения электронного документа и об отправителе этого подтверждения. В случае непоступления автору подтверждения о факте получения этого электронного документа считается, что электронный документ не получен адресатом (ст. 11).