СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Во время досудебного расследования ходатайство следователя, прокурора об осуществлении привода рассматривается следственным судьей в день его поступления в суд. В случае необходимости следователь судья может заслушать доводы лица, подавшего ходатайство.
2. В ходе судебного производства ходатайство об осуществлении привода рассматривается немедленно после его инициирования.
3. Следственный судья или суд, установив, что лицо, обязательств по появиться на вызов следователя, прокурора, следователя судьи, суда, был вызван в установленном настоящим Кодексом порядке (в частности, явное свидетельство получения им повестки или ознакомления с ее содержанием другим путем), и не с "появилась без уважительных причин или не сообщил о причинах своего неприбытия, выносит постановление об осуществлении привода такого лица.
4. Копия постановления об осуществлении привода, заверенная печатью суда, незамедлительно направляется органу, на который возложена ее выполнения.
Комментарий:
1. Ходатайство следователя, прокурора о применении привода подается в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования (см. ч. 2 ст. 132 УПК). Оно рассматривается следственным судьей, которым в соответствии с п. 18 ст. 3 УПК есть судья суда первой инстанции, к полномочиям которого относится осуществление в порядке, предусмотренном УПК, судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве.
Часть 1 комментируемой статьи предусматривает срок рассмотрения ходатайства об осуществлении привода во время досудебного расследования следственный судья рассматривает его в день поступления в суд. Такой срок позволяет оперативно решить вопрос о приводе лица, участие которого в процессуальных действиях необходима. С учетом требований ст. 35 УПК, которая предусматривает порядок применения автоматизированной системы документооборота суда, до начала рассмотрения следственным судьей ходатайство следователя, прокурора об осуществлении поводу последнее в тот же день должно быть зарегистрировано работниками суда в автоматизированной системе, которая во время регистрации определяет следственного судьи для конкретного судебного производства.
2. Рассмотрение следственным судьей ходатайства заключается в том, что он знакомится с его содержанием, исследует копии материалов, добавленных к ходатайству и которыми следователь, прокурор обосновывают потребность в применении привода, а также в случае необходимости может непосредственно заслушать доводы лица, подавшего ходатайство.
Если ходатайство о проведении поводу заявлено в ходе судебного производства, суд рассматривает его немедленно после инициирования. Исходя из состязательности судебного процесса, суд должен заслушать доводы лица, заявившей такое ходатайство.
3. Решая вопрос о применении привода, следственный судья или суд должен убедиться в наличии фактических оснований для принятия такого решения. С этой целью следственный судья или суд проверяют: 1) процессуальный статус лица, поскольку привод может быть применен исключительно подозреваемого, обвиняемого или свидетеля, 2) факт совершения вызова лица в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (в частности, наличие подтверждения получения им повестки или ознакомления с содержанием другим путем), 3) отсутствие уважительной причины неявки или вообще любых данных о причинах невыполнения обязанности явиться по вызову. Совокупность обстоятельств является законным основанием для вынесения следственным судьей или судом постановления об осуществлении поводу такого лица.
Необходимо обратить внимание на то, что ходатайство следователя, прокурора лишь инициирует рассмотрение вопроса об осуществлении привода, которое завершается вынесением такого постановления только при наличии к тому законных оснований. При этом следственный судья, суд не связан доводами ходатайства, а, исходя из конституционного принципа независимости суда, непосредственно исследовав и предоставив оценку всем важным для решения данного вопроса обстоятельствам, выносит собственное решение решение, которое при отсутствии законных оснований осуществления привода должен содержать решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, прокурора. Реализация следственным судьей при решении вопроса об осуществлении поводу функции судебного контроля, которая приобрела нормативного закрепления в п. 18 ст. 3 УПК, логично предполагает наличие альтернативы при принятии решений следственным судьей, которая заключается в том, что при наличии законных оснований применения поводу выносится постановление об осуществлении привода, при их отсутствии, как уже отмечено постановление об отказе в осуществлении привода.
Постановление следственного судьи, суд должен соответствовать общим требованиям, предъявляемым к судебным решениям в целом и определения, в частности, предусмотренных статьей 369, 370, 372 КПК.
4. С целью обеспечения оперативности выполнения постановления следственного судьи или суда об осуществлении поводу ч. 4 комментируемой статьи предусмотрено требование немедленного направления копии постановления органа, на который возложены ее выполнения. Согласно ч. 1 ст. 143 исполнение постановления об осуществлении привода может быть поручено соответствующим подразделениям органов внутренних дел, органов безопасности, органов, осуществляющих контроль за соблюдением налогового законодательства или органов государственного бюро расследований.
Постановление следственного судьи об осуществлении поводу обжалованию в апелляционном порядке не подлежит (см. статьи 309 УПК).