СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Если во время подготовительного судебного заседания не будут установлены основания для принятия решений, предусмотренных пунктами 14 части третьей статьи 314 настоящего Кодекса, суд проводит подготовку к судебному разбирательству.
2. С целью подготовки к судебному разбирательству суд:
1) определяет дату и место проведения судебного разбирательства;
2) с "выясняет, в открытом или закрытом судебном заседании необходимо осуществлять судебное разбирательство;
3) с "выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в судебном разбирательстве;
4) рассматривает ходатайства участников судебного разбирательства о:
осуществления судебного вызова определенных лиц в суд для допроса;
истребовании определенных вещей или документов;
5) совершает иные действия, необходимые для подготовки к судебному разбирательству.
3. Во время подготовительного судебного заседания суд по ходатайству участников судебного разбирательства имеет право выбрать, изменить или отменить меры обеспечения уголовного производства, в том числе меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого. При рассмотрении таких ходатайств суд соблюдает правила, предусмотренных разделом II настоящего Кодекса. При отсутствии указанных ходатайств сторон уголовного производства применении мер обеспечения уголовного производства, избранных в ходе досудебного расследования, считается продленным.
Комментарий:
1. В случае если во время подготовительного судебного заседания не будет установлено оснований для принятия решений, предусмотренных пп 14 ч. 4 ст. 314 УПК, суд переходит к решению вопросов, связанных с подготовкой к судебному разбирательству, поскольку эффективность стадии судебного разбирательства уголовного производства в значительной степени зависит от полноты, всесторонности и тщательности подготовки к такому разбирательству.
2. Для реализации цели подготовительного производства, которая заключается в создании всех необходимых условий для обеспечения справедливого, беспристрастного, правильного и своевременного судебного разбирательства уголовного дела, суд:
1) определяет дату и место проведения судебного разбирательства, учитывая сложность уголовного дела, объем необходимых подготовительных действий для его проведения, возможности решения ходатайств, заявленных участникам судебного разбирательства и т.д.. Судебное заседание по ч. 3 ст. 318 УПК должен проходить в специально оборудованном помещении зале судебных заседаний. Поэтому суд, определяя место проведения судебного разбирательства, должен учитывать количество участников судебного производства, осуществления судебного производства в режиме видеоконференции и т.п.;
2) в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства определяет порядок рассмотрения уголовного дела, в частности, выясняет, есть ли основания для осуществления судебного разбирательства уголовного производства в закрытом судебном заседании принимал следственный судья решение (постановлял определение) во время досудебного расследования об осуществлении уголовного производства в закрытом судебном заседании.
Следует заметить, что согласно ч. 2 ст. 27 УПК уголовное производство в судах всех инстанций осуществляется открыто, кроме некоторых случаев, когда суд может (т.е. имеет право, а не обязан) принять решение о рассмотрении дела в закрытом заседании. К таким случаям закон относит: рассмотрение дела, в котором обвиняемым является несовершеннолетний, или дела о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности лица; необходимость обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном производстве, или предотвращения разглашения сведений о личной и семейной жизни или обстоятельства , которые унижают достоинство лица; если осуществление производства в открытом судебном заседании может привести к разглашению охраняемой законом.
Если следственный судья во время досудебного расследования вынес постановление об осуществлении уголовного производства в закрытом судебном заседании: а) в течение всего судебного разбирательства судебное разбирательство проводится в закрытом судебном заседании б) в течение отдельной части судебного производства суд, проверив наличие оснований для осуществления уголовного производства в закрытом судебном заседании, принимает соответствующее решение. Если же вопрос проведения уголовного производства в таком заседании не было предметом рассмотрения следственного судьи, суд, проверив наличие оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 27 УПК, может принять решение об осуществлении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании;
3) выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в судебном разбирательстве. Суд, основываясь на материалах уголовного дела, принимая во внимание ходатайство, заявленные участниками уголовного судопроизводства (например, о признании гражданским истцом), личность обвиняемого, определяет круг участников судебного разбирательства, при необходимости привлекает соответствующего переводчика (сурдопереводчика)
4) рассматривает ходатайства участников судебного разбирательства о:
осуществления судебного вызова определенных лиц в суд для допроса, в частности свидетелей обвинения и защиты. Согласно ч. 7 ст. 101 УПК для допроса в ходе судебного разбирательства может быть вызван эксперт по ходатайству одной из сторон или судом по собственной инициативе (ч. 1 ст. 356 УПК) для разъяснения или дополнения ним свое заключение. Кроме того, для допроса малолетнего или несовершеннолетнего (по усмотрению суда) свидетеля или потерпевшего в соответствии с ч. 1 ст. 354 УПК вызываются законный представитель, педагог или психолог, а при необходимости врач. Для допроса несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего шестнадцатилетнего возраста или если он признан умственно отсталым, согласно ч. 1 ст. 491 УПК, по решению суда или по ходатайству защитника вызываются законный представитель, педагог или психолог, а при необходимости врач;
истребовании определенных вещей или документов. Если у сторон при получении определенных вещей или материалов (доказательств) возникают трудности, суд, назначая дело к судебному разбирательству во время подготовительного судебного заседания, в случае удовлетворения ходатайств об исследовании этих вещей и материалов должен содействовать участникам судебного разбирательства в их истребовании путем предоставления соответствующих запросов , судебных поручений и т.п.. Отметим, что согласно части 2, 3 ст. 93 УПК стороны и потерпевший собирают доказательства путем истребования и получения их от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, должностных и физических лиц. Это могут быть вещи, документы, сведения, заключения экспертов, акты проверок и т.д..
Отклонение судом ходатайств участников судебного разбирательства о допросе определенных лиц, исследования доказательств или совершения других процессуальных действий на подтверждение или опровержение обстоятельств, с "выяснения которых могло иметь существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого судебного решения, согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 410 УПК признается неполнотой судебного разбирательства и является основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) совершает иные действия, необходимые для подготовки к судебному разбирательству. В их перечень, следует отнести:
обеспечение участия защитника для осуществления защиты по назначению в случаях и в порядке, предусмотренном ст. 49 УПК, и в соответствии с положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной постановлением ВРУ от 10 ноября 1994 г. № 240/94ВР (с изменениями и дополнениями). О привлечении защитника для осуществления защиты по назначению суд выносит определение;
признания лица законным представителем обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или представителем потерпевшего, гражданского истца и ответчика, если решение об этом не было принято во время досудебного расследования;
признании потерпевшего гражданским истцом, если иск последним не был заявлен во время досудебного расследования. Также суд по ходатайству гражданского истца для обеспечения гражданского иска до вступления судебного решения в законную силу может согласно ч. 2 ст. 170 УПК решить вопрос о наложении ареста на имущество, если такие меры не были приняты ранее. Об удовлетворении ходатайства суд в порядке, определенном статьями 172173 КПК выносит определение. В таком же порядке рассматривается ходатайство прокурора о наложении ареста на имущество с целью обеспечения возможной конфискации имущества. Подробнее см.. Комментарий к статьям 170173 КПК;
в случае подачи ходатайства обвиняемым в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, о рассмотрении уголовного производства в отношении него судом присяжных, суд выносит постановление о назначении судебного разбирательства судом присяжных в составе двух профессиональных судей и трех присяжных. Таким же образом решается вопрос, в уголовном производстве в отношении нескольких обвиняемых судопроизводство проводиться судом присяжных в отношении всех обвиняемых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о таком рассмотрении. В случае заявления ходатайства о рассмотрении уголовного производства судом присяжных второй профессиональный судья, кроме председателя, согласно ч. 6 ст. 9 УПК определяется автоматизированной системой документооборота суда из состава коллегии судей, которая осуществляла подготовительное производство. Присяжные в количестве семи человек согласно ч. 1 ст. 385 УПК также определяются автоматизированной системой документооборота суда;
формирование списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и т.д..
Во время подготовительного производства, суд не решает вопрос о признании доказательств недопустимыми. Этот вопрос согласно ст. 89 УПК решается судом во время судебного разбирательства.
3. В случае поступления от участников судебного разбирательства ходатайств об избрании, изменении или отмене мер обеспечения уголовного производства, перечень которых определен ч. 2 ст. 131 УПК, суд рассматривает их в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 131213 КПК, с учетом положений пп. 3, 4 ст. 5 КЗПЛ и практики ЕСПЧ.
Например, в случае поступления от стороны уголовного производства ходатайство об избрании такой меры обеспечения как временный доступ к вещам и документов суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 163 УПК, проверив наличие достаточных оснований для того, чтобы считать, что эти вещи или документы: 1) находятся или могут находиться во владении соответствующего физического или юридического лица; 2) сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; 3) не представляют или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну, а также учитывая причины, по которым доступ не был осуществлен при досудебного расследования, выносит постановление о предоставлении временного доступа к вещей и документов. Суд также может постановить решение о предоставлении временного доступа к вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну, при условии, что сторона уголовного производства, заявившая ходатайство, кроме вышеупомянутых обстоятельств, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах , и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов. Доступ к таким вещам и документов осуществляется согласно ч. 6 ст. 163 УПК в порядке, определенном законом. Подробнее см.. Комментарий к ст. 163 УПК.
Во время подготовительного судебного заседания суд по ходатайству участников судебного разбирательства имеет право выбрать, изменить или отменить меру пресечения, избранную обвиняемому. При этом следует обратить внимание, что при решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, замену менее строгого пресечения на взятие под стражу или изменении меры пресечения на другой менее строгий мера явка обвиняемого и его защитника в подготовительное судебное заседание признается обязательным. Суд с учетом мнения других присутствующих участников подготовительного судебного заседания решает вопрос об избрании, целесообразность изменения или отмены мер обеспечения уголовного производства, в том числе меры пресечения, избранной обвиняемому с учетом рисков, определенных ст. 177 УПК, и обстоятельств уголовного производства. При отсутствии указанных ходатайств от сторон уголовного производства применении мер обеспечения уголовного производства, избранных в ходе досудебного расследования, считается продленным и соответственно избрана мера пресечения в отношении обвиняемого неизменным.