СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
Комментарий:
1. Судебные прения - это самостоятельная часть судебного разбирательства, когда участники судебного разбирательства выступают с речами, в которых оценивают обстоятельства, установленные в ходе уголовного производства, и исследованы доказательства, обосновывая свои заключения по вопросам, подлежащих разрешению судом при постановлении судебного решения, с целью склонения суда до принятия позиции оратора.
Перечень лиц, имеющих право участвовать в судебных прениях, и последовательность их выступлений установлено законом. В частности, согласно ч. 1 комментируемой статьи в судебных прениях выступают прокурор, потерпевший, его представитель и законный представитель, гражданский истец, его представитель и законный представитель, гражданский ответчик, его представитель, обвиняемый, его законный представитель, защитник.
2. Первом в судебных прениях предоставляется слово прокурору. Если в судебном разбирательстве участвуют несколько прокуроров, в судебных прениях выступает один из вы
предназначенных ними прокуроров или каждый из прокуроров обосновывает свою позицию в определенной части обвинения.
3. Если в судебном разбирательстве участвуют несколько защитников обвиняемого - порядок их выступлений в судебных прениях определяется ими по взаимному согласию, при отсутствии согласия - порядок выступлений устанавливает суд; обвиняемых, защитников, представителей, то порядок их выступлений в судебных прениях устанавливает только суд.
4. В своих речах участники судебного разбирательства вправе ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, опираясь на обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Если во время судебных дебатов потребуется представить новые доказательства (сторона уголовного производства имеет сведения, опровергающие или дополняют обстоятельства, установленные в ходе уголовного производства), суд своим постановлением возобновляет выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, и проверку их доказательствами. После чего вновь открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств, предоставляя возможность участникам судебного разбирательства выступить.
5. Никто не имеет права останавливать выступление оратора, кроме председателя, который имеет право остановить его для выражения замечания в случае, когда участник дебатов вышел за рамки уголовного судопроизводства, осуществляется или допустил высказывания оскорбительного или непристойного характера.
Если же участник дебатов во время своего выступления повторно после высказанного председательствующим замечания вышел за рамки уголовного судопроизводства, осуществляется или повторно допустил высказывания оскорбительного или непристойного характера, для исключения злоупотреблений председательствующий вправе остановить оратора и предоставить слово другому участнику дебатов. Перечень случаев, когда суд имеет право ограничить продолжительность судебной речи, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Следует отметить, что во время судебных дебатов наибольшей степени проявляется такая общая основа уголовного производства, как состязательность сторон в доказывании перед судом убедительности их правовых позиций, что, в свою очередь, способствует всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств уголовного производства и постановлений) законного и обоснованного решения суда.
6. После провозглашения речей судебных прениях участники судебных прений с разрешения председательствующего имеют право обменяться репликами. Реплика - это краткий ответ (отрицание) одного участника судебных прений на заявление другого (удаленного), высказанная в речи или реплике. Право на реплику имеют все участники судебного разбирательства, право последней принадлежит исключительно обвиняемому или его защитнику.