СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Судебное решение считается не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства;
2) суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в судебном решении не указано, почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в судебном решении, содержат существенные противоречия.
2. Приговор и постановление подлежат отмене или изменении по указанным основаниям только
тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного производства повлияла или могла повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения закона Украины об уголовной ответственности, на определение меры наказания или применения принудительных мер медицинского или воспитательного характера.
Комментарий:
1. Судебное решение суда первой инстанции должно быть надлежащим образом обосновано и полностью соответствовать фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Это означает, что выводы суда первой инстанции имеют:
быть подтверждены доказательствами, собранными в строгом соответствии с требованиями закона и исследованными в судебном заседании;
учитывать все доказательства, имеющие существенное значение для определения содержания судебного решения;
содержать объяснение оснований, на которых суд, при наличии противоречивых доказательств, признал достоверными одни из них и отверг другие;
не содержать существенных противоречий.
В случае несоблюдения хотя бы одного из указанных требований судебное решение суда первой инстанции признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного производства. Кроме того, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам свидетельствует возложение в основу судебного решения обстоятельств, которые не были выяснены в судебном разбирательстве или подтверждены доказательствами; противоречивость доказательств, на которых основывается судебное решение; недостоверность доказательств; непринадлежность или недопустимости доказательств и т.д..
В основе несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела лежат допущенные судом первой инстанции ошибки, касающихся оценки доказательств и правильности судебных решений.
О несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам уголовного производства свидетельствует отсутствие оценки доказательств и другие нарушения в сфере оценки доказательств (об оценке доказательств см.. Комментарий к ст. 94 УПК), в частности, когда при принятии соответствующего судебного решения в основе внутреннего убеждения суда при оценки доказательств не лежали всестороннее, полное и беспристрастное исследование всех обстоятельств уголовного производства и требования закона; каждый доказательство не было оценено с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств с точки зрения достаточности и взаимосвязи; когда какое-то доказательство или их совокупность имели для суда заранее установленной силу.
О несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела свидетельствует отсутствие мотивировки или ненадлежащее мотивировки судебного решения (о мотивированность судебного решения см.. Комментарий к ст. 370 УПК). Все выводы суда в приговоре или постановлении должны быть мотивированы с должной полнотой, приведены надлежащие и достаточные мотивы и основания их принятия. Выводы суда, изложенные в мотивировочной и резолютивной частях приговора, решения должны быть согласованы между собой и не могут содержать противоречий. Выводы и решения, изложенные в резолютивной части, должны логически вытекать из обоснования, содержится в мотивировочной части. При наличии противоречивых доказательств суд должен в мотивировочной части приговора или постановления проанализировать их, привести мотивы, по которым приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие.
2. Приговор или определение суда первой инстанции подлежит отмене или изменении из оснований несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам уголовного производства лишь в случае, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного производства повлияла или могла повлиять на:
решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого;
правильность применения закона Украины об уголовной ответственности;
определение меры наказания или применения принудительных мер медицинского или воспитательного характера.
В зависимости от характера допущенных судом первой инстанции ошибок приговор и постановление подлежат отмене или изменению.
К обстоятельствам, которые могут существенно повлиять на выводы суда, относятся:
обстоятельства, влияющие на правовую квалификацию деяния;
обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 66 УК Украины);
обстоятельства, отягчающие наказание (ст. 67 УК Украины);
обстоятельства, изобличающие обвиняемого
обстоятельства, оправдывающие обвиняемого;
обстоятельства, влекущие за собой закрытие уголовного производства (см. Комментарий к ст. 284 УПК);
обстоятельства, обусловливающие освобождении обвиняемого от уголовной ответственности (статьи 4449 УК Украины);
обстоятельства, обусловливающие освобождении обвиняемого от отбывания наказания;
обстоятельства, обусловливающие применения принудительных мер медицинского или воспитательного характера.