СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. Кассационное рассмотрение осуществляется согласно правилам рассмотрения в суде апелляционной инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
2. После выполнения действий, предусмотренных статьями 342-345 настоящего Кодекса, и решение ходатайств участников судебного разбирательства судья-докладчик докладывает в необходимом объеме содержание судебных решений, которые обжалуются, кассационной жалобы и возражений на нее.
3. Стороны уголовного производства и другие участники судебного разбирательства высказывают свои доводы. Первой выражает доводы лицо, подавшее кассационную жалобу. Если кассационные жалобы подали обе стороны уголовного производства, первыми выражают доводы участники судебного разбирательства со стороны защиты. За ними выражают доводы другие участники судебного производства. Суд вправе ограничить продолжительность высказывания доводов, установив для всех участников судебного производства одинаковый промежуток времени, о чем объявляется в начале судебного заседания.
4. Неприбытие сторон или других участников уголовного производства не препятствует проведению рассмотрения, если такие лица были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте кассационного рассмотрения и не сообщили о уважительные причины своего неприбытие. Если для участия в рассмотрении в судебное заседание не прибыли участники уголовного судопроизводства, участие которых согласно требованиям этого Кодекса или решением суда кассационной инстанции является обязательным, кассационное рассмотрение откладывается.
5. После окончания кассационного рассмотрения коллегия судей удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения.
Комментарий:
1. Кассационное рассмотрение осуществляется согласно установленным процессуальным законом правилам рассмотрения в суде апелляционной инстанции с учетом особенностей, предусмотренных в гл. 32 УПК «Производство в суде кассационной инстанции». В частности, суд кассационной инстанции при кассационном рассмотрении, кроме положений процессуального закона, предусмотренных в настоящей главе, должен руководствоваться положением статей 410-414 УПК при решении вопроса о наличии для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, а также другими нормами, предусмотренными настоящим Кодексом, в первую очередь руководствуясь общими принципами уголовного производства и нормами, которые регламентируют права и свободы участников судебного разбирательства и т.д..
2. В назначенный для проведения кассационного рассмотрения время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о его начале.
Секретарь судебного заседания в соответствии со ст. 342 УПК докладывает суду, кто из участников судебного разбирательства, вызванных и сообщенных явился в судебное заседание, устанавливает их личности, проверяет полномочия защитников и представителей, выясняет, вручены судебные вызовы и сообщения тем, кто не прибыл, и сообщает причины их неявки, если они известны.
Также секретарь судебного заседания сообщает об осуществлении полного фиксирования судебного производства, а также об условиях его фиксации. При этом под полным фиксированием судебного производства в соответствии с ч. 5 ст. 27 УПК следует понимать фиксирование его с помощью технического средства. Фиксирования уголовного производства с помощью технических средств в случае неприбытия участников судебного производства в соответствии с ч. 4 ст. 107 УПК не осуществляется.
После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии прокурора, потерпевшего, гражданского истца, осужденного (обвиняемого, подозреваемого), защитника, гражданского ответчика, представителя, переводчика, секретаря судебного заседания, разъясняет им право отвода и выясняет, заявляют они кому что-нибудь отвод. Вопрос об отводе решается судом в соответствии со статьями 75-81 УПК (см. Комментарий к этим статьям).
Судебный распорядитель предоставляет лицам, которые принимают участие в подготовительном производстве, память о их правах и обязанностях, предусмотренные УПК. После ознакомления участников судебного разбирательства с памятником председательствующий выясняет, ознакомились они с ее содержанием, а также понятны им их права и обязанности, в случае необходимости при наличии вопросов относительно содержания памятника дополнительно разъясняет их.
Выполнив действия, предусмотренные в статьях 342-345 УПК, суд кассационной инстанции должен решить ходатайства участников судебного разбирательства, если они были заявлены. Например, это может быть ходатайство об отложении кассационного рассмотрения в связи с отсутствием защитника, участие которого является обязательным, ходатайство об обеспечении осужденного к наказанию в виде пожизненного лишения свободы защитником, ходатайство об освобождении осужденного от уголовной ответственности и т.п..
После решения ходатайств судья-докладчик в необходимом объеме докладывает содержание судебных решений, которые обжалуются (суть обвинения), жалобы (допущенные по мнению жалобщика нарушения материального и / или процессуального права судами первой и / или апелляционной инстанций, требования лица, обжаловала судебные решения ) и возражения на нее (доводы, по мнению участника судебного разбирательства опровергают обоснования или требования кассационной жалобы).
3. Коллегия судей учитывая количество присутствующих в судебном заседании участников судебного разбирательства вправе ограничить продолжительность высказывания доводов, установив для всех участников судебного производства одинаковый промежуток времени, о чем председательствующий объявляет в начале судебного заседания.
Стороны уголовного производства и другие участники судебного производства, присутствуют в судебном заседании, высказывают свои доводы относительно обжалуемых судебных решений, допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушений материального и процессуального права при их вынесении, содержание и требования кассационных жалоб или возражений на них и т.п..
Первой выражает такие доводы лицо, подавшее кассационную жалобу. Если кассационные жалобы подали обе стороны уголовного производства, первыми высказывают свои доводы участники судебного разбирательства со стороны защиты. После них выражают доводы лица, которые подали возражения на кассационную жалобу. Если возражения на кассационную жалобу прокурора подали потерпевший и осужденный (подозреваемый, обвиняемый), очередность высказывания доводов остается неизменной.
4. Не препятствует кассационному рассмотрению неприбытия сторон или других участников уголовного производства, если эти лица были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте кассационного рассмотрения, но не сообщили об уважительных причинах своего неприбытия в кассационный суд.
Кассационное рассмотрение откладывается, если в судебное заседание не прибыли участники уголовного судопроизводства, участие которых:
- Является обязательным согласно требованиям УПК. Например, если осужденный (обвиняемый, подозреваемый), который находится под стражей, в кассационной жалобе или ходатайстве заявил о своем желании участвовать в кассационном рассмотрении или в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об освобождении осужденного (подозреваемого, обвиняемого) от уголовной ответственности. Участие сторон уголовного производства и потерпевшего в таком случае согласно ч. 1 ст. 288 УПК является обязательным;
- Является обязательным по решению суда кассационной инстанции. Например, осужденный подлежит обязательному вызову в судебное заседание для участия в кассационном рассмотрении, если в кассационной жалобе ставится вопрос об ухудшении его положения. Следует заметить, что наличие ходатайства участника судебного разбирательства о его желании участвовать в кассационном заседании не обязывает суд осуществить судебный вызов такого лица, поскольку согласно ч. 1 ст. 134 УПК суд вправе осуществить судебный вызов такого лица, если установит наличие достаточных оснований полагать, что такое лицо может дать показания, имеющие значение для уголовного дела, или ее участие в процессуальной действия обязательно.
Следует обратить внимание на то, что для понимания участниками судебного разбирательства, участие кого-либо из них в кассационном производстве признана законом или судом обязательным, предусмотрено два вида вызова в суд: первый - путем уведомления, второй - собственно судебный вызов. Отметим, что согласно ст. 134 УПК суд осуществляет судебный вызов только тех участников уголовного судопроизводства, участие которых в судебном производстве является обязательным, вместо уведомления участников уголовного производства по ч. 2 ст. 111 КПК осуществляется в случае, если участие этих лиц в процессуальных действиях не является обязательным. Также следует отметить, что в сообщении, помимо прочего, должно содержаться указание о необязательной участия лица при проведении процессуального действия или принятии судебного решения, в частности кассационным судом.
Если же все участники судебного разбирательства заявили ходатайство об осуществлении производства при их отсутствии, коллегия судей кассационной инстанции вправе принять судебное решение по результатам письменного производства (подробнее о письменном кассационное производство см. Комментарий к ст. 435 УПК).
5. После заслушивания доводов участников судебного производства относительно содержания и требований кассационной жалобы (жалоб), возражений на нее и т.д. коллегия судей удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения. При принятии судебного решения никто, кроме состава суда, рассматривающего дело, не имеет права находиться в совещательной комнате. Совещание может быть прервана судом только для отдыха с наступлением ночного времени, во время перерыва судьи не могут общаться с лицами, которые принимали участие в уголовном производстве, а также разглашать ход обсуждения и принятия судебного решения в совещательной комнате. Судебное решение принимается по результатам совещания судей путем голосования (простым большинством голосов), от которого не имеет права воздерживаться никто из судей. Следует отметить, что если составление судебного решения требует значительного времени (вследствие сложности уголовного производства), суд в соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК вправе ограничиться составлением и оглашением резолютивной части судебного решения, где должно быть указано время оглашения полного текста постановления, которое подписывает коллегия судей. Полный текст постановления должен быть составлен и объявлен участникам судебного производства не позднее пяти суток со дня объявления его резолютивной части. В случае несогласия с судебным решением (в целом или частично) каждый судья из состава коллегии имеет право изложить письменно особое мнение, которое не оглашается в судебном заседании, а приобщается к материалам производства и является открытой для ознакомления. Отметим, что возможность выражения судьей особого мнения является гарантией реализации принципов равенства, независимости и объективности его правовой позиции. О необходимости правового обеспечения таких принципов, в частности, и через механизм выражения судьей особого мнения, отмечено и в ст. 45 ЕКПЧ, где говорится, что если решение по делу полностью или частично не выражает единогласного мнения судей, то любой судья вправе представить свое особое мнение.