СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
Глава 18. Меры, задержание лица
Статья 178. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
1. При решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме наличия рисков, указанных в статье 177 настоящего Кодекса, следователь судья, суд на основании предоставленных сторонами уголовного производства материалов обязан оценить в совокупности все обстоятельства, в том числе:
1) значимость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления;
2) тяжесть наказания, грозит соответствующему лицу в случае признания подозреваемого, обвиняемого виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, обвиняется;
3) возраст и состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого;
4) прочность социальных связей подозреваемого, обвиняемого в месте его постоянного жительства, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев;
5) наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы;
6) репутацию подозреваемого, обвиняемого;
7) имущественное положение подозреваемого, обвиняемого;
8) наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого;
9) соблюдение подозреваемым, обвиняемым условий примененных мер, если они применялись к нему раньше;
10) наличие сообщение лицу о подозрении в совершении другого уголовного преступления;
11) размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается, обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного преступления подозревается, обвиняется лицо, а также значимость имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства.
1. При решении вопроса о применении меры пресечения следователь судья, суд наряду с основаниями, указанными в ст. 177 УПК, обязан учесть и некоторые другие обстоятельства.
Прежде всего установить значимость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления. Для этого следует учесть отягчающие и смягчающие обстоятельства (статьи 66, 67 УК), степень общественной опасности уголовного преступления в конкретных условиях места и времени его совершения.
Во-вторых, необходимо оценить строгость наказания, грозит соответствующему лицу в случае доказательства и признания ее виновной в совершении уголовного преступления. При этом следует руководствоваться ст. 12 УК, а также принимать во внимание обстоятельства, которые в соответствии с действующим законодательством влияют на уголовную ответственность лица, а именно:
- Уголовная ответственность за неоконченное преступление (ст. 16 УК);
- Добровольный отказ при неоконченном преступлении (ст. 17 УК);
- Ответственность соучастников (ст. 29 УК);
- Ответственность организаторов и участников и участников организованной группы или преступной организации (ст. ЗО УК);
-Добровольный отказ соучастников (ст. 31 УК);
- Правовые последствия повторности, совокупности и рецидива (ст. 35 УК);
- Необходимая оборона (ст. 36 УК);
- Мнимая оборона (ст. 37 УК);
- Задержание лица, совершившего преступление (ст. 38 УК);
- Крайняя необходимость (ст. 39 УК);
- Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК);
-Выполнение приказа или распоряжения (ст. 41 УК);
- Деяние, связанное с риском (ст. 42 УК);
- Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации (ст. 43 УК).
Следует также обратить внимание на обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого), прошлую его деятельность, тяжесть инкриминируемого преступления или уголовного проступка.
Возраст, здоровье, семейное положение подозреваемого, обвиняемого также могут существенно повлиять на избрание конкретного пресечения. К несовершеннолетним, престарелых, тяжелобольных, беременных женщин, удерживающие грудных детей, одиноких матерей, многодетных родителей заключения под стражу, как правило, не применяется.
Важное значение имеют сведения, характеризующие подозреваемого, обвиняемого как члена общества:
- Прочность социальных связей в месте постоянного проживания, в том числе наличие у подозреваемого, обвиняемого семьи и иждивенцев;
- Связи с антиобщественными элементами;
- Образ жизни - злоупотребление алкогольными напитками или наркотическими средствами и т.д..
Положительную оценку может оказать наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы, определенного рода занятий и т.п..
Факторами, которые формируют репутацию подозреваемого, обвиняемого и влияют на избрание меры пресечения, являются: события из его биографии, например, участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, участие в боевых действиях при выполнении интернационального долга или в составе миротворческих сил ООН, наличие ранений при исполнении служебного или общественного долга, государственных наград, почетных званий и т.п..
Подлежит учету также и имущественном состоянии подозреваемого, обвиняемого в целях дальнейшего решения вопроса о возмещении причиненного уголовным преступлением вреда, возможности избрания меры пресечения в виде залога и т.п..
О возможности исправления и надлежащей будущей социализации личности свидетельствует наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого, срок отбывания наказания в местах лишения свободы, время пребывания на свободе после освобождения (судимости, погашенные в установленном порядке, учитываются при характеристике репутации подозреваемого, обвиняемого).
Если лицо ранее уже привлекалась к уголовной ответственности, то на выбор меры пресечения влияет и соблюдение подозреваемым, обвиняемым условий примененных мер, которые применялись ранее. В частности, важное значение при избрании меры пресечения имеют данные о несоблюдении обязанностей, возложенных на подозреваемого, обвиняемого, изменение меры пресечения на более жесткий и т.д..
Не менее важным обстоятельством, которое подлежит учету при избрании меры пресечения, является наличие сообщения лицу о подозрении в совершении другого уголовного преступления, что само собой исключает возможность избрания более мягкой меры с целью обеспечения реализации задач уголовного производства.
Обстоятельством, оценивается при избрании меры пресечения, является размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается, обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного преступления подозревается, обвиняется лицо, а также достаточность имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства. Такой размер оценивается с учетом показаний потерпевшего, заявленного гражданского иска и т.п..
Согласно новому УПК круг указанных обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, значительно расширен по сравнению с КПК 1960 г. они должны тщательно анализироваться при решении вопроса, например, о содержании лица под стражей, а также при применении мер в отношении несовершеннолетних, лиц пожилого возраста, тяжело больных, беременных женщин или одиноких матерей, многодетных родителей и т.д..