СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
1. По результатам рассмотрения дела большинством голосов от состава суда выносится одно из следующих решений:
1) о полном или частичном удовлетворении заявления;
2) об отказе в удовлетворении заявления.
2. Судьи, которые не согласны с постановлением, могут выразить особое мнение, которое прилагается к постановлению.
3. Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и не может быть обжаловано, кроме как с основания, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 445 настоящего Кодекса.
Комментарий:
1. Статья 454 УПК определены общие полномочия ВСУ по результатам рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 445 КПК. Он наделен правом полностью или частично удовлетворить заявление о пересмотре судебного решения или отказать в удовлетворении такого заявления, о чем выносится соответствующее постановление большинством голосов от состава судей Судебной палаты по уголовным делам ВСУ, если основанием просмотра было неодинаковое применение уголовного закона судом кассационной инстанции , и большинством состава судей ВСУ в случае рассмотрения заявления с основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК.
2. В этой комментируемой статьи УПК делается оговорка о том, что во время пребывания в совещательной комнате и принятии соответствующего решения никто из судей не имеет права воздерживаться от голосования. Принято решение подписывается всеми судьями, принимавшими участие в рассмотрении дела, в том числе и теми, которые не соглашаются с принятым решением. Судьи, которые не согласны с постановлением, могут воспользоваться правом высказать особое мнение в письменном виде и добавить ее к материалам дела. Особое мнение судьи или судей не объявляется, но открыта для ознакомления.
3. Постановлено постановление ВСУ является окончательным и не может быть обжаловано, за исключением основания, указанного в ч. 3 ст. 454 КПК. По ее содержанию решение ВСУ, принятое по результатам рассмотрения заявления с основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК (неодинакового применения уголовного закона судом кассационной инстанции), может быть обжаловано в международного судебного учреждения, юрисдикция которого признана Украиной. На основании решения международного судебного учреждения, которая признала нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом, такое решение Судебной палаты по уголовным делам ВСУ может быть предметом пересмотра по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК.