СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий
Глава 18. Меры, задержание лица
Статья 198. Значение выводов, содержащихся в постановлении о применении меры
1. Высказанные в постановлении следственного судьи, суда по результатам рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения заключения по любым обстоятельствам, относящиеся к существу подозрения, обвинения, не имеют преюдициального значение для суда во время судебного разбирательства или для следователя или прокурора во время этого или другого уголовного производств.
Комментарий:
1. КПК не решает вопрос о месте в предмете доказывания преюдициальных фактов. В научной литературе нет устоявшегося подхода к этой проблеме. Оценка пре-. юдициальних фактов производится с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, достаточности доказательства. Принадлежность преюдициальных фактов означает наличие связи между ними и обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Допустимость преюдициальных фактов - это признак, который указывает, что этот факт получено из надлежащего источника уполномоченными на то субъектом доказывания. Достоверность преюдициальных фактов заключается в их соответствия объективной действительности. Достаточность преюдициальных фактов определяет решение субъекта доказывания с точки зрения возможности на их основе сделать вывод о том, что обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, установленные в необходимых пределах.
Суд во время судебного разбирательства, следователь, прокурор в ходе досудебного расследования и уголовного производства должны каждый раз определять значение доказательств с учетом их принадлежности, достоверности, допустимости и достаточности.
В комментируемой статье отмечается особенностях учета выводов, которые были высказаны во время рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения. В частности, определяется, что они не имеют заранее установленной юридической силы относительно исследования и оценки определенных фактов в конкретном уголовном производстве или в другом производстве. При этом такое правило исследования любых обстоятельствах по существу подозрения, обвинения касаются только выводов, содержащихся в постановлении о применении меры.
В виде заключения в КПК оформляются только результаты проведенного исследования экспертом, а также ревизий и проверок. Однако понятием «выводы», кроме этого, законодателем охватываются суждения о существовании рисков, предусмотренных пп. 1-5 ч. 1 ст. 177 УПК, возможность подозреваемого, обвиняемого попробовать скрываться от органов предварительного расследования и суда.
Вместе с тем следует учитывать положения ст. 90 УПК, согласно которой решения национального суда или международного судебного учреждения, которое вступило в законную силу и им установлено нарушение прав человека и основных свобод, гарантированных Конституцией Украины и международными договорами, согласие на обязательность которых дано BP Украина, имеет преюдициальное значение для суда , который решает вопрос о допустимости доказательств.