1. Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить другими средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости является умышленное причинение вреда правоохраняемым интересам, если такой ущерб с более значительным, чем предотвращенный вред.
3. Лицо не подлежит уголовной ответственности за превышение пределов крайней необходимости, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного опасностью, угрожавшей, оно не могло оценить соответствие причиненного вреда этой опасности.
Комментарий юриста:
1. Крайняя необходимость - это случай столкновение двух интересов, которые в равной мере охраняются законом, однако для сохранения более важного интереса причиняется вред менее важном интересу.
2. Крайняя необходимость - субъективное право каждого человека. Для некоторых лиц она является также и юридической обязанностью (пожарные, врачи, работники МВД и др..).
3. Крайняя необходимость исключает общественную опасность деяния только при наличии следующих обязательных условий: угрожающая опасность законным интересам реальная и присутствует, она создает непосредственную угрозу, причинение вреда уже началось. Опасность, прошла, или такая, которая может причинить вред в будущем, не создает состояния крайней необходимости.
Опасности порождает состояние крайней необходимости, создают: действия сил природы - наводнение, пожар, молния и другие бедствия; физиологические и патологические процессы - голод, болезнь; нападение животных - диких или домашних, которые нападают сами, без влияния людей, действия людей - малолетних, невменяемых, если об этом известно тому, кому они угрожают. Истоки повышенной общественной опасности - автомобили и другие транспортные средства, яд, радиоактивные материалы, сильнодействующие вещества. Правомерные действия граждан и должностных лиц состояния крайней необходимости не образуют.
Опасность должна быть действительной, реально существующей, а не мнимой. В случае ошибки причинен вред не считается преступлением, если лицо, причинившая, добросовестно ошиблась, т.е. учитывая обстоятельства она не могла осознать своей ошибки. Если лицо, причинившее вред, могла осознать, что на самом деле опасности не существует, то его действия могут быть оценены как неосторожное преступление.
4. Состояние крайней необходимости возникает при опасности для всех законных интересов и прав - лица, общественности, государства.
5. В состоянии крайней необходимости вред может быть причинен любом общественном или личном интересу - независимо от того, кому угрожала опасность и кому причинен вред.
6. Если причинением вреда не удалось предотвратить опасность, то лицо, причинившая, освобождается от ответственности, если этот вред меньше, чем та, которую она хотела отвлечь.
7. В тех случаях, когда лицо само создало опасность, а потом отстранила ее причинением вреда третьим лицам, то она:
а) подлежит ответственности за создание опасности и за причиненный вред, если опасность была образована намеренно;
б) освобождается от ответственности, если опасность была образована неосторожности.
8. Причинение вреда третьим лицам является единственным возможным средством устранения опасности. Если есть любое другое средство устранены грозящей опасности, то состояния крайней необходимости нет.
9. Причинен вред меньше, чем отвлеченная вред. С этого законоположения следует вывод, что состояние крайней необходимости возникает только в случае опасности причинения значительного ущерба правоохранительным интересам. В тех случаях, когда отвлечено жаль равна причиненном, крайней необходимости нет. Например, правомерно спасать свою жизнь за счет жизни другого человека. Но в случае дилеммы - погибнуть обоим или спастись одному - общественная опасность действий отсутствует, и состава преступления они не имеют, потому гибель одного уже неизбежна. Например, альпинист обрубает веревку, по-вьязуе его с товарищем, который сорвался в пропасть. Причиненный в состоянии крайней необходимости вред не обязательно должна быть минимально возможной. Надо, чтобы она была только менее значительным, чем вред отвлечено, то есть вообще меньше, а не наименее возможной.
10. Поскольку действия в состоянии крайней необходимости правомерны, то против них необходимая оборона не может быть употреблена. Крайняя необходимость и необходимая оборона имеют много общего: причиненный вред и там и там правомерно, там и там защищаются личные и общественные интересы; каждый из этих институтов является субъективным правом человека.
11. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости заключается в следующих признаках: опасности требует защиты, в состоянии необходимой обороны создают общественно опасные действия физического лица, а опасность крайней необходимости - действия людей, сил природы, животных, физиологические процессы и т.д.. В состоянии необходимой обороны вред наносится только нападающему, а в состоянии крайней необходимости - непричастным к событию третьим лицам. Причинение вреда третьим лицам в состоянии крайней необходимости правомерно лишь в том случае, если это был единственный способ предотвращения опасности. При необходимой обороне такого условия нет. Главным условием крайней необходимости является требование, чтобы причиненный вред был меньше отвлечены. Причиненный при необходимой обороне вред может быть и больше, чем отвлечено. В отличие от необходимой обороны состояние крайней необходимости возникает лишь при наличии совокупности всех его условий. Отсутствие хотя бы одного из них исключает состояние крайней необходимости.
Согласно Гражданского кодекса Украины, лицо, причинившее вред в состоянии крайней необходимости, обязано возместить его пострадавшему. Учитывая обстоятельства происшествия, суд может переложить эту обязанность на лицо, в интересах которого этот вред был причинен.