Процедура уступки права требования для замены кредитора в обязательстве урегулирована законодательством и не является чем-то необычным. Если речь идет о праве требования по договору – никаких проблем не возникает. Как же быть в случае отсутствия договора? Замена кредитора во внедоговорном обязательстве прямо не предусмотрена законом, но и не запрещена.
Однако согласно ч. 1 ст. 513 ГК сделка о замене кредитора в обязательстве должна быть заключена в той же форме, что и сделка, на основании которой оно возникло. Как же на практике решается данная проблема? Можно ли, например, уступить право взыскания долга, возникшего из обязательства, не оформленного договором?
На портале Право Украины обсуждалась схожая ситуация. Фирма А поставляла тепловую энергию фирме В без договора. Фирма В за поставленное тепло не уплатила и не собирается, договорные обязательства не признает. Однако есть акт приема-передачи тепла, а также ответы на претензии, подтверждающие фактическое пользование тепловой энергией.
Фирма А хочет уступить право требования к фирме В фирме С. Пользователь задал вопрос: как передать право на взыскание фирме С, если договора между А и В нет? У нас возникли следующие мнения.
Позиция 1
Заключите договор об уступке права требования, согласно которому фирма А передаст фирме С право требовать от фирмы В погашения задолженности. В договоре укажите, что право требования подтверждается соответствующими актами и ответами на претензию.
Позиция 2
Цессия – это уступка обязательств по договору. А договора нет. То есть фирма В как бы и не обещала платить.
Позиция 3
Нормы ГК предусматривают передачу прав по обязательству, а не по договору. А обязательства могут быть и внедоговорными. К тому же договор может заключаться по упрощенной схеме – путем обмена документами. А документы, подтверждающие получение услуги, в наличии (акт приема-передачи, ответы на претензии).
Позиция 4
Заключение договора на поставку тепла является обязательным. Поэтому, учитывая, что в соответствии со ст. 11 ГК обязательства сторон могут возникать на основании решения суда, фирме А сначала нужно в судебном порядке установить задолженность фирмы В.
Позиция 5
Не факт, что новый кредитор сможет отсудить стоимость услуг. Поскольку договор не заключался, такой способ защиты, как взыскание задолженности по договорным обязательствам, не будет соответствовать фактическим обстоятельствам.
Позиция 6
Сама сделка по передаче имущества в форме актов подтверждает факт обогащения за чужой счет, и имущество подлежит возврату. Такое право требования (из обязательства по безосновательному обогащению) можно передать по договору цессии.
Мнение юристов проекта: Частью 1 ст. 512 ГК предусмотрена замена кредитора в обязательстве вследствие передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования).
Согласно ч. 2 ст. 509 ГК и ч. 2 ст. 11 ГК обязательства (гражданские права и обязанности) могут возникать на основании договоров или других сделок.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГК сделкой является действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГК сделки между юридическими лицами должны заключаться в письменной форме.
Однако согласно ст. 218 ГК несоблюдение сторонами письменной формы сделки не влечет ее недействительности, кроме случаев, установленных законом.
На заметку
Даже в случае если сделка, для которой законом установлена обязательная письменная форма, заключена в устной форме, и одна из сторон совершила действие, а другая подтвердила его совершение, например, путем принятия исполнения, такая сделка в случае спора может быть признана судом действительной.
Так, в ситуации, описанной пользователем, можно говорить о том, что фирма А фактически совершила действия (поставила тепловую энергию), а фирма В приняла исполнение (потребила ее), что подтверждается актом приема-передачи. Таким образом, у фирмы В возникло обязательство оплатить потребленное без договора тепло.
Право требования долга за потребленную без договора тепловую энергию вполне может быть передано фирме С по договору об уступке права требования. При этом несоблюдение письменной формы договора между первичным кредитором и должником никак не влияет на правовую природу замены первичного кредитора новым. Законодательством никаких подобных ограничений для заключения договора цессии не установлено.
Важно, чтобы в договоре об уступке права требования было четко обозначено, какая именно задолженность является предметом договоренности сторон, ее размер и период, за который она возникла.
Согласно ст. 514 ГК к новому кредитору переходят права первичного кредитора в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода этих прав.
Поскольку основного договора, четко определяющего объем прав и обязанностей, фактически не существует, то именно на нового кредитора будет возложена обязанность доказать в суде размер суммы, которая подлежит уплате, а также тот факт, что должник в определенный период был потребителем тепловой энергии, поставленной без договора. В этом ему помогут акты приема-передачи, ответы на претензии, а также грамотно составленный договор уступки права требования.
Суды придерживаются позиции, что уступка права требования исполнения долгового обязательства (оплаты долга) без определения предмета уступки (размера долга и периода его возникновения) не соответствует требованиям законодательства и не может быть надлежащим и допустимым доказательством (пример – постановление ВХСУ от 08.09.12 по делу № 4/138/2011/5003).
Что касается формы договора об уступке права требования, то она, конечно же, должна быть письменной. При этом положение ч. 1 ст. 513 ГК и отсутствие основного договора в письменной форме никак не влияют на позицию суда относительно соответствия договора цессии требованиям законодательства.
Отсутствие договора купли-продажи тепловой энергии не препятствует взысканию в судебном порядке сумм стоимости потребленной без договора (безосновательно приобретенной) тепловой энергии.
Согласно п. 4 Правил пользования тепловой энергией такое пользование допускается только на основании договора купли-продажи тепловой энергии, заключенного в соответствии с типовым договором. Расчеты за использованное тепло также осуществляются в соответствии с договором (п. 23 Правил).
Однако отсутствие такого договора не препятствует взысканию в судебном порядке сумм стоимости потребленной без договора (безосновательно приобретенной) тепловой энергии.
В соответствии с положениями ГК:
- лицо, которое приобрело имущество или удерживало его у себя за счет другого лица без достаточного правового основания, обязано вернуть потерпевшему это имущество (ч. 1 ст. 1212 ГК);
- в случае невозможности вернуть в натуре потерпевшему безосновательно приобретенное имущество возмещается его стоимость (ч. 2 ст. 1213 ГК).
Руководствуясь указанными нормами, суд, установив факт получения должником тепловой энергии на заявленную к взысканию сумму без достаточного правового основания и невозможность возврата ее в натуре, удовлетворит иск (пример – постановление ВХСУ от 18.03.14 по делу № 908/3078/13).
ВЫВОД:
Таким образом, можно сделать вывод: фирма А, которая поставляла тепловую энергию фирме В без договора, в связи с чем у фирмы В возникла задолженность, может заключить с фирмой С договор об уступке права требования долга за такое потребленное без договора тепло в письменной форме.
В дальнейшем фирма С сможет обратиться в суд для взыскания такой задолженности (стоимости безосновательно приобретенной тепловой энергии).
Ввиду отсутствия основного договора, четко определяющего объем прав и обязанностей сторон, заключению договора об уступке права требования следует уделить особое внимание. В нем должны быть четко определены предмет (размер долга и период его возникновения) и должник (тот факт, что он в указанный период был потребителем тепловой энергии, поставлявшейся без договора). Доказательствами этому будут акт приема-передачи и ответы на претензии.