Согласно ст. 264 ГК течение исковой давности прерывается совершением лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или другой обязанности. Вопрос о том, является ли фактом такого признания подписанный должником акт сверки с указанием осуществленных кредитором оплат, стал предметом обсуждения на форуме JuristOFF.
Позиция 1. Акт сверки не является документом, свидетельствующим о признании долга, и не имеет юридических последствий, поскольку:
- он свидетельствует только о состоянии расчетов между сторонами по данным бухучета, а не о каких-либо действиях по признанию долга;
- наличие или отсутствие любых обязательств сторон подтверждается первичными документами – договором, накладными, счетами и проч.
Указанная позиция отражена, например, в постановлениях ВХСУ от 22.07.2003 № 21/308, от 06.12.2007 № 2-11/5956-2006, от 27.11.2008 № 5/602-22/358.
Позиция 2. Подписание должником акта сверки свидетельствует о признании им долга, поскольку:
- акт сверки составляется сторонами на стадии исполнения договора и фактически определяет ту часть обязательств по договору, что осталась невыполненной;
- как свидетельствует постановление ВСУ от 11.06.2002, актом сверки могут не только согласовываться размеры задолженности на конкретную дату, но и изменяться ее размеры, что является признаком изменения гражданских прав и обязанностей.
Подтверждением возможности ссылки на акт сверки как на факт признания должником своего долга служит не только указанное решение ВСУ и более «свежие» постановления ВХСУ от 20.07.2006 № 8/337 и от 24.06.2009 № 21/140. Кроме того, эту позицию поддерживает Госказначейство (письмо от 25.02.2008 № 3.4-04/648-3015).
Позиция 3. Сам по себе акт сверки не является подтверждением признания должником своего долга, но суд должен принимать его во внимание и оценивать совместно с другими доказательствами, поскольку:
- согласно ст. 32 ХПК доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств;
- согласно ст. 43 ХПК никакие доказательства не имеют для суда наперед определенной силы.
Подтверждением этой позиции могут служить постановления ВХСУ от 24.10.2007 № 20/51, от 04.12.2007 № 17-1-24/3492, от 24.04.2008 № 19/93/07-11/756/07.
Мнение «Право UA»: Неопределенность юридической природы акта сверки и разрозненная судебная практика принятия решений по этому вопросу ВХСУ не дает возможности четко определить, является ли подписание должником акта сверки фактом признания долга. А потому, увы, итог спора по этому вопросу зависит не только от правовых аргументов сторон.
ВЫВОД:
Подписанный акт сверки может служить фактом признания долга должником только в совокупности с другими первичными документами: договорами, накладными и проч.