Подавать встречный иск в надо в строгом соответствии с требованиями ХПК Украины. В противном случае такие иски должны быть возвращены без рассмотрения со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 63 и ст. 60 ХПК. На этом отдельно остановился ВХСУ в своем информационном письме от 15 марта 2010 года № 01-08/140.
Чтобы такая участь не постигла участников судебного процесса, необходимо следовать некоторым установленным правилам:
– в иске должны быть указаны обстоятельства, которые непосредственно свидетельствуют о взаимосвязанности встречного иска с первичным;
– в исковом заявлении также должны быть указаны доказательства, подтверждающие упомянутые обстоятельства.
ВЫВОД:
Возврат иска не мешает повторному обращению с ним в суд после устранения допущенного нарушения, однако потерянного времени уже не вернуть. Согласно ст. 60 ХПК, рассмотрение основного и встречного иска можно объединить, если они возникают из одних правоотношений, если возможен зачет встречных требований или если удовлетворение встречного иска может частично или полностью исключить удовлетворение основного. В этом и заключается взаимосвязанность встречного иска с первичным. Как наглядный пример: встречный иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги является взаимосвязанным с основным иском о расторжении договора, согласно которому такие услуги предоставлялись. В отдельных случаях суды могут удовлетворить одновременно как основной, так и встречный иск.