Sidebar

В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять!
Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.

Информационная война сейчас является одним из способов борьбы с конкурентами, контрагентами, а иногда даже бывшими партнерами. Веб-сайты и социальные сети активно используются для создания мнения потребителей (в широком значении этого слова) о товаре, производителе, услуге. Причем такая тактика одинаково активно применяется как в сфере предоставления услуг, так и в FMCG.

У некоторых компаний сейчас есть свои информационные ресурсы, используемые как для популяризации определенного "своего" бренда, так и одновременно в качестве платформы для постепенного уничтожения других.

В чем особенность ведения такой войны и как недобросовестные лица лишают оппонентов любой реальной возможности отстоять свои интересы?

Представим себе ситуацию: журналист пишет статью для интернет-издания, в которой делает ссылку на источник информации – другое физическое лицо. Суть статьи сводится к тому, что известный украинский политик (который в течение 5 лет возглавлял незаконный игорный бизнес, имеет жену – ректора вуза и дочь-студентку), по словам указанного источника, очевидно, причастен к незаконной добыче янтаря.

После публикации указанной статьи журналист распространяет данный материал на своей странице в социальной сети, а еще позже много маленьких ресурсов размещают информацию у себя со ссылкой на первичную статью.

И тут возникает ситуация: фамилия, имя, отчество политика в статье не указаны, но само лицо, а также любой читатель, который в принципе интересуется новостями или имеет доступ к Интернету и элементарное желание, понимает, о ком идет речь; информация является недостоверной, и лицо имеет документальное подтверждение этого; информация распространяется в сети без возможности контролировать или остановить ее распространение; добровольно ресурс не предоставляет лицу право на ответ и не публикует опровержение недостоверной информации.

 

Механизм защиты по делам о распространении недостоверной информации

А теперь что касается возможности и перспектив судебной защиты. Судебная практика исходит из того, что:

1. Фамилия, имя, отчество лица не указаны, а значит идентифицировать лицо, чести, достоинству и деловой репутации которого был причинен вред, невозможно.

2. Распространенная информация по своему смыслу является оценочными суждениями, поскольку изложена с использованием языковых средств; не являются предметом судебной защиты оценочные суждения, мнения, убеждения, критическая оценка определенных фактов и недостатков, которые, будучи выражением субъективного мнения и взглядов журналиста, нельзя проверить на предмет их соответствия действительности.

3. Распространением спорной информации не причинен конкретный вред правам и охраняемым интересам лица.

4. Распространяемая информация является результатом критической оценки фактов, предшествовавших распространению спорной информации, и журналист реализовывал свое конституционное право на свободное выражение взглядов.

5. Публичное лицо должно быть готово к оценке его действий, поскольку граница допустимой критики в отношении него значительно более широкая.

6. Что касается информации, размещенной в социальной сети "Facebook" на персональной странице журналиста, – невозможной является идентификация лица, создавшего эту страницу и разместившего указанную информацию. А значит в судебном порядке возможно только признать факт недостоверности информации.

7. Нельзя привлечь к ответственности за перепост статьи с указанием первичного источника размещения информации.

 

 

ВЫВОД:

Учитывая вышеизложенное, а также практику рассмотрения судами такой категории споров, более-менее уверенно говорить о наличии всех составляющих юридического факта распространения недостоверной информации можно, когда в статье указано: "Иванов Иван Иванович виновен в совершении преступления".

 

Во всех остальных случаях указанные дела достаточно сложные в доказывании в суде. Хотя это не исключает положительного результата.


Получите за 15 минут консультацию юриста!