Добрый день. Между украинским и иностранным предприятием возник спор. Арбитражным соглашением, заключенным этими предприятиями, предусмотрено, что в случае возникновения спора, дело рассматривается в МКАС при ТПП Украины. При составлении соглашения этой оговорке не было уделено особого внимания, а сейчас по ряду причин предприятие хочет передать спор на рассмотрение в украинский хозяйственный суд. Можно ли, несмотря на положения соглашения, передать спор на рассмотрение украинского хозсуда?
Здравствуйте! Ситуацию, в которой оказалось предприятие, новой назвать никак нельзя. К сожалению, юристы предприятий, составляя договоры, часто вносят оговорки, смысл которых сами до конца не понимают. Такие оговорки очень часто касаются не только арбитражных судов, но и оговорок касательно юрисдикции страны, которой они передают рассмотрение спора. В итоге, после возникновения спора, все сторона понимает, что с пренебрежением отнеслась к столь важному пункту в договоре или соглашении, ведь рассматривать дело именно в этой юрисдикции или этом конкретном суде ей крайне не выгодно.
Что касается данной конкретной ситуации, то можно сказать, что ответ на этот вопрос был дан в рекомендационном письме ВХСУ «О внесении изменений и дополнений в разъяснение президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 31.05.2002 № 04-5/608 «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел при участии иностранных предприятий и организаций». В частности, суд указал, что рассмотрение дела в арбитраже является правом, а не обязанностью сторон. При этом подсудность суду дел с иностранным элементом определяется на момент открытия производства по делу.
Статьей 8 Закона «О международном частном праве» предусмотрено право сторон арбитражного соглашения на рассмотрение спора в хозяйственном суде. Однако согласно нормам данной статьи суд, в который подан иск, являющийся предметом арбитражного соглашения, должен прекратить производство по делу в случае, если одна из сторон попросит передать спор на рассмотрение в арбитражный суд.
Ходатайствовать о передаче дела в арбитражный суд сторона спора / стороны спора могут, если арбитражное соглашение не было признано недействительным, утратило силу или не может быть выполнено. Таким образом, правом требования о передаче спора на рассмотрение третейского суда нельзя воспользоваться, если арбитражное соглашение признано недействительным, утратило силу или не может быть выполнено.
Таким образом, передать дело на рассмотрение в украинский хозсуд, если вторая сторона арбитражного соглашения возражает против рассмотрения дела в хозсуде, невозможно.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение спора в хозсуде при наличии арбитражного соглашения с оговоркой о том, что рассмотрение спора должно происходить в арбитражном суде, возможно только в том случае, если вторая сторона соглашения против этого не возражает. Если все же вторая сторона не согласится на рассмотрение дела в украинском хозсуде, то рассматривать спор придется по правилам арбитражного суда. Если дело было подано в хозсуд, то на основании ходатайства второй стороны спора суд будет обязан закрыть производство по делу и передать его на рассмотрение в третейский (арбитражный) суд на основании ст. 8 Закона «О международном частном праве».