Относительный характер обязательств свидетельствует о том, что их существование ограничено определенными временными рамками, за которыми следует их прекращения. Юридические факты, действия и события, вызывающие прекращение договорных обязательств, получили название оснований прекращения. В плоскости конкретного гражданского правоотношения, которым есть обязательства, прекращение приводит к тому, что должник перестает быть обязанным совершить в пользу кредитора определенные действия, составляющие предмет обязательства (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п. ), или воздержаться от совершения определенных действий, а кредитор, в свою очередь, теряет право требовать от должника исполнения возложенной на последнего по договору обязанности. Итак, в результате прекращения договорного обязательства исчезает состояние правовой связанности его субъектов, а субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства, ими теряются. В зависимости от объема договорное обязательство может прекращаться частично или в полном объеме (ч. 1 ст. 598 ГК). Однако, если прекращение обязательства влечет возникновение нового, которое зависит от оснований возникновения, содержания и других элементов первоначального со-тельства, речь идет об изменении обязательства.
В гражданском законодательстве Украины относительно договорных обязательств основания прекращения отдельно не выделяются, поэтому к ним применяются общие правила о прекращении обязательств, определены в гл. 50 ГК. При этом следует учитывать, что термины "прекращение обязательств" и "прекращение договора" нельзя рассматривать как тождественные, поскольку по ряду специальных норм, касающихся договоров кредита, найма, отношений поручительства, следует, что прекращение договора немедленно не влечет прекращения обязательства Вязание. В одних случаях прекращения договора влечет одновременно прекращения обязательства, в других - прекращение обязательства только в конечном счете. Тот или другой варианты определяются специальными правилами и особенностями содержания соответствующего договора и обязательства. Указанную ситуацию можно проиллюстрировать на примере ст. 785 ГК, согласно которой в случае прекращения договора найма наниматель обязан вернуть вещь наймодателю, что свидетельствует о том, что эта обязанность нанимателя входит в содержание обязательства. В том случае, если наниматель этой обязанности не выполнил обязательство продолжает существовать, хотя договор и есть припиненим17. Аналогичные предписания находим в нормах ГК, регулирующих отношения по договорам управления имуществом (ст. 1044), совместной деятельности (ст. 1141).
Как видно из рис. 1, основания прекращения договорных обязательств приведены в неисчерпаемый спосиб18, что учитывая диспозитивный характер гражданско-правового регулирования, принцип свободы договора, правила соотношения договора и закона (статьи 3, 6, 627 ГК) является вполне логичным. В зависимости от источника установления основания прекращения договорных обязательств могут быть определены договором или законом, в свою очередь исключает возможность их определения в другой способ, в частности в нормативно-правовых актах, не имеют силы закона. Все основания прекращения условно делятся на следующие группы: а) те, которые зависят от воли лиц, то есть действиями (1-6) или не зависят от нее (7 - 819) б) те, что есть сделкам (И20, 2 - 5) и другие, которые по своей юридической природе не является сделкам (6 - 8) 21 в) те, что прекращают обязательства полностью (8) или только в определенной части (частичное зачисления требования). Перечень оснований прекращения обязательства позволяет также выделить способы прекращения, связанные с выполнением (1) или не связаны с ним (7) способы, допустимы только по договоренности сторон (2 - 5), или способы, прекращают обязательства, независимо от такой договоренности (8).
Выполнение договорного обязательства является наиболее простым, приемлемым и распространенным способом его прекращения. При этом выполнение выступает основанием прекращения только если оно проведено должным образом, то есть не только соответствует установленным требованиям (статьям 526-545 ГК), но и принято кредитором. Ненадлежащее исполнение договора не приводит к его прекращению.
Договорное обязательство может быть прекращено по соглашению сторон вследствие передачи должником кредитору отступного. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Включение в ГК нормы об отступном сразу после статьи о надлежащем исполнении как основания прекращения обязательства показывает, что законодатель рассматривает его как близкое к исполнению обязательства понятия, хотя и не тождественно ему. В статье 600 ГК речь идет о наличии согласия сторон как основания предоставления отступного. Приведенное свидетельствует, порожденные согласия права и обязанности сторон образуют дополнительное обязательство к тому, на прекращение которого оно направ-мовуеться22. Это означает, что отсутствие первоначального обязательства исключает существования обязательства по передаче отступного. Соглашение сторон об отступном, о которой говорится в ст. 600 ГК, по своей природе является двусторонним сделкой, поэтому на него распространяются все правила ГК по данному виду сделок, в частности относительно формы, условий действительности и т.д.. По юридической характеристикой эта сделка является двусторонним, возмездным и консенсуальным. Определяя предмет отступного, законода-тель указывает на передачу денег или иного имущества, то есть этот перечень не является исчерпывающим. Предметом отступного могут быть и другие объекты, например, имущественные права, результаты работ, услуг. Если предметом отступного является обязательственные права требования, стороны при заключении данной сделки должны учитывать нормы, определяющие порядок замены лиц в обязательствах (статьи 512-519 ГК).
Отступное необходимо отграничивать как от других оснований прекращения договорного обязательства, так и от других конструкций обязательственного права. Главным критерием разграничения отступного и новации есть цель заключения этих договоров: если отступное направлено на прекращение обязательства, то новация - установление нового. Следует учитывать и момент, с наступлением которого стороны связывают прекращение первоначального обязательства. При заключении договоренности об отступном - это принятие кредитором замены исполнения, при новации - заключение сторонами договора, предусматривающим иной предмет, способ выполнения или содержит другие елементи23. Договор об отступном может быть заключен в отношении любого обязательства, причем не только договорного, тогда как по ГК новшества не допус-кается по алиментных, деликтных и других обязательств, предусмотренных законом (ч. ст. 604 ГК). Согласие на отступное может быть предоставлена сторонами на любой стадии договорного обязательства, как к нарушению, так и после него, независимо от факта неправомерного поведения одной из сторон. Новация же используется сторонами, как правило, тогда, когда становится очевидной невозможность достижения цели первоначального обязательства, т.е. после начала его виконання24. Характера отступного может приобретать и неустойка. Критерием их разграничения является основания установления, стадия динамики обязательства, на котором они могут быть установлены, содержание и форма. Следует обратить внимание, что определяющим является следующее: уплата отступного приводит к прекращению обязательства, тогда как уплата неустойки не освобождает должника от исполнения обязательства, как и не приводит к потере кредитором права на возмещение убытков, причиненных его неисполнением (ст. 552 ГК). Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка одновременно принадлежит к числу последствий его нарушения, чего нельзя сказать об отступном.
Еще одним из оснований прекращения договорного обязательства является зачет встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, а также требований, срок выполнения которых не установлен или определен моментом предъявления требования (ст. 601 ГК). Гражданское законодательство Украины допускает прекращение обязательства зачетом, устанавливая совокупность условий его осуществления, среди которых перечень обязательств, прекращение которых зачислением не допускается (ст. 602 ГК), в частности, по договору пожизненного содержания (ухода) и др.. В составе юридической конструкции данного основания прекращения договорного обязательства следует отличать непосредственно допуск от заявления о зачете. ГК допускает проведения зачета по заявлению одной из сторон договорного обязательства (ч. 2 ст. 601 ГК). При этом следует учитывать Ретроактивное действие зачисления - обязательство считается прекращенным не с момента совершения заявления о приеме, а с момента, когда требования получили таких условиях, которые могли подвергаться зарахуванню25. Юридическая природа заявления как способа проведения зачета является двойственной. Если договором или законом приостанавливающий влияние зачисления связан именно с заявлением, последнюю следует рассматривать как одностороннюю сделку. В случае зачисления, осуществляемой в силу закона, заявление о его проведении приводит лишь к по-уведомление контрагента о прекращении встречных договорных обязательств, что дает основания квалифицировать ее как юридический поступок, а не сделка. Гражданским законодательством не относится каких-либо специальных требований к форме заявления о приеме, однако, если заявление приобретает характер сделки, на него распространяются все правила о форме сделок. Юридический результат зачисления в виде прекращения обязательства достигается только при наличии всех элементов данной конструкции, именно только подачи заявления о зачислении не говорит о проведении зачета. Если заявление о зачислении является сделкой, зачисление следует рассматривать как выполнение этой сделки.
Так, решением суда отказано в иске банка к металлургическому комбинату с участием третьего лица - горно-сбалансированной-гачувального комбината - о взыскании долга, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения условий договора поставки, договора кредитной линии и договора поручительства. Банк обратился с кассационной жалобой в Высший хозяйственный суд Украины, в которой просил решение отменить, иск удовлетворить. Между ответчиком и третьим лицом заключен договор, выполнение которого обеспечивалось поручительством, по которой банк выступил поручителем. Ранее между банком и третьим лицом заключен договор кредитной линии по предоставлению горно-обогатительном комбината кредита для пополнения собственных оборотных средств. Суд установил подачи заявления о проведении зачета, в ответ на которую третье лицо направила банку письмо о принятии заявления о зачислении. Таким образом, третье лицо отметила, что в банк как к поручителю по договору поставки денежные требования в сумме 307 451, 80 грн, в свою очередь банк к третьему лицу требования по договору кредитной линии на сумму 307 451, 80 грн. Истец считал, что он выполнил обязательства ответчика по договору путем проведения зачета встречных однородных требований; последний должен уплатить банку указанную сумму, а именно: 307 451, 80 грн. Однако, по мнению Высшего хозяйственного суда Украины, факт подачи заявления о зачислении (наличие сделки) не говорит о проведении зачета (выполнение сделки). Следствием заявления о зачислении является отображение второй стороной в бух-галтерском учета соответствующих изменений. Поскольку основанием для перехода к поручителю все права кредитора является выполнение обязательства должника, сам факт заявления о зачислении не является основанием для установления факта выполнения и, соответственно, прекращение обязательства. Для его установки необходимы доказательства выполнения заявления о приеме, которых банк суда дал. Итак, в судебном разбирательстве не нашло своего подтверждения выполнения обязательства ответчика, обеспеченного поручительством, перед третьим лицом, а потому отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности. Учитывая изложенное кассационная инстанция согласилась с выводами об обоснованности отказа в иске, оставив кассационную жалобу банка без удовлетворения.
При осуществлении зачисления следует учитывать специфику, связанную со случаями замены кредитора или должника. Так, право должника на прекращение обязательства путем зачисления связывается с моментом получения им письменного уведомления о замене кредитора в обязательстве (статьи 518, 603 ГК). Зачисление осуществляется, если требование возникло на основании, существовавшем на момент получения этого сообщения. Наличие у должника встречного однородного требования с возможностью зачисления может препятствовать передаче права требования кредитора другому лицу в порядке уступки права требования. ГК не устанавливает никаких особенностей зачета встречных требований в случае замены должника в обязательстве, следует рассматривать как некое упущение со стороны законодателя. Как представляется, правила ст. 603 ГК, устанавливающие особенности зачисления в случае замены кредитора, могут по аналогии применяться и к случаям замены должника в обязательстве при наличии у него встречного требования к кредитору.
Еще одной самостоятельным основанием прекращения договорного обязательства является договоренность сторон. Осуществление результате договоренности замены первоначального обязательства новым с сохранением существующего состава участников является новация, для которой характерны следующие особенности:
а) прекращение в полном объеме раньше существующего первоначального обязательства, а также дополнительных обязательств, которые обеспечивали его выполнение (залог, поручительство, гарантия и др..), связанных с уплатой неустойки, возмещение убытков, морального вреда, процентов годовых и инфляционных потерь, если между сторонами не установлено иной договоренности по этому поводу;
б) действительность первоначального договорного обязательства. Недействительность договора исключает существования для него такой стадии, как прекращение, что исключает новацию. Однако недействительность раньше существующего обязательства, установлена уже после новации, не всегда свидетельствует о недействительности нового обязательства. Это касается в первую очередь абстрактных сделок, действительность которых не связана с основанием их возникновения;
в) наличие договоренности сторон о замене обязательства новым. Не могут восприниматься как новации договора о замене отдельных элементов договорного обязательства: сторон (замена кредитора или должника), условий (предмета, сроков, места исполнения и других обстоятельств), замену самого исполнения, как не является новацией и решения суда о присуждении к исполнения обязательства в натуре или взыскании задолженности. Согласно содержанию ст. 604 ГК обязательство рассматривается как новое, если возникает между теми же сторонами, но с другим предметом и условиями;
г) наличие непосредственного юридической связи между обязательством, прекратилось и новым обязательством, которое пришло ему на смену. Указанное обстоятельство должно быть отражено в договоре. Есть намерение заменить одно обязательство другим в тексте договора об этом должен быть прямо и недвусмысленно виражений27 или должно вытекать из сущности нового обязательства;
д) отсутствие установленной договором или законом запрета новации. Так, не допускается новация алиментных и деликтных обязательств, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Сфера применения новации чрезвычайно широкой, в отдельных случаях законодательством специально предусматривается возможность ее проведения. Так, судебная практика квалифицирует как новацию мировое угоду28 между должником и кредиторами, заключенное в деле о банкротстве, поскольку вследствие ее укладки возникает согласованное сторонами новое зобовьязання29. В соответствии со ст. 1053 ГК долг, возникший из договоров купли-продажи, найма или другого основания, может быть заменен в порядке новации заемным обязательством. Новшеством является выдача векселя для оформления денежного долга за фактически поставленные по договору товары, выполненные работы, оказанные услуги, поскольку согласно ст. 4 Закона Украины "Об обращении векселей в Украине" с выдачей векселя прекращается денежное обязательство по договору и возникает денежное обязательство по платежу по векселю. Из этих же соображений к новации относится и выдача закладной (ст. 20 Закона Украины "Об ипотеке") 30 аннулирования закладной и выдача вместо нее новой закладной.
Договорное обязательство может прекращаться вследствие освобождения кредитором должника от его обязанностей, получившее название прощение долга. В отличие от новации, которая всегда предполагает существование договоренности между сторонами, то есть двусторонним сделкой, прощении долга в большинстве случаев рассматривается как односторонняя сделка. Конечно, данный подход не может восприниматься как аксиома, поскольку участники договорного обязательства не лишены возможности заключить договор о прощении долга. В таком случае отличие его от новации в том, что прощение долга приводит только к прекращению обязательства, без возникновения нового, чего нельзя сказать о новации. Закон не устанавливает формы прощения долга, однако это основание прекращения обязательства, будучи сделкой, подчиняется общим требованиям ГК относительно сделок. Предметом прощение освобождения должника от исполнения обязательства как денежного, так и другого содержания, как полностью, так и в определенной части. Прощение долга принадлежит к бесплатным сделок (подобно дарения). Итак, случаи, когда прощение предполагает наличие какого-либо встречного предоставления имущественного характера со стороны должника, находящихся за пределами данной юридической конструкции.
Договорное обязательство может прекращаться вследствие невозможности его исполнения, то есть такого обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает. В гражданском праве невозможность делится на фактическую и юридическую. Фактический невозможность охватывает случаи, связанные с изменениями, которые произошли с предметом исполнения (гибель индивидуально определенной вещи, является незаменимой) или субъектом исполнения (например, наложение ареста на имущество лица или введения моратория на удовлетворение требований кредиторов в процедуре банкротства причиной невозможности исполнения обязательства, связанного с отчуждением имущества, потеря голоса певицей порождает невозможность исполнения договорного обязательства о концертное выступление). В судебной практике в этой основания относится невозможность стороны влиять на действия других лиц и отвечать за их результаты, в частности акционера - владельца определенного пакета акций и акционерного общества \ Фактический невозможность выполнения может возникнуть в результате противоправных действий других лиц. Так, договор морской перевозки груза прекращается, если после заключения договора судно погибнет или будет силой захвачено (п. 1 ч. 1 ст. 158 КТМ Украины). К обстоятельствам юридической невозможности исполнения относятся, прежде всего, акты органов публичной власти. Так, в договорных обязательствах, связанных с передачей имущества, невозможность выполнения может быть обусловлена выкупом земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества в связи с общественной необходимостью (статьи 350, 351 ГК), реквизицией имущества (ст. 353 ГК). Юридическую невозможность может породить и соответствующий закон, например, Законом Украины "О введении моратория на принудительную реализацию имущества", 32 которым установлена невозможность исполнения обязательств отдельных публичных юридических лиц за счет их основных фондов.
Самостоятельным основанием прекращения обязательства является совпадения должника и кредитора в одном лице. Данное обстоятельство может иметь место в случае правопреемства, возникшее на основании договора (например, договор о переводе долга или уступки права требования), факта наследования, в том числе и при завещательного отказа (ст. 1238 ГК), или же в других случаях, например, в случае прекращения юридического лица с правопреемством путем присоединения. Основным условием прекращения обязательства по данной основанием является взаимное соответствие прав и обязанностей должника и кредитора, при отсутствии которой обязательство не может быть прекращено.
Договорное обязательство может быть прекращено вследствие смерти физического лица или ликвидации юридического лица. По общему правилу смерть физического лица должника не влечет прекращения обязательства, кроме случаев, когда оно неразрывно связано с его личностью и не может быть выполнено никем другим. Что касается кредитора, то его смерть также влечет прекращение обязательства, если оно неразрывно связано с его личностью. В отдельных случаях законом специа-льно отмечается прекращении обязательства смертью должника или кредитора. Так, договор дарения с обязанностью передать имущество в будущем прекращается со смертью дарила-ника или одаренного (ч. ст. 723 ГК), договор найма прекращается со смертью нанимателя (ч. 1 ст. 781 ГК), договор ссуды прекращается в случае смерти пользователя (ст. 835 ГК) и др.. Ликвидация юридического лица влечет прекращение всех договорных обязательств с ее участием независимо от того, выступает ли она должником или кредитором. Моментом прекращения обязательства является день внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении (ст. 104 ГК).