На определенном этапе динамики договорного обязательства оно может подвергаться на себе негативного влияния со стороны участников, проявляется в нарушении прав и интересов других лиц. Под нарушением следует понимать такое состояние субъективного права, при котором оно претерпело противоправного воздействия со стороны правонарушителя, в результате чего субъективное право уполномоченного лица потерпело уменьшение или ликвидации как такового. Нарушение права связано с лишением его носителя возможности осуществить свое право полностью или частково33. В сфере договорных обязательств нарушение может существовать в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства.
Давая общую характеристику нарушения договорного обязательства и его правовых последствий, следует выделить следующие особенности:
1) независимо от того, получило нарушение формы невыполнения А) или ненадлежащего исполнения Б), оно является юридическим фактом, с которым связывается наступление определенных правовых последствий, при этом одно нарушение может повлечь наступление совокупности последствий;
2) правовые последствия касаются как должника, так и кредитора;
3) они могут быть установлены договором или гражданским законом;
4) нарушение само по себе не является основанием прекращения
договорного зобовьязання34;
5) каждый из последствий носит самостоятельный характер, т.е. возникновение одного из последствий не вызывается существованием другого, например, право на неустойку возникает независимо от наличия у кредитора убытков (ч. 1 ст. 550 ГК) и т.д.;
6) правовые последствия нарушения договорного обязательства могут как связано с гражданско-правовой ответственностью, так и не быть связанными с ней.
Из перечня правовых последствий нарушения обязательства, указанного в ст. 611 ГК, гражданско-правовой ответственностью связывается уплата неустойки, возмещение убытков и морального вреда. Вместе с тем не являются средствами гражданско-правовой ответственности такие правовые последствия, как прекращение обязательства вследствие одностороннего отказа, если это установлено договором или законом, расторжение договора и изменение условий обязательства. Разделение правовых последствий по приведенной особенностью (5) имеет не только теоретическое, но и прикладное значение. Так, если применение последствий нарушения обязательства, являющиеся средствами гражданско-правовой ответственности, возможно только при наличии всех ее условий, то для последствий, которые не относятся к ней, этого обстоятельства требуется. Например, гражданское законодательство не ставит возникновение у кредитора права на односторонний отказ от обязательства в зависимость от вины должника или других условий гражданско-правовой ответствен-ности.
Названные в ст. 611 ГК правовые последствия не исчерпывают весь их список, его можно будет продлить или изменить как сторонами непосредственно в договоре, так и предписаниям законодателя, вошли с нормами ГК, относящиеся к отдельным видам договорных обязательств, или в другие законы Украины. В част-ности, специальным следствием нарушения договора займа является обязанность заемщика уплатить сумму долга уже с учетом индекса инфляции и процентов годовых (ч. 1 ст. 1050 ГК). Правовые последствия нарушения обязательства может быть конкретизировано законодателем в соответствии со спецификой отдельных видов договорных обязательств. Например, несмотря на действие законодательства о защите прав потребителей, изменение условий обязательства как следствие приобретения потребителем товара ненадлежащего качества, олицетворяется в требование замены товара на такой же (аналогичный) товар, из числа имеющихся у продавца или производителя (ч. 1 ст. 8 Закона Украины "О защите прав потребителей").
Как уже отмечалось, в круг самостоятельных правовых последствий нарушения обязательства ст. 611 ГК относит отказ от обязательства, охватывает совершение кредитором совокупности односторонних действий, которые влекут прекращение договорного обязательства. Основания возникновения права активной стороны на отказ от обязательства могут быть установлены как договором, так и законом. Несмотря на то, что законодатель довольно часто наделяет кредитора правом на односторонний отказ от обязательства, например, по договорам дарения (ст. 724 ГК), перевозки (ст. 911 ГК), транспортного экспедирования (ст. 935 ГК), поручения ( ч. 2 ст. 1008 ГК), управления имуществом (п. 6 ч. 1 ст. 1044 ГК), коммерческой концессии (ч. 1 ст. 1126 ГК), простого товарищества (п. 4 ч. 1 ст. 1141 ГК) , в понимании ст. 611 ГК отказ от договорного рассматривается только тогда, когда является реакцией контрагента на нарушения обязательства второй стороною35. Такие случаи предусмотрены в ГК по договорам купли - продажи (ст. 665 ГК), найма (ст. 782 ГК), подряда (ст. 849 ГК) и др.. Так, следствием того, что подрядчик своевременно не начал работу или выполняет ее настолько медленно, что окончание ее в срок становится явно невозможным, выступает отказ заказчика от договора подряда, сочетается с требованием о возмещении убытков (ч. 2 ст. 849 ГК). По правовой природе от обязательства является односторонней сделкой, что предопределяет распространение на него всех законодательных правил правочы-нов, в том числе и их формы.
В системе последствиям нарушения обязательства односторонний отказ следует отделять от расторжения договора (статьи 611, 651 ГК). Последнее по общему правилу может иметь место только с согласия стороны. Исключение из этого правила могут быть предусмотрены договором или законом. Причем в понятие "расторжение договора" законодатель иногда вкладывает достаточно широкий смысл, рассматривая его и как специальный вид прекращения, и как результат одностороннего отказа от догово-ру, и как проявление последствий нарушения обязательства. Важно помнить, что расторжение договора может быть как обусловленным с нарушением контрагентом обязательства, так и не быть связанным с ним (например, расторжение договора вследствие существенного изменения обстоятельств по ст. 652 ГК). Общие правила расторжения договора как следствие нарушения обязательства определены ст. 651 ГК, анализ которой показывает, что законодателем введена специальная основание расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон - существенное нарушение договора другой стороной. Под ним, собственно, понимается такое нарушение, когда вследствие причиненного вреда вторая сторона в значительной степени лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора. Как видно из приведенного, содержание правовой нормы (ст. 651 ГК) перегружен оценочными понятиями, что затрудняет ее применение. Однако уже сейчас можно назвать некоторые правила, касающиеся отдельных видов договоров, в которых конкретизированы ч. 2 ст. 651 ГК. Так, заказчик по договору подряда имеет право на расторжение договора при наличии в работе существенных цессии от условий договора подряда или других существенных недостатков (ч. 2 ст. 852 ГК). Конкретизированы модель ч. 2 ст. 651 ГК и в Законе Украины "О защите прав потребителей", который не только рассматривает выявления существенных недостатков товаров как самостоятельной основания расторжения договора между потребителем и продавцом (ч. 1 ст. 8 Закона), но и дает определение и основные признаки существенных недостатков ( п. 12 ст. 1 Закону36) как видового понятия существенного нарушения договора.
Следствием нарушения обязательства может быть также изменение его условий, достигается путем внесения изменений в соответствующий договор по требованию одной из сторон. Изменения могут касаться предмета, места, сроков и других условий договора, не исключается в этом случае и корректировки цены договора. Так, наниматель по договору найма имеет право требовать уменьшения размера платы за пользование вещью, если наймодатель при заключении договора не сообщил о всех правах третьих лиц на вещь, передаваемую в наем (ч. 2 ст. 769 ГК).
Несмотря на то, что ст. 611 ГК не содержит иных последствий нарушения обязательства, не связанных с применением гражданско-правовой ответственности, сам гражданский закон такие последствия предусматривает. Так, в случае невыполнения должником обязанности передать контрагенту индивидуально-определенную вещь кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре (п. 5 ч. 2 ст. 16 ГК) путем истребования вещи у должника и передачи ее кредитору в соответствии с условиями договора (ст. 620 ГК). Правила данной нормы корреспондируют с соответствующими предписаниями, касающиеся отдельных видов договорных обязательств, в частности по договору найма (ст. 766 ГК) в виде установления правовых последствий передачи имущества нанимателю, договора займа (ст. 830, 836 ГК) и др.. Кроме того, в случае невыполнения должником работы, непредоставление им услуги кредитор имеет право выполнить эту работу собственными силами или поручить ее выполнение третьему лицу и требовать от должника от-возмещения убытков, если иное не установлено договором, актами гражданского законодательства или не вытекает из существа обязательства Вязание (ст. 621 ГК). Следовательно, выполнение обязательства за счет должника также следует отнести к кругу последствий его нарушения.
Осуществляя анализ конкретных последствий нарушения договорных обязательств, которые связываются с гражданско-правовой ответственностью, следует выяснить сущность этого сложного и многообразного явления юридической действительности, каким является ответственность в гражданском праве. Многие ученые определяли ответственность как гражданско-правовую санкцию за правонарушение или как состояние государственного принуждения, связанный с общественным осуждением в форме применения к правонарушителю санкции, как охраняемые Вальне правоотношения, возникающего в момент возбуждения между нарушителем и державою37. Известны и другие взгляды на природу ответственности. С позиций современности отдельные утверждения должны восприниматься критически. В частности, не следует преувеличивать значение государственного принуждения в механизме гражданско-правовой ответственности, ведь основное назначение состоит не в реализации государственного принуждения, а в обеспечении защиты нарушенного права путем выполнения долга. Не случайно Братусь еще в советское время, отвечая на вопрос, чему служит ответственность, отмечал - обеспечению выполнения обовьязку38. Современные авторы предлагают исключить из круга признаков гражданско-правовой ответственности, как присущие ей, общественный (государственный) осуждение должника, карательный характер и примус39, с чем следует согласиться. Ошибочно рассматривать соответствует-тельность через призму конструкции правоотношение, поскольку последнее не имеет признаков ответственности, а служит необходимой правовой формой существования и функционирования ответственности. Однако нельзя пренебрегать связью ответственности и охраняемые тельного правоотношения: ответственность выступает элементом содержания останнього40. Общеизвестным является разделение гражданско-правовой ответственности на договорную и не договорной. Специфика договорной ответственности может быть определена с помощью таких ее особенностей:
1) наличие договора как основного регулятора в выбранной системе координат обусловливает специфику противоправности как основание договорной ответственности - противоправным будет как нарушение нормы права, так и нарушения условий договора;
1) договорная ответственность является производной от договорного, регулятивного по своему характеру, зобовьязання41, ее мероприятия определены или хотя известны сторонам еще на стадии укладываемого-ния договора;
2) договорная ответственность имеет двусторонний характер, т.е. оно может быть положено как на должника, так и на кредитора;
3) с учетом принципа диспозитивности стороны свободны в определении оснований и условий договорной ответственности, ее объема и форм применения, причем как юрисдикционных, так и неюрисдикционный;
4) тенденцией развития гражданского законодательства на современном этапе является сближение договорной и внедоговорной ответственности в гражданском праве, граница между ними все больше носит условный характер;
5) общим условием гражданско-правовой ответственности является нарушение субъективных прав другой стороны, определенных договором или законом, однако, несмотря на отдельные виды ответственно-сти, с этим условием могут добавляться наличие вреда, причинная связь между нарушением и ущербом и вина лица, нарушившего обязательства.
В круг последствий нарушения договорного обязательства, связываются с применением мер гражданско-правовой ответственности, относятся взыскания неустойки, возмещения убытков и морального вреда, а по денежным обязательствам - уплата процентов годовых и инфляционных потерь.
Следует определить следующие характерные черты неустойки, вытекающие из ее определения (ст. 549 ГК):
5) Институт неустойки носит многофункциональный характер, являясь одновременно и способом защиты нарушенного права, и средством обеспечения выполнения обязательства, и следствием нарушения обязательства.
Гражданское законодательство допускает существование как денежных, так и неденежных форм неустойки, указывая, что ее предметом может быть движимое и недвижимое имущество. Между тем высказывается критическое отношение к существованию неденежных форм неустойки ввиду того, что применение на практике способно породить столько проблем и сложностей, вполне оправдано воздержаться от включения в договор условия о возможности взыскания неустойки в форме движимого и недвижимого майна42. Так, в отношении недвижимого имущества как предмета неустойки возникает вопрос о порядке оформления прав кредитора на него - о государственной регистрации (ст. 182 ГК). Проблемной в практическом аспекте представляется и ситуация с уменьшением размера неденежной неустойки (ч. ст. 551 ГК).
3. Технико-юридическими способами вычисления неустойки следует признать штраф и пеню. Штрафом является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, в то же время пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения. Существенная разница между ними в том, что штраф исчисляется в твердой сумме, тогда как начисление пени носит длящийся характер, пеня исчисляется за соответствующий период. Нельзя признать удачным легальное определение пени, которое ограничивает сферу ее применения исключительно случаями просрочки исполнения денежного обязательства, минуя вопрос установления пени в случае просрочки исполнения обязательства по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг и т.п.. Учитывая правила о возможности уступки в договоре от актов гражданского законодательства (ч. З ст. 6 ГК), установление в договоре пени за нарушение неденежных обязательств представляется вполне приемлемой. Так, Высший хозяйственный суд Украины признал возможным применение пени за несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию по вине генподрядчика, то есть за просрочку исполнения договора пидряду43. Что касается штрафа, то стороны вправе определить его размер в любой другой твердой сумме, не привязываясь к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства. Поэтому следует отметить, что легальные определения штрафа и пени, сделанные законодателем в ГК, значительно уже объема этих дефиниций.
4. Размер неустойки (в виде штрафа, так и пени) может быть уменьшен судом, если он значительно превышает размер убытков, или при наличии других существенных обстоятельств (ч. ст. 551 ГК).
5. Гражданский кодекс Украины выходит из правила о самостоятельном характере права на неустойку. В частности, право на ее взыскание возникает независимо от наличия убытков; по общему правилу неустойка подлежит уплате независимо от их возмещения (ч. 1 ст. 624 ГК).
6. К требованиям о взыскании неустойки применяется специальная исковая давность в один год (п. 1 ч. 2 ст. 258 ГК), а по обязательствам в сфере хозяйствования кроме исковой давности период начисления пени ограничивается шестимесячным сроком (ч. 6 ст. 232 ГК ).
7. Срок исковой давности по требованиям о взыскании пени исчисляется отдельно по каждому требованию за каждый день.
Убытками является определенный в денежном выражении размер ущерба, причиненного нарушением договорного обязательства. В соответствии со ст. 22 ГК в состав убытков включаются два элемента:
-Реальный ущерб - потери, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо понесло или должно понести для восстановления своего нарушенного права;
- Упущенная выгода - доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, состав убытков включает реальный ущерб в виде потерь в имущественной сфере стороны, понесенных и предстоящих расходов на восстановление имущественного положения, а также упущенную выгоду, то есть неполученные доходы. К неотры-ных доходов могут быть отнесены и доходы, на которые потерпевший мог рассчитывать в соответствии с договором и законом. Так, Верховный Суд Украины, отменяя постановление Высшего хозяйственного суда и оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции, расценил как неполученные доходы, которые истец мог получить от осуществления трансляции рекламы. Доказательствами наличия у истца права на получение доходов являются договоры о трансляции рекламы, расценки на ее трансляцию. Судом установлено, что указанные доходы истец получил в результате приостановления исполнения ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении услуг связи связи.
Следует выделить следующие признаки возмещения убытков как последствий нарушения обязательства.
1. Условиями возмещения убытков в договорном праве является наличие нарушения обязательства, привело к возникновению убытков, только убытки и причинной связи между нарушением и ущербом.
2. Для убытков присуща признак, как необходимость их доказывания. Как отмечается в научной литературе, без предоставления доказательств, без обоснования расчетов по понесенным имущественными затратами, без удовлетворения судом требований стороны вообще нельзя говорить о том, что ею понесены збитки45.
3. В гражданском законодательстве действует презумпция полноты возмещения, по которой убытки возмещаются в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере (ч. З ст. 22 ГК).
Наряду с возмещением убытков в круг последствиям нарушения обязательства относится и возмещение морального вреда. При наличии морального вреда в случаях нарушения договорных обязательств следует исходить из общих правил его возмещения, определенных ст. 22 ГК. Однако возможность возмещения морального вреда должна предусматриваться или предписаниям, устанавливающие последствия нарушения в плоскости отдельных видов обязательств (например, статьи 700, 1076 ГК), или непосредственно договором.
Определенную специфику имеют последствия нарушения денежного обязательства. Денежное обязательство в аспекте последствий нарушения следует определить как гражданское правоотношение, содержанием которого является право требования кредитора и юридическая обязанность должника, ему корреспондирует, осуществить платеж, то есть действия по передаче определенной суммы грошей46. Особенностями денежных обязательств в аспекте ответственности за их нарушение следует определить следующие.
1. В части субъективных оснований ответственности законодательством установлено исключение из общего правила об ответственности за вину: за неисполнение денежного обязательства лицо отвечает, хотя его исполнение стало невозможным не только в результате собственных действий или бездействия, но и вследствие непреодолимой силы или випадку47.
2. Последствия нарушения денежного обязательства не тождественны последствиям относительно других обязательств, в частности, должник, допустивший просрочку исполнения денежного обязательства, должен уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер не установлен договором или законом (ст. 625 ГК).
3. Статья 625 ГК, которая устанавливает последствия просрочки исполнения денежного обязательства, носит диспозитивный характер, т.е. стороны могут изменить в любую сторону размер процентов и порядок их начисления: не будет нарушением, учитывая правила ч. ст. 6 ГК, и условие договора об освобождении должника от уплаты процентов годовых. Поэтому ошибочным является утверждение Т.В. Боднар о том, что должник не может быть освобожден от уплаты этой суми48.
4. Предусмотрены в. 625 ГК проценты нельзя отождествлять ни с неустойкой в форме пени, ни с другими их видами, например, предусмотренных статьями 536, 1048, 1061 ГК, поскольку проценты годовых за просрочку является самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности. Следует отделять их и от убытков. Более того, судебная практика негативно относится к возможности начисления процентов годовых и инфляционных потерь на сумму убытков, поскольку применение одного вида ответственности на основании другой усматривается неправомирним49.
5. Нормы ст. 625 ГК подлежат расширительному толкованию, т.е. ответственность в виде процентов может применяться не только в случае просрочки исполнения денежного обязательства, но и в других случаях неправомерного пользования чужими денежными средствами или уклонения от их уплаты. В частности, в случае применения последствий недействительной сделки с виновной стороны может быть взыскана не только сумма, полученная на исполнение такой сделки, но и проценты годовых за пользование чужими коштами50.
В соответствии со ст. 617 ГК основаниями освобождения стороны от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства является наличие либо непреодолимой силы. Следует иметь в виду, что круг обстоятельств, определенных ст. 617 ГК, не носит исчерпывающего характера, а может дополняться нормами других законов. ГК не содержит определения случая, его необходимо понимать как обстоятельство, не зависящее от воли стороны, которая нарушила обязательства. Что касается непреодолимой силы, то она определяется законодателем с учетом основания приостановления течения исковой давности (п. 1 ч. 1 ст. 263 ГК) как чрезвычайное или неотвратимое при данных условиях событие. Как представляется, применение этого определения возможно и для случаев освобождения от ответственности за нарушение договорных обязательств. Непреодолимая сила наступает при наличии хотя бы одного из названных признаков - чрезвычайности или неотвратимости, что значительно расширяет круг социально-правовых явлений, подпадающих под определение непреодолимой силы.