1. Сделка, совершенная вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, признается судом недействительным.
2. Доверитель имеет право требовать от своего представителя и второй стороны со-лидарного возмещения убытков и морального вреда, причиненные ему в связи с совершением сделки вследствие злонамеренной договоренности между ними.
Комментарий:
1. Сделка, совершенная вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, является оспариваемой. Он признается судом недействительным по иску стороны, от имени которого действовал представитель.
2. Следует учитывать, что в силу ч. и 4 ст. 92 ГК, абзаца одиннадцатого ч. 2 ст. 17 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей» [192] орган юридического лица, действует единолично (единолично), подпадает под понятие представителя, как оно определяется в ст. 237 ГК. Поэтому ст. 232 ГК может применяться в случаях, когда орган юридического лица злонамеренно действовал при заключении
соглашения вопреки интересам юридического лица. Ранее действующий Гражданский кодекс не давал оснований квалифицировать орган юридического лица как представителя юридического лица. Поэтому и действия органа юридического лица в соответствующих случаях не давали основания для квали фикации сделки, совершенной путем таких действий, как недействительного, поскольку он совершен вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.
3. Если сделка признана недействительной на основании ст. 232 ГК, применяется двусторонняя реституция соответствии с ч. 1 ст. 216 ГК. Кроме того, доверитель имеет право требовать от своего представителя и другой стороны сделки солидарного возмещения убытков и морального вреда, который доверителю нанесен в связи с совершением сделки, его выполнением и возвращением к первоначальному состоянию.