Статья 651. Основания для изменения или расторжения договора

1. Изменение или расторжение договора допускается только по соглашению сторон, если иное не установлено договором или законом.

2. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной и в других случаях, установленных договором или законом.

Существенным является такое нарушение стороной договора, если вследствие причиненного этим вреда вторая сторона в значительной степени лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от договора в полном объеме или частично, если право на такой отказ установлено договором или законом, договор является соответственно расторгнутым или измененным.

2. Есть ряд случаев, когда законодатель принимает как наиболее широкое понятие прекращения договора, в отношении которого расторжение договора должно пониматься как видовое понятие (ст. 729, 755, 781, 785, 823, 835, 1008, 1027, 1044, 1126, 1141 ГК). Вывод о том, что понятие прекращения договора по содержанию тождественно расторжению договора был бы неправильным, поскольку означал бы применение ко всем случаям досрочного

прекращения договора правил, которые установлены только относительно расторжения договоров, что противоречило бы смыслу закона.

3. В частности, специальными нормами устанавливаются правила о прекращении договора в случае смерти одной из его сторон. Основанием прекращения договора поручения является признание доверителя или поверенного недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно (п. 2 ч. 2 ст. 1008 ГК). При наличии таких оснований прекращается также договор управления имуществом (п. 5 ч. 1 ст. 1044 ГК). Основанием прекращения договора управления имуществом признается банкротстве физического лица - учредителя управления (п. 8 ч. 1 ст. 1044 ГК). Признание правообладателя или пользователя несостоятельным (банкротом) называется в п. 2 ч. ст. 1126 ГК основанием прекращения договора

коммерческой концессии. Основанием прекращения договора коммерческой концессии является пре-ния права правообладателя на торговую марку или другое обозначение, предусмотренное в таком договоре (п. 1 ч. ст. 1126 ГК).

Статья 1141 ГК по договору простого товарищества формулируются основания его прекращения. Среди них есть такие, которые встречаются в других институтах обязательственного права (признание участника недееспособным, безвестно отсутствующим, ограничение его дееспособности, объявления его банкротом, смерть участника - физического лица или ликвидация участника-юридического лица), а есть такие, что имеют чисто специальный характер. Они предусмотрены п. 4 и 7 ч. 1 ст. 1141 ГК (прекращение участия одного из участников в договоре, если договоренностью между участниками не предусмотрено сохранение договора относительно других участников; достижение цели общества или наступления обстоятельств, при которых достижение цели общества стало невозможным).

Третье лицо в обязательстве имеет крайне ограниченные правовые возможности влиять на содержание договора и динамику обязательства, на этом договора основываются, даже в тех случаях, когда она является третьим лицом, в пользу которого заключен договор (ст. 636 ГК). Тем больший интерес вызывает правило, согласно которому отказ выгодоприобретателя по договору управления имуществом от получения выгоды по такому договору влечет прекращения договора управления имуществом (п. 4 ч. 1 ст. 1044 ГК).

4. Об изменении или расторжении договора стороны вправе договориться в любое время по своему усмотрению. Стороны лишаются такого права лишь в отдельных случаях. Так, заключение хозяйственного договора на выполнение государственного заказа исключает право сторон его расторжения или такое его изменение, которое приводит к несоответствию договора государственному заказу, поскольку признание по сторонам такого договора вправе по своему усмотрению договориться о его изменении или расторжении противоречило бы ч.4 . 183 ГК [31], согласно которой исполнитель государственного заказа освобождается от обязанности заключения государственного контракта на условиях, определенных государственным заказчиком, только в случае признания государственного заказа в судебном порядке недействительным. Часть пятая ст. 2 Закона «Об ипотечном кредитовании, операциях с консолидированным

ипотечным долгом и ипотечных сертификатах »[158] запрещает вносить изменения в условия договоров об ипотечном кредите, включен в консолидированный ипотечный долг.

5. Основанием изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон договора является существенное нарушение договора другой стороной. Оценка нарушение договора как существенного осуществляется судом в соответствии с критерием, установленным абзацем вторым ч. 2 ст. 651 ГК. Оценочное понятие существенности нарушения договора законодатель раскрывает здесь с помощью другого оценочного понятия - «значительной степени»

лишения стороны того, на что она рассчитывала при заключении договора. Но это (второе) оценочное понятие значительно приближает нас к правильному пониманию существенности нарушения и соответственно сужает сферу угляду суда. Следует иметь в виду, что существенность нарушения определяется исключительно по объективным обстоятельствам, которые сложились у стороны, требует расторжения договора. Вина стороны, допустившей нарушение

договора, не имеет какого-либо значения и для оценки нарушения как существенного, и вообще для возникновения права требовать расторжения договора на основании ч. 2 ст. 651 ГК.

6. Другие основания изменения или расторжения договора (кроме существенного его нарушения) могут устанавливаться законом или договором. Это ссылка на закон в ч. 2 ст. 651 ГК, как и в других подобных случаях, нельзя толковать как отсылка к общим правилам, формулируемые в п. 6 и 7 ч. 2 ст. 16 ГК и предусматривают возможность изменения или прекращения правоотношений в порядке защиты лицом своего гражданского права или интереса и не связывают такую возможность с существенностью нарушения. Поэтому, если иное не предусмотрено специальным законом или договором, нарушение договора, не является существенным, не может быть признано основанием для предъявления в суде требования о

изменении или расторжении договора, хотя такой вывод и можно сделать из п. 6 и 7 ч. 2 ст. 16 ГК.

С другой стороны, специальные правила, устанавливающие основания для расторжения договора, не исключают применения правила ч. 2 ст. 651 ГК, согласно которому существенное нарушение договора является основанием для предъявления требования о его расторжении. Так, основания расторжения отдельных видов договоров устанавливаются ст. 726, 727, ч. З ст. 730, 739, 740, 755 ГК, п. 4 ч. 2 ст. 768 ГК. Они не исключают применения ч. 2 ст. 651 ГК. Этот вывод сделан методом логического дополнения текста перечисленных здесь статей. С помощью такого дополнения оказываются правовые предписания, согласно которым в других случаях, чем предусмотренные перечисленными статьями, стороны не имеют права на расторжение договора. Но этот правовой предписание не может применяться вопреки общему правилу ч. 2 ст. 651 ГК. Примененный здесь метод толкования законодательных положений отражает логику соотношение общих положений (общей части) нормативно-правовых актов и их специальных положений (особенной части). Общие положения, образно говоря, для того и «выносятся за скобки», чтобы они применялись ко всем тем правоотношений, регулируемых нормативными положениями, остались «в скобках».

Специальные правила о расторжении гражданско-правовых договоров в судебном порядке в связи с нарушением договора

7. В настоящее время сложился значительный нормативный массив, который устанавливает право стороны договора требовать расторжения договора и защищать это право в судебном порядке. Ниже (пп. 7-20 комментария к ст. 651 ГК) рассматриваются основания расторжения договора по мотивам нарушения его другой стороной. Эти основания исключают право стороны договора на его расторжение в случаях другого существенного нарушения договора

(Т.е. на основании ч. 2 ст. 651 ГК).

Ряд оснований, порождающих право дарителя требовать расторжения договора дарения, установлен ст. 727 ГК. Таковы: 1) совершение одаряемым умышленного преступления против жизни, здоровья, собственности дарителя, его родителей, жены (мужа) или детей, "2) создание одаряемым угрозы безвозвратной потери дара, который имеет для дарителя большую неимущественный ценность 3) небрежное отношения одаряемого к вещи, составляющей историческую, научную, культурную ценность, если это может привести к уничтожению или существенному повреждению упомянутой вещи.

Требование о расторжении договора на основании ст. 727 ГК может быть предъявлена при сохранении дара, а в случаях, установленных ст. 726 ГК (при нарушении одаряемым обязанности в пользу третьего лица, возложенной на него договором дарения), - и в случае несохранения дара. Возникает питагиня о том, как же может быть расторгнут договор, если он (обязательства, возникшего на его основании) уже выполнен (выполнено). Но в вопросе, сформулированном таким образом, неправильно квалифицируются обстоятельства, при наличии которых возможно расторжение договора. Дело в том, что выполнение договора и обязательства дарения не исчерпывается передачей дарителем вещи одаряемому. Такой договор и обязательства, на нем основывается, действуют, пока действуют обязанности одаряемого (запреты, установленные для одаряемого), прямо формулируются в ст. 725 ГК либо вытекают из ст. 727 ГК и невыполнение (несоблюдение) которых является основанием для предъявления требования о расторжении договора.

8. Договор пожертвования предусматривает передачу вещей, в частности, денег для использования с определенной целью (ч. 1 ст. 729 ГК). Поэтому такой договор и обязательства, основанного на нем, не прекращаются до того момента, пока предмет пожертвования используется должен использоваться для определенных целей. Если использование предмета пожертвования прекращено (в связи с потреблением, окончанием использования, уничтожением предмета пожертвования), иск о расторжении договора не может быть удовлетворен, если раньше и имело место нарушение условия договора об определенной цели использования пожертвования, поскольку расторжение договора возможно, если пожертвование «используется» (а не использовалась) не по назначению.

9. Договор ренты разрывается по требованию получателя ренты в следующих случаях: 1) при просрочке выплаты ренты более чем на год, 2) при нарушении плательщиком рейты своего обязательства по обеспечению выплаты ренты; 3) если плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные основания , явно свидетельствуют о невозможности исполнения им договора (ст. 740 ГК).

10. Отчуждатель или третье лицо, в пользу которого заключен договор пожизненного содержания, вправе требовать расторжения такого договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения приобретателем обязательства (т.е. любого его нарушения). Специально при этом отмечается, что право отчуждателя требовать расторжения договора не ставится в зависимость от наличия вины приобретателя (ст. 755 ГК).

11. Наймодатель по договору найма жилья вправе требовать расторжения договора найма жилья в случаях, если наймодатель допустил таких нарушений: 1) невнесения платы за жилье за шесть месяцев, а при краткосрочном найме - за два месяца, 2) разрушение или порча жилья нанимателем или лицами, за которых он отвечает; 3) использование жилья не по назначению 4) нарушение прав и интересов соседей (ст. 825 ГК).

12. Ссудодатель вправе требовать расторжения договора, если пользователь допустил следующих нарушений: 1) пользование вещью не в соответствии с ее назначением и условиями договора, 2) передачи вещи в пользование другому лицу, 3) небрежное обращение с вещью, что может привести к ее уничтожения или повреждения ( ст. 834 ГК). Пользователь по договору ссуды имеет право требовать расторжения договора, если заимодавец не выполняет обязанности передать вещь в пользование (ст. 830 ГК).

13. Если денежная сумма на банковском счете в банке остается меньше минимального размера остатка денег на счету, установленный договором или банковскими правилами (данного банка), и эта сумма не будет восстановлена в течение установленного месячного срока, такие действия (бездействие) клиента надлежит квалифицировать как нарушение договора , которое дает право банку требовать расторжения договора. Право банка требовать расторжения договора возникает также «в иных случаях, установленных законом или договором». Это положение п. ч. 2 ст. 1075 ГК не следует толковать как отсылающий к ч. 2 ст. 651 ГК, а тем более - с п. 7 ч. 2 ст. 16 ГК.

14. Согласно ч. 2 ст. 1042 ГК, если договор простого товарищества заключен на определенный срок или под отменительным условием, которой является достижение определенной цели, каждый из участников при наличии уважительной причины имеет право требовать расторжения договора (в части, касающейся этого участника).

15. Нарушение продавцом обязанности предупредить покупателя о всех правах третьих лиц на товар, который продается, дает покупателю право требовать расторжения договора, если покупатель не знал и не мог знать о правах третьих лиц на товар (ст. 659 ГК).

16. Нарушение одаряемым обязанности в пользу третьего лица, установленного в соответствии со ст. 725 ГК дает право дарителю требовать расторжения договора (ст. 726 ГК).

17. Согласно ч. 2 ст. 852 ГК заказчик по договору подряда имеет право расторжения договора при наличии в работе существенных цессии от условий договора подряда или других существенных недостатков.

18. Заказчик по договору бытового подряда имеет право требовать расторжения договора, если вследствие неполноты или недостоверности информации, полученной от подрядчика, был заключен договор на выполнение работ, которые не имеют тех свойств, которые имел в виду заказчик (ч. ст. 869 ГК).

19. Положение о праве заказчика по договору подряда требовать расторжения договора и защищать это право в судебном порядке при наличии в работе существенных отступлений от условий договора или других существенных недостатков сформулированное в ч. 2 ст. 852 ГК в случае нарушения подрядчиком условий о качестве работы. Оно не исключает права сторон договора подряда на расторжение договора подряда в иных случаях,

охватываются ч. 2 ст. 651 ГК.

20. Нарушение учредителем управления обязанности предупредить управляющего о том, что имущество, которое передается в управление, является предметом залога, является основанием возникновения на стороне управляющего вправе требовать расторжения договора управления имуществом (ч. 2 ст. 1039 ГК). Такое право у управляющего возникает только тогда, когда управляющий не знал и не мог знать о залоге имущества, передаваемого в управление. Другие основания

прекращения, в том числе и расторжения, договора управления имуществом устанавливаются ст. 1044 ГК.

Изменение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке

21. В ряде случаев нарушения договора одной стороной порождает право другой стороны требовать расторжения договора. Соответствующие законодательные положения анализируются в пп. 21-23 комментария к ст. 651 ГК.

Неисполнение продавцом обязанности предупредить покупателя о всех правах третьих лиц на товар, который продается, предоставляет покупателю право требовать снижения цены, если он не знал и не мог знать о правах третьих лиц на товар (ст. 659 ГК).

Право требовать пропорционального уменьшения цены возникает у покупателя в случае передан-ния ему некомплектного товара или в случае нарушения продавцом обязанности передать комплект товара (ст. 684 ГК). В случае передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, независимо от возможности использования товаров по назначению (п. 1 ч. 1 ст. 678 ГК). Право требовать «соответствующего» уменьшение цены предусмотрено при такого рода нарушениях к договору розничной купли-продажи (п. ч. 1 ст. 708 ГК).

Эти правила не исключают действия применительно к договорам купли-продажи положения ч. 2 ст. 651 ГК, которое предоставляет стороне договора право требовать изменения договора в связи с существенным его нарушением другой стороной.

22. Наниматель по договору найма имеет право требовать уменьшения размера платы за пользование вещью, если наймодатель при заключении договора не сообщил о всех правах третьих лиц на вещь, передаваемую в аренду (ч. 2 ст. 769 ГК). Это - санкция за конкретный вид нарушения, что не исключает применения к договору найма положений ст. 651 ГК об основаниях, дающих право сторонам договора требовать изменения

договора.

23. Заказчик по договору подряда имеет право требовать, в частности, уменьшения платы за работу, если подрядчик отступил от условий договора, что ухудшило работу, или допустил другие недостатки в работе (ч. 1 ст. 852 ГК). Такое же правило установлено ст. 858 ГК как санкция за ненадлежащее качество работы, выполненной по договору подряда. Итак, ст. 852 и 858 ГК только в отношении конкретных видов нарушений обязательства подряда предусматривают право заказчика потребовать изменения договора. Это означает, что такое требование может быть предъявлено и при наличии оснований, установленных ст. 651 ГК.

24. Пользователь по договору коммерческой концессии имеет право требовать соответствующего уменьшения надлежащей правообладателю платы в случае продолжения действия договора об использовании торговой марки или другого обозначения правообладателя (ст. 1128 ГК). Это правило не связывает право требовать изменения договора с нарушением, которого допустила сторона договора и не исключает предъявления требования об изменении такого договора на основании ст. 651 ГК.

Предъявление требования о расторжении договора по усмотрению стороны

25. Встречаются и такие законодательные положения, которыми стороны договора по своему усмотрению уполномочиваются требовать расторжения договора. В частности, лицу, которое стало собственником вещи, переданной в пользование на основании договора ссуды, заключенного без определения срока, предоставляется право по своему усмотрению требовать расторжения договора (ч. З ст. 834 ГК). Устанавливается только обязанность лица, которая получила статус заимодавца, заранее (в срок, который отвечает цели ссуды) уведомить пользователя о расторжении договора. Предоставление права требовать расторжения договора обычно означает, что по требованию стороны, которому такое право предоставлено, стороны могут договориться о расторжении договора. В случае недостижения договоренности уполномоченная сторона вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора. В данном случае непонятно назначение судебной процедуры. Если сторона по своему усмотрению имеет право требовать расторжения договора, то суд не может отказать в защите права. Сомнения относительно содержания ч. ст. 834 ГК, возникают в связи с возложением на лицо, приобретшее вещь, которая является предметом ссуды, в собственность (новый ссудодатель), обязанности заранее уведомить пользователя о расторжении договора. Если дело рассматривается судом, то суд и должен определить день расторжения договора с учетом интересов пользователя. Но изложенное не является основанием для того, чтобы отступать от буквы закона и толковать ч. ст. 834 ГК так, что она предусматривает право лица, которое приобрело в собственность предмет ссуды (нового владельца), расторгнуть договор ссуды путем совершения односторонней сделки (путем отказа от договора).

Детальное правовое регулирование в ст. 834 ГК отношений по поводу расторжения договора ссуды не исключает предъявления требования о расторжении договора займа на основаниях, не предусмотренных настоящей статьей, но предусмотренных ст. 651 ГК.

26. С п. 2 ч. 1 ст. 755 ГК также следует, что приобретатель по договору пожизненного содержания вправе в любое время по своему усмотрению требовать от отчуждателя расторжения договора, а при отказе в удовлетворении этого требования может защищать свое право на расторжение договора в суде.

Расторжение гражданско-правовых договоров путем отказа одной из сторон от до-говора на защиту нарушенного права

27. Многочисленные правила Гражданского кодекса и других законов конкретизируют положения ч. З ст. 651 ГК, согласно которой договор может быть расторгнут или изменен путем одностороннего отказа от договора в полном объеме или частично. Общего правила об основаниях одностороннего отказа от договора не установлено. Считать основанием ч. 2 ст. 651 ГК нельзя, потому что это противоречило бы букве закона. Однако в Гражданском кодексе и других законах применительно к отдельным видам договоров устанавливаются многочисленные положения, предусматривающие основания одностороннего отказа от договора. Обычно в ГК и других законах указывается на право отказаться от договора полностью или частично. Реже прямо указывается на то, что отказ является односторонней. О характере обстоятельств, которые могут порождать право

стороны на отказ от договора полностью или частично, в ч. З ст. 651 ГК не говорится. Это означает, что законом или договором могут устанавливаться любые основания, влекущие возникновение права на односторонний отказ от договора полностью или частично (нарушение, которого допустил контрагент по договору, другие обстоятельства). В пп. 28 - 36 комментария к ст. 651 ГК анализируются положения законов, которыми стороне предоставляется право на односторонний отказ от договора в связи с нарушением, которого допустила другая сторона.

28. Согласно ч. 1 ст. 665 ГК покупатель вправе отказаться от договора купли-продажи в случае отказа продавца передать проданный товар. Такое же право возникает у покупателя в случае, когда продавец не передал покупателю принадлежности товара или документы, касающиеся товара (ч. 2 ст. 666 ГК).

В свою очередь продавец имеет право отказаться от договора купли-продажи, если покупатель отказался принять и оплатить товар (ч. 4 ст. 692 ГК).

29. Покупатель по договору купли-продажи имеет право отказаться от договора в случае существенного нарушения требований к качеству товара. При этом раскрывается содержание понятия существенности относительно такого нарушения (п. 1 ч. 1 ст. 678 ГК). Такие же последствия могут наступать в случаях нарушения требований о таре и (или) упаковку (ст. 686 ГКУ).

30. Продавец по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа вправе отказаться от договора и потребовать возврата проданного товара, если покупатель не осуществил в установленный договором срок очередной платеж за товар (ч. 2 ст. 695 ГК). В ч. 4 ст. 694 и ч. 2 ст. 697 ГК по этим же правоотношений не говорится о праве отказа от договора, а указывается только на право продавца требовать возврата товара. Следует сделать вывод о том, что в ст. 694, 695 и 697 ГК установлено одинаковый механизм расторжения договора, который заключается в предъявлении требования о возврате проданного товара независимо от использования продавцом права заявить об одностороннем отказе от договора. Есть односторонняя сделка на отказ от договора может быть совершено как заявление об отказе от договора или как требование о возврате товара. При этом следует учитывать, что отказ от договора и требование о возврате товара являются связанными как предыдущее и последующее правовые явления. Поэтому с требования о возврате товара косвенно вытекает и заключением от последующего к предыдущему правового явления оказывается воля на расторжение договора путем отказа от него.

31. Подрядчик по договору подряда имеет право расторгнуть договор путем заявления об отказе от него, если заказчик, несмотря на своевременное предупреждение со стороны во-рядник, в соответствующий срок не заменил недоброкачественный или непригодный материал, не изменил указаний о способе выполнения работы или не устранил других обстоятельств , что по-грожують качества или пригодности результата работ (ч. 1 ст. 848 ГК). Подобное правило предусмотрено также ч. З ст. 879 ГК по договору строительного подряда.

32. С ч. 2 ст. 922 ГК следует, что в случае задержки отправления транспортного средства пассажир вправе расторгнуть договор перевозки путем отказа «от перевозки», то есть от договора. Об этом он в любой способ заявить другой стороне, поскольку до поездки его никто заставлять не будет, а суть отношений, при этом возникает, заключается в возвращении денежной суммы, которую заплатил пассажир при приобретении

билета (при заключении договора перевозки).

33. В случае просрочки страхователем страхового платежа страховщику предоставляется право расторжения договора страхования путем отказа от него. Установлен такой механизм отказа страховщика от договора. Страховщик предъявляет страхователю, который допустил нарушение, письменное требование об устранении нарушения (уплате страхового платежа). Если в течение десяти дней после получения письменного требования страховщика страхователь не устранил нарушения, которого он допустил страховщик получает право расторгнуть договор путем заявления об отказе от договора. Договор следует считать прекращенным со дня получения страховщиком заявления страховщика об отказе от договора (применяется по аналогии ч. 2 ст. 782 ГК, поскольку отсутствуют специальные правила определения момента, с которого такая сделка следует считать совершенным, момента, с которого наступают юридические последствия совершения такой сделки).

34. Любое нарушение условий лицензионного договора дает право лицензиату или лицензиару отказаться от договора. Специально отмечается о праве лицензиара отказаться от лицензионного договора в случае нарушения лицензиатом установленного договором срока начала использования объекта права интеллектуальной собственности (ч. 2 ст. 1110 ГК).

35. Договор морского агентирования, заключенный на неопределенный срок, каждая из сторон имеет право расторгнуть «при наличии серьезных причин, подтверждающих его невыполнение, известив другую сторону об этом не позднее чем за три месяца со времени, когда ей стало известно о таких причинах» (часть вторая ст. 119 Кодекса торгового мореплавания [23]).

Словами «известив ...» и далее определяется порядок расторжения договора, то есть договор может быть расторгнут путем одностороннего заявления (уведомления) соответствующей стороны. Передача спора о расторжении договора на решение суда в таких случаях не исключается, но в суд более целесообразно было бы обращаться с требованием о признании обязательства прекращенным (а договора - расторгнутым) после выполнения требований ст. 119 КТМ, а не с иском о расторжении договора, поскольку стороне предоставляется право расторжения договора путем совершения односторонней сделки. Суд, установив наличие оснований, предусмотренных ст. 119 КТМ и соблюдения истцом порядка расторжения договора, установленного настоящей статьей, должен вынести решение об удовлетворении иска о признании обязательства прекращенным, если будет установлено, что другая сторона оспаривает или не признает прекращение обязательства. При отсутствии оснований для расторжения договора, при несоблюдении инициатором расторжения договора в порядке, установленного ст. 119 КТМ, а также в случае доведения истцом факта непризнания или оспаривания прекращения договора в иске должно быть отказано.

36. Статья 171 КТМ предоставляет перевозчику право расторгнуть договор, если стоимость погруженного груза не покрывает фрахта и других расходов перевозчика, а грузоотправитель не внес полностью фрахт перед отходом судна и не предоставил дополнительного обес-печения. Содержание статьи дает основание для однозначного вывода о том, что в данном случае имеется в виду расторжение договора путем совершения перевозчиком равно-стороннего сделки - направление заявления о расторжении договора грузоотправителю.

37. Статьи 237 и 238 КТМ устанавливают основания расторжения договора межпортовой буксировки. Во расторжением при этом подразумевается совершение одним из участников договора односторонней сделки - направление заявления о расторжении договора. Если при наличии оснований для расторжения договора морской буксировки, уста-новленных в. 237 и 238 КТМ, сделана одностороннее заявление о расторжении договора,

в суде может рассматриваться только иск о признании обязательства прекращенным, если есть доказательства непризнание или оспаривание прекращения договора.

38. Часть восьмая в. 20 Закона «О туризме» [171] дает туристу право по своему усмотрению отказаться от исполнения договора до начала путешествия при условии оплаты туроператору или турагенту фактически понесенных им расходов за услуги, предоставленные до этого сообщения. Превышение цены туристического продукта больше, чем на пять процентов первоначальной цены дает туристу право отказаться от исполнения договора, что влечет обязанность туроператора (турагента) вернуть все ранее уплаченные туристом средства (часть одиннадцатая указанной статьи).

39. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закона «О телекоммуникациях» [166] операторы телекоммуникаций имеют право на прекращение предоставления телекоммуникационных услуг потребителями, которые нарушают правила предоставления и получения телекоммуникационных услуг. Перечень обязанностей потребителей довольно широким. Он определяется ст. 33 названного Закона, п. 32 Правил предоставления и получения телекоммуникационных услуг [335]. Право прекратить предоставление телекоммуникационных услуг нужно объяснять как право на расторжение договоров (если есть право прекратить предоставление услуг, то заключением от следующего правового явления к предыдущему оказывается правовое предписание, согласно которому есть и право на расторжение договора). Вместе с тем, следует учитывать, что отключение кон-ного оборудования потребителя, если оно используется потребителем для совершения противоправных действий или действий, угрожающих интересам государственной безопасности, осуществляется по решению суда (п. 9 ч. 1 ст. 38 названного Закона). Правила предоставления и получения телекоммуникационных услуг объединяют право оператора в одностороннем порядке

прекратить предоставление услуг при просрочке внесения потребителем платы за услуги с правом оператора на расторжение договора в одностороннем порядке при условии, что это предусмотрено договором (п. 114). Но такое разграничение прекращения предоставления услуг

и расторжение договора не соответствует ст. 38 Закона «О телекоммуникациях» [166].

40. Законодатель использует и такую правовую конструкцию, как объективное предоставление действиям или бездеятельности стороны значение отказа от договора. Так, в случаях, когда покупатель не появился или не совершил необходимых действий для принятия товара в установленный срок, считается, что покупатель отказался от договора (ч. 2 ст. 701 ГК).

41. Отказ от договора может быть связана с неполным согласованием сторонами существенных его условий. Так, если из существа обязательства вытекает, что товар подлежит передаче покупателю в ассортименте, но ассортимент не установлен в договоре или не определен в порядке, установленном договором, покупатель, среди других вариантов, получает право отказаться от договора (ч. 2 ст. 671 ГК).

Расторжение договора путем совершения односторонней сделки по усмотрению сторон договора

42. Распространены правила, предоставляющие стороне договора право по своему усмотрению от-говориться от договора. Согласно общему правилу ч. ст. 651 ГК такое право может предусматриваться законом или договором.

Покупатель по договору розничной купли-продажи до передачи ему товара продавцом вправе отказаться от договора при условии возмещения продавцу расходов, связанных с совершением действий во исполнение договора (ч. ст. 702 ГК).

43. Даритель, передавший вещь предприятию транспорта, связи или другому лицу для вручения ее одаряемому, имеет право отказаться от договора дарения до вручения вещи одаряемому (ч. 2 ст. 722 ГК). Одаряемый вправе в любое время до принятия дара на основании договора дарения с обязанностью дарителя передать дар в будущем отказаться от него (ч. 2 ст. 724 ГК). Плательщику

ренты предоставляется право отказаться от договора ренты. Договором могут устанавливаться условия осуществления плательщиком ренты отказа от договора ренты, но в договоре не может устанавливаться условие, согласно которому плательщик ренты лишается права на отказ от договора (ст. 739 ГК). Если такое условие установлена, она является ничтожным.

44. Каждая из сторон договора найма, заключенного на неопределенный срок, может от говориться от договора в любое время с соблюдением порядка, установленного ст. 763 ГК или договором.

45. Наниматель по договору проката вправе в любое время «отказаться от договора проката и возвратить вещь наймодателю ...» (ч. 1 ст. 790 ГК).

46. Пользователь по договору ссуды вправе возвратить вещь, переданную ему в ко-пользование, в любое время до истечения срока договора (ч. 1 ст. 834 ГК). Возвращение вещи при этом, как и в предыдущем случае, следует квалифицировать как односторонняя сделка на расторжение договора, совершенный конклюдентными действиями (ч. 2 ст. 205 ГК). Возможность совершения сделки таким образом прямо предусмотрена ч. 1 ст. 834 ГК. Если вещь, переданную Ссудодателю по договору ссуды, требует особого ухода или хранения, расторжения договора путем указанных конклюдентных действий не допускается. В таком случае пользователь может расторгнуть договор путем уведомления об отказе от договора в форме, соответствующей требованиям ст. 205 - 208 и ст. 654 ГК.

47. Нанимателю жилья предоставляется право с согласия других лиц, которые постоянно проживают вместе с ним, в любое время отказаться от договора найма, предупредив об этом наймодателя за три месяца (ч. 1 ст. 825 ГК).

48. Заказчик по договору подряда по своему усмотрению вправе в любое время до окончания работы отказаться от договора подряда, возместив подрядчику убытки, причиненные расторжением договора (ч. 4 ст. 849 ГК). Подобное положение сформулировано также относительно договора бытового подряда (ч. 2 ст. 867 ГК). При этом никаких ограничений на взыскание убытков не устанавливается. Поэтому возмещению подлежат все убытки, предусмотренные ст. 22 ГК, в том числе и не полученный подрядчиком доход, он должен был получить при выполнении договора полностью (при условии, если отсутствовали альтернативные работы, которые могли дать доход).

49. Стороны договора транспортного экспедирования вправе по своему усмотрению отказаться от договора транспортного экспедирования в любое время. Отказ осуществляется путем предупреждения другой стороны. В предупреждении определяется «разумный срок», по истечении которого после предупреждения договор считается расторгнутым (прекращенным). Такое вытекает из ст. 935 ГК.

50. С ст. 953 ГК вытекает право поклажедателя в любое время предъявить требование о возврате вещи, переданной на хранение, хотя бы предусмотренный договором хранения срок и не закончился. Предъявление такого требования следует квалифицировать как совершение сделки на досрочное расторжение договора путем осуществления конклюдентных действий (ч. 2 ст. 205 ГК).

51. Часть 1, 2 ст. 1008 ГК предоставляют сторонам договора поручения вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке. Условия договоров поручения об отказе сторон от этого права признаются ч. 2 ст. 1008 ГК ничтожными. Установлено также механизм расторжения договора поручения путем отказа от него одной из сторон. Сторона направляет другой стороне извещение об отказе от договора, в котором определяет срок, по истечении которого действие договора будет прекращено. Этот срок не может быть меньше, чем один месяц. По истечении этого срока договор считается прекращенным (расторгнутым). Отказ от договора поручения юридического лица, являющегося коммерческим представителем, в связи с принятием решения и началом процедуры ликвидации, осуществляется без предварительного уведомления.

52. Комитент имеет право расторгнуть договор комиссии путем отказа от него по своему усмотрению в любое время. Комиссионер имеет такое право, если срок действия договора не установлен. Каждая из сторон должна заявить об отказе от договора, определив срок, по истечении которого прекращается договор. Этот срок не может быть меньше, чем один месяц. Если в сообщении об отказе от договора срок прекращения договора не определен, договор прекращается через месяц после получения стороной уведомления об отказе от другой стороны. Такое вытекает из ст. 1025, 1026 ГК.

53. Учредитель имеет право расторгнуть договор управления имуществом путем отказа от него при наличии причины (п. 7 ч. 1 ст. 1044 ГК). Но о характере этой причине в законе не говорится ничего. Отсюда следует сделать вывод о том, что учредитель управления обязан в уведомлении об отказе от договора сделать ссылку на причину. Она может любой, в том числе чисто субъективной, но она должна соответствовать принципам добросовестности, справедливости и разумности. От речь установщика управления прекращает действие договора управления имуществом в срок, определенный в уведомлении об отказе. Этот срок не может быть менее трех месяцев, если иное не установлено договором.

54. Договор банковского вклада как с условием о выдаче вклада по первому требованию, так и с условием возврата вклада по истечении установленного договором срока, может быть расторгнут вкладчиком по своему усмотрению в любое время. Это следует из ч. 1 ст. 1060 ГК, которая дает право вкладчику требовать выдачи или возврата вклада по своему усмотрению. Предъявление такого требования к договору банковского вклада является

сделкой, совершается путем осуществления конклюдентных действий и направлен на расторжение договора (отказ от него). Возможность совершения этой сделки путем осуществления конклюдентных действий следует из ч. 1 ст. 1060 ГК.

55. Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента, то есть путем совершения односторонней сделки в любое время (ч. 1 ст. 1075 ГК).

56. Каждая из сторон договора коммерческой концессии вправе по своему усмотрению в любое время заявить об отказе от договора (расторжение договора путем совершения односто-посторонний сделки). Приписывается при этом уведомить другую сторону об отказе от договора не менее чем за шесть месяцев, если более длительный срок не установлен договором (ч. 1 ст. 1126 ГК). Сообщение (заявление) об отказе от договора как от-носторонний сделка подлежит государственной регистрации (ч. 2 ст. 1126 ГК).

57. Участник бессрочного договора простого товарищества вправе в любое время сделать заявление об отказе от дальнейшего участия в договоре. Договор этого участника прекращается в день, указанный в таком заявлении, но он не может быть менее трех месяцев (ч. 1 ст. 1142 ГК). Наряду с этим бессрочный договор простого товарищества может прекращаться по другим основаниям, предусмотренным ст. 1141 ГК, но он не может прекращаться на основании ст. 651, 652 ГК в связи с наличием специальных правил ст. 1141 ГК.

ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА ПУТЕМ совершения односторонней сделки

58. Заказчик по договору строительного подряда независимо от любых обстоятельств по своему усмотрению вправе вносить изменения в проектно-сметной документации до начала работ или во время их выполнения. Это означает соответствующее изменение содержания договора подряда. Установленные такие ограничения этого права заказчика: 1) дополнительные работы, вызванные такими изменениями, по стоимости не должны превышать десяти процентов определенной в смете цены, 2) при этом не должен изменяться характер работ, определенных договором (ч. 1 ст. 878 ГК).

59. Заказчик имеет право по своему усмотрению вносить и такие изменения в проектно-сметной документации, предусматривающие повышение стоимости работ более чем на десять процентов. Но в таких случаях подрядчику предоставляется возможность выбора: 1) он может согласиться с односторонним изменением содержания договора заказчиком 2) он может отказаться от договора (ч. 2 ст. 878 ГК).

60. Не связывается с какими-либо обстоятельствами право банка изменить размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 1061 ГК).

61. При наличии условий, установленных частью десятой ст. 20 Закона «О туризме» [171], туроператору (турагенту) предоставляется право в одностороннем порядке изменить цену туристического продукта в пределах пяти процентов его первоначальной стоимости, если это предусмотрено договором о предоставлении туристических услуг. Если туроператор (турагент) таким образом изменил цену, турист имеет право отказаться от договора.

62. Правообладатель по договору коммерческой концессии не лишается права в любое время изменить торговую марку или другое обозначение, являются предметом договора. Но такое изменение дает пользователю право требовать расторжения договора (ст. 1128 ГК).