1. Вред, причиненный лицом при осуществлении им права на самозащиту от против-правних посягательств, в том числе в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы, не возмещается.2. Если в случае осуществления лицом права на самозащиту она нанесла ущерб другому лицу, этот вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Если такой вред причинен способами самозащиты, которые не запрещены законом и не противоречат моральным основам общества, она возмещается лицом, совершившим против-законным действием.
Комментарий:
1. Действие в. 1169 ГК распространяется на обязательства возмещения и имущественного, и морального вреда.
2. Ущерб при осуществлении права на самозащиту является правомерным, если при этом уполномоченная лицо не выходит за пределы самозащиты, установленные ст. 19 ГК. Поэтому ст. 1169 ГК является в определенной конкретизацией положения ч. 4 ст. 1166 ГК (что правда, силу ст. 1169 ГК выходит за пределы ч. 4 ст. 1166 ГК, поскольку распространяется и на обязательства возмещения морального вреда).
3. Слова «если при этом не были превышены ее пределы» относятся к словам «в состоянии необходимой обороны» и не относятся к словам «вред, причиненный лицом при осуществлении им права на самозащиту от противоправных посягательств». Но и для осуществления права на самозащиту от противоправных посягательств при отсутствии обстоятельств необходимой обороны существуют пределы. Эти пределы установлены ст. 19 ГК.
4. В ч. 2 ст. 1169 ГК изложены два предложения, связанные контекстом. Поэтому оба эти предложения следует толковать в их логической связи. Это означает, что вред, причиненный другому лицу при осуществлении права на самозащиту, возмещается лицом, совершившим противоправное действие, от которой осуществлялся самозащиту. И только в случаях, когда ущерб при осуществлении самозащиты причинен способами самозащиты, которые запрещены законом и противоречат моральным основам общества (т.е. при условии, что лицо при осуществлении самозащиты вышла за пределы ст. 19 ГК), лицо, осуществлявшее самозащита, несет обязанности ' Связь возмещения вреда. Предъявление в таких случаях регрессного иска лицом, осуществляла право на самозащиту с нарушением требований ч. 2 ст. 1169 и ст. 19 ГК, к лицу, от противоправных действий которой осуществлялся самозащита, возможно. Для этого есть такие основания, как противоправность этих действий, жалко на стороне лица, осуществляла самозащиту. Есть и причинная связь между противоправными действиями и этой вредом, если только неоправданно и вопреки закону не суживать содержание понятия причинной связи. При наличии вины лица, осуществляла противоправные действия, которые стали основанием для самозащиты, будут все необходимые основания для удовлетворения регрессного иска.