В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять!
Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.

1. Родители обязаны возместить вред, причиненный ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в течение трех лет после лишения их родительских прав, если они не докажут, что этот вред не является следствием невыполнения ими своих родительских обязанностей.



Комментарий:

1. Родители, лишенные родительских прав, освобождаются от обязанностей по воспитанию ребенка (п. 1 ч. 1 ст. 166 Семейного кодекса [28]). Это должно освобождать таких родителей и от ответственности за вред, причиненный их малолетними или несовершеннолетними детьми. Но законодатель исходит из того, что, по общему правилу, вред, причиненный малолетними или несовершеннолетними лицами в течение трех лет после лишения

родителей родительских прав, находится в причинной связи с предыдущим недобросовестным ответственностью родителей воспитание детей или уклонением их видвиховання. Поэтому родители, лишенные родительских прав, несут ответственность за вред, причиненный их малолетними или несовершеннолетними детьми, если не докажут, что нанесенный ущерб не находится в причинной связи с невыполнением ими родительских обязанностей.

2. Статья 1183 ГК исходит из понимания причинной связи как имеющего весьма широкий смысл, и является основанием для утверждения о том, что определять наличие или отсутствие причинной связи следует на основании концепции необходимого условия (condition sine qua non). Итак, причинная связь между неисполнением родителями родительских обязанностей и ущербом, причиненным малолетним или несовершеннолетним лицом этих родителей,

следует считать имеющимся всегда, когда исключения неисполнения или ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по общей цепи причинно-следственных связей исключает наступления вреда. Если такое исключение не исключает наступления вреда, следует сделать вывод об отсутствии причинной связи. Комментируемая статья, свидетельствует о несоответствии закона судебной практики и тех научных концепций,

ограничено толкуют категорию причинной связи.

3. Следует также обратить внимание на то, что ст. 1183 ГК перераспределяет бремя доказывания в пользу потерпевшего (истца) таким же образом, о котором идет речь в п. комментария к ст. 1178 ГК.