Sidebar

В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять!
Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.


Раздел II Личные неимущественные права физического лица

Глава 16. ПОНЯТИЕ личных неимущественных отношений и личных неимущественных прав физического лица

§ 16.1. Понятие личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными

Проблема личных неимущественных прав занимает в цивилистике одно из важнейших мест. Реальное обеспечение прав человека является признаком правового государства, результатом построения демократических отношений. Организация Объединенных Наций определяет права человека как "права, которые присущи нашей природе и без которых мы не можем жить как люди." их справедливо называют также "общим языком человечества".

Уважение к каждому человеку как к личности должна стать нормой повседневной жизни в Украине, найти свое выражение в признании ее единственной ценностью первоначального порядка, относительно которой определяются все другие ценности, включая право. Цель закона следует понимать как обеспечение всестороннего развития личности, охрану его жизни, свободы, чести, достоинства и личной неприкосновенности. При таком подходе человек ни в коем случае не будет рассматриваться лишь как средство для достижения целей.

Права человека представляют абсолютную ценность. В любом обществе они являются важным институтом, с помощью которого регулируется правовой статус личности, определяются способы и средства воздействия на нее, пределы вторжения в личную сферу, устанавливаются юридические гарантии реализации и защиты прав и свобод. Основные права и свободы человека принадлежат ему от рождения и являются неотъемлемыми, поэтому обеспечение их - одна из важнейших функций государства.

Рассматривая так называемую проблему нематериальных интересов, известные цивилисты начала XX в. утверждали, что рост личности начинается с внешнего, материального. По их мнению, первыми сферами, в которых за личностью признавались субъективные права, были сфере имущественных и семейных отношений, причем семейные отношения рассматривались также под углом зрения интересов материальных (физиологических и экономических). Все то, что выходило за пределы этих материальных отношений, еще мало интересовало личность, а в результате этого не отражалось в праве гражданском. Позже, постепенно, индивид начинает ценить и нематериальные, духовные блага и тогда право начинает давать охрану и им - сначала частичную, слабое и бессистемную, а потом все повнишу1.

Даже в римском праве, которое служит неким примером в разработке норм права многих институтов частного права, духовной стороне личности нашел лишь поверхностное отражение. Развитие римского права происходил в основе своей в интересах торгового, коммерческого оборота, а о равенстве всех членов общества, является важнейшей предпосылкой появления личных неимущественных прав, прав для всех, независимо от каких-либо внешних факторов, не приходится.

Между тем проблема прав человека во все времена была неотъемлемой составляющей развития человечества, приобретая характерных для разных эпох философских, религиозных или этических элементов. Поэтому, отмечая несомненную новизну и оригинальность, глобальность современных исследований в области прав человека, не следует забывать и о том вкладе, который сделали ученые и выдающиеся мыслители предшествующих эпох в понимание места и роли человека в обществе, понятий свободы, чести, достоинства.

Это прежде всего идеи софистов Древней Греции о природном равенстве и свободе всех людей в V-IV вв. до н. е., высказанные Протагором, антифа-ном, а также другими представителями древнегреческой философской школы - Алкидамом, Сократом. Однако идеи о правах и свободах человека не имели универсального характера - признавая права по одними членами общества, они полностью отрицали их наличие для других людей2.

Универсальную концепцию естественного права и космополитических идей, согласно которым все люди являются гражданами единого мирового государства, а человек - гражданин Вселенной, отстаивали римские стоики Сенека, Марк Аврелий и Епитет3. Не следует, однако, забывать, что по римскому праву раб не признавался человеком юридическое и рассматривался как объект, а не субъект права. Поэтому можно рассматривать как выдающееся явление понимания римскими юристами (Модестина, Юлианом) права через справедливость, что стало основой для дальнейшего развития юридических положений о свободе человека и его естественные права.

Значительную роль в процессе развития концепций прав человека сыграло христианство, в частности учение Фомы Аквинского о естественном законе, который предписывает всем людям стремиться к самосохранению и продолжению рода, искать истину и истинного Бога, уважать достоинство каждого людини4.

Во времена феодализма принцип правового равенства распространился на более широкий круг людей и отношений, оставив между тем сословную дифференциацию. Таким образом, права человека и в этот период остаются разными как по содержанию, так и по объему прав - привилегий членов различных сословий.

Выдающимися документами этого периода стали Великая Хартия вольностей 1215 p., Декларация независимости США 1787 p., Билль о правах 1789-1791 pp. и Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Достопримечательности мыслители - Барух Спиноза, Гуго Гроций, Джон Локк, Шарль Монтескье, Иммануил Кант и другие - обосновали в этот период новые концепции о правах и свободах человека, о необходимости господства права в отношениях между государством и индивидом. Эти теории сыграли значительную роль в юридическом закреплении буржуазных революций1. Первым документом, в котором была закреплена идея неотчуждаемости прав человека, выдвинутая Томасом Джефферсоном, стала Декларация независимости сена 1787

Влияние указанных концепций наблюдается и в конституционном законодательстве конца Хуни - начале XIX в. Так, во Французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г. четко прослеживается различие между правами человека и правами гражданина, по сути означает отличие человека как частного лица, отражая тенденцию к разграничению частного права и права публичного.

Влияние природно-правовой доктрины заметен и в процессе подготовки первых значительных кодификаций в гражданском праве - текстов, разработанных в конце XVIII - начале XIX в.: Прусского земского уложения 1794 p., Французского кодекса Наполеона 1804 и Австрийского уложения 1811г.

Естественно-правовая доктрина всего распространилась во Франции - Кодекс Наполеона по сути открыл новую эру в развитии западноевропейского законодательства, признав принцип индивидуальной автономии и независимости личности.

Конец XIX - начало XX в. ознаменован в истории гражданского права повышением роли моральных ценностей и возрождением идеи естественного права. Этот период характеризуется, по мнению И. А. Покровского, тем, что "Новейшее раз-витие правосознания движется Не только по пути признания прав личности во-обще, но и по пути признания прав конкретной человеческой личности" 3.

В XIX в. и находит поддержку идея о том, что гражданское право должно охранять и нематериальные интересы. На практике английские и французские суды начинают выплачивать денежную компенсацию за моральный ущерб. По практике следовала и теория. И постепенно право на охрану нематериальных интересов начинает закрепляться в законодательстве, в частности в Немецком уложении, швейцарском законе об обязательствах 1911 p., Который распространил гражданско-правовую охрану на все личные отношения, то есть на всю совокупность нематериальных интересов личности.

Таким образом, в конце XIX - начале XX в. гражданское право распространяет свое действие не только на сферу имущественных отношений, но и на нематериальные, духовные блага, обусловливает появление первых законов в области авторских прав, устанавливающие ответственность за нарушение личных интересов, за моральный ущерб, появляются механизмы охраны неимущественных прав, т. е. начинается процесс их реального обеспечения.

Наибольшего развития достигла концепция личных неимущественных прав человека во второй половине XX в. Вторая мировая война показала, к каким трагическим последствиям может привести неуважение к человеческой личности, ее прав и свобод. Проблема прав человека приобрела значение международного уровня, что нашло свое отражение в таких международно-правовых документах, как Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 p., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 p., Международный пакт о гражданских и политических правах и факультативные протоколы к нему от 16 декабря 1966 p., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 и ряд других.

Совершенствуется механизм защиты прав человека: при невозможности защитить свои права в соответствии с национальной процедурой, можно защитить их на международном уровне. Для этого создаются специальные международные органы, среди которых важнейшие - Международный суд ООН в Гааге, Европейский суд и Комиссия по правам человека в Страсбурге и др.. Характерная особенность этого периода - появление новых подходов к обеспечению и защите личных прав, отношения в этой сфере начинают носить не только охранный, но и регулирующий характер. Наблюдается тенденция к положительному регулирования этих отношений посредством методов частного права, поскольку оно лучше способно охранять автономию своих субъектов, их волю и инициативу.

XX в. прошло под лозунгом защиты прав человека. Это не могло не сказаться на положительной охране права на имя, права авторства, права на собственное изображение, права на частную жизнь и т. п..

Новое содержание частного права отразился в современных кодификациях. Положительным примером может служить Квебекский гражданский кодекс, который вступил в силу в 1994 г. В нем находим уже 2 раздела (142 статьи) книги первой "Лица", полностью посвященные регулированию прав личности. В частности, нормы о неприкосновенности личности, согласия на медицинскую помощь, уважения к правам детей, уважения к репутации и частной жизни, уважения к телу человека после смерти, имя человека, домицилия и места пребывания и т. д..

Если обратиться к нашей отечественной истории цивилистики, то первые попытки регулирования личных неимущественных отношений были сделаны в 60-х годах XX в. и сводились они, главным образом, к обеспечению защиты чести, достоинства и деловой репутации. Так называемое позитивное регулирование этих отношений или вообще не осуществлялось, либо было вынесено за пределы цивилистического правового материала, хотя по своему содержанию должно касаться именно цивилистики.

По исследованиям 3. В. Ромовской, первую попытку проанализировать состояние личных неимущественных прав в СССР, сравнив их с правами в капиталистических странах было сделано К. Флейшиць1. Несмотря на то, что автор обходила острые углы, избегала любой критики советского законодательства, книга была издана под грифом "Для служебного пользования", а потому широкому кругу читателей она осталась невидомою2.

Отдавая должное К. Флейшиц, в литературе утверждается, что именно эта его работа стала теоретическим основанием в. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 p., В которой впервые была провозглашена гражданско-правовая защита чести и достоинства.

Основы гражданского законодательства не только начали правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, но и сняли фактический запрет проведения соответствующих научных исследований, стали толчком для бурного развития этого направления цивилистической науки1.

Таким образом, впервые гражданско-правовая защита чести и достоинства был урегулирован в ст.7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик в 1961 Исследования проводились с учетом принятой Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 p., других международно-правовых актов по правам человека.

В Украине в условиях советского общества (1917-1991 pp.) Сформировалась советская юридическая наука. Она представляла собой уникальное историческое явление, феномен развития человеческого духа и интеллекта по вопросам права, литературы из общих юридических вопросов, имела противоречивый содержание и последствия. Следует отметить, что советская юридическая литература существенно отличалась от передовых и «престижных» направлений мировой юридической мысли, однако всех своих исключительных для развития условий, смогла все же на своеобразном правовом рубеже правовой действительности раскрыть свой потенциал, свои теоретические резервы, выявить специфический спектр изучения права философского уровня, который должен далекую перспективу, связанную с продолжением так называемого либерального направления дореволюционной философско-правовой думки2.

Значительное влияние на такое развитие событий имели труды выдающегося цивилиста И. А. Покровского. Сейчас в юридической науке привычными стали ссылки на труды выдающихся дореволюционных правоведов. И суть этого явления - в восприятии либерального духа трудов этих выдающихся мыслителей, в переосмыслении их философского, социального и правового наследия.

Так, главной мыслью и позицией автора - гуманиста И. А. Покровского была нравственность в праве, ответственность юриста за свои действия и идеи. Наиболее ярко и лаконично суть этой глубоко моральной, гуманистической позиции он сформулировал так: "Если мьи не допускает ... превращения человека в простее средство для целей других ... то, очевидно, верховной истиной для нашего нравственного сознания является идея самоценности человеческой личности. Только такой пра-Вовой порядок мьи можем считать зтическы безупречньим, в котором каждьий от-дельньш человек будет в равной мере с другими рассматриваться как самоцель, будет признаваться одинаковой самоценностью "3.

Вторая половина 30-х годов XX в. ознаменовалась парадоксальной для тех времен событием - в науку права и в юридические вузы СССР вернулась дореволюционная профессура, которая сохранилась и не только помогла решению практических задач, но и принесла с собой пафос интеллигенции начала революции и потенциал высокой культуры аналитической юриспруденции, ее достижений, поставили в свое время Россию, в составе которой находилась и Украина, на одно из ведущих мест в мировой юридической науци4. В науке и преподавания юридических знаний вернулись дореволюционные правоведы, которые в основном проводили в своих трудах идеи И. А. По-кровського.

Изменения этого периода привели к ориентации на восприятие ценностей мировой и отечественной культуры, подготовив почву для развития правоведения в новом перспективном направлении. Именно в 40 - 60-х годах XX в. оказался положительное влияние отечественной и мировой культуры, а саму советскую цивилистической науки 50-х годов называют "правовым романтизмом". Надежда на право, вера в него в этот период, как и в дореволюционные времена, овладела мнениями людей, снова повысилось внимание к праву, понимание особенностей как своеобразного, уникального явления в жизни людей.

Стремление создать демократическое общество, всесторонне обеспечить права и свободы человека оказалось в Декларации о государственном суверенитете Украины 1990 г.1. В свою очередь 90-е годы XX в. стали чрезвычайно благоприятным периодом для украинской цивилистики, для возвышенного, романтического правосприйнят-я и права. Подтверждением тому стала разработка ведущими украинскими учеными нового Гражданского кодекса Украины, а книга II этого кодекса, посвященная личным неимущественным правам физического лица, - победой многовековых стремлений человечества о воплощении в праве понятий нравственности, справедливости, идеи самоценности каждой отдельной личности. Можно с уверенностью утверждать, что введение этой книги в новый ГК Украины является доказательством того, что право идет по пути утверждения всесторонней охраны личности человека, его индивидуальных возможностей и интересов.

Как отмечалось выше, универсальные и региональные институты, нормы международного права, которые принадлежат к сфере защиты прав человека, стали быстро развиваться после окончания второй мировой войны. Наиболее значительные результаты были достигнуты сначала на Европейском континенте в рамках Совета Европы. Так, в ст. С Устава Совета Европы, подписанного в Лондоне 5 мая 1949 указано: «Каждый член Совета Европы должен признавать принцип верховенства права и принцип, согласно которому все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами человека и основными свободами." Важно также отметить, что Совет Европы возлагается задача прибегать в своей работе не только к защите прав и свобод, уже признаны, но и совершенствовать такую защиту и распространять его на другие права. Серьезные нарушения прав человека и основных свобод является основанием для приостановления членства государства, их предположила, или исключения его из Совета Европы.

Международно-правовые доктрины защиты прав человека имеют определенные отличия от классических доктрин международного права. Так, традиционное публичное международное право опирается на представления о суверенном равенстве государств и стоит на страже принципа взаимности в отношениях между ними. И наоборот, современные институты и нормы международного права, регулирующие защиту прав человека, требуют от государств - участников соответствующих договоров принять на себя односторонние обязательства по обеспечению прав человека в отношении всех лиц, находящихся под их юрисдикцией. Это означает, что указанные институты и нормы регламентируют скорее взаимоотношения между государством и человеком, а не между двумя государствами или двумя правительствами. Таким образом, в области прав человека международное право предоставляет индивиду статус субъекта, а не только объекта регулирования, в отличие от традиционного международного права, согласно которой государства являются действующими лицами в отношении друг друга, а индивиды пользуются защитой только как объект объекты заботы государства.

Признание и защита прав и свобод сегодня является общей заботой государств, которые рассматривают их как общекультурную ценность, объект международно-правового регулирования. Украина обязана придерживаться общепринятых международных принципов в области прав человека, закрепленные в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 p., Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 p., Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 p., в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. 1, Декларации глав государств - участников Содружества независимых государств о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод от 24 сентября 1993 p ., Законе Украины "Об уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека" от 23 декабря 1997 и других, обязательства по которым соответствуют членству Украины в международном и Европейском сообществе, в частности в Совете Европы.

Важным законодательным актом в этой сфере является также Закон Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 p., Первого протокола и протоколов № 2, 4, 7 и 11 к Конвенции" от 17 июля 1997 г. 2. Это в свою очередь открывает перспективы развития Украины как государства, основанной на ценностях прав человека, обязывает к дальнейшей перестройке своей правовой системы. Для этого уже существует конституционное основание, совершенствуется действующее законодательство.

Института прав и свобод человека принадлежит центральное место в Конституции Украины 1996 p., В которой значительное количество статей (около 30%) входит в раздел II "Права, свободы и обязанности человека и гражданина". Это ускорило разработки в сфере гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений.

В Конституции изменен само понимание прав человека как таковых, которые она получает от государства, на концепцию прав человека, которые связаны с самим фактом ее существования, то есть относятся к основным ее свойств, без которых она не может быть "членом общественного союза". При отсутствии прав уничтожается сама природа человеческого существа. Таким образом, человек выступает сегодня равным и свободным партнером государства, а последняя имеет не только права на человека, но и обязанности. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является важнейшим среди них. Конституция провозглашает, что человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность являются наивысшей социальной ценностью (ч. 1 ст. 3). Она ставит права человека в центр государственной политики, определяя утверждение и обеспечение прав и свобод человека главной обязанностью государства (ч. 2 ст. 3). К наиболее важных положений Конституции, которые имеют влияние на всю сферу прав человека, следует отнести неотчуждаемость и нерушимость прав и свобод человека (ст. 21); невозможность отмены конституционных прав и свобод (ст. 24). Как исключение из этого общего правила можно рассматривать ограничения определенных прав для отдельных людей, их объединений только при необходимости обеспечения национальной безопасности, предотвращения преступлений, защиты прав других людей или охраны здоровья и при наличии условий, специально определенных самой Конституцией и законами . Статья 24 Конституции однозначно запрещает любые ограничения прав граждан по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или другим признакам.

Среди характерных черт раздела II Конституции специалисты конституционного права называют: заметное расширение каталога самых прав по сравнению с предыдущими Конституциями; вненациональность и позатериториальнисть прав и свобод человека, стремление очистить права и свободы человека и гражданина от фетишизованих идеологических наслоений; не только декларация прав и свобод, в том числе новых, но и значительное усиление юридических гарантий их реализации и защиты, определение оснований и пределов для возможных ограничений основных прав и свобод; введение специального института Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека (ст. 55); особое значение суда среди гарантий прав и свобод; судебной защите подлежат все права и свободы (ст. 55), только суд санкционирует арест или содержание под стражей (ст. 29), проникновение в жилище и проведения в нем обыска и осмотра (ст. ЗО), устанавливает исключения из права на тайну корреспонденции (ст. 31), право каждого после использования всех национальных средств правовой защиты обращаться за защитой своих прав и свобод в соответствующие международные организации, членом или участником которых является Украина.

Изменения, произошедшие в последние годы в Украине, позволили разработать проект Гражданского кодекса Украины, в котором специальной книге "Личные неимущественные права физического лица" отведено должное место в структуре кодекса после книги I "Общие положения". Такой подход полностью соответствует Конституции Украины и будет способствовать формированию человека прежде всего как личности, а затем как владельца или предпринимателя.

Подавляющее количество людей считают самой большой ценностью духовная "я", направляя усилия на самосовершенствование своей личности через духовный рост. Нематериальное, неимущественное значит для человека не меньше, а иногда гораздо больше, чем материальное. Таким образом, оценка человека как личности, ощущение свободы, самоуважения - это то, ради чего он живет, улучшает свое материальное положение, работает и общается. Чувствуя себя личностью, человек желает сохранить свою неповторимость, продемонстрировать ее окружающим, быть уверенной в оценке и уважении к себе.

В Украине впервые на уровне Гражданского кодекса закреплено личные неимущественные права физических лиц, определено их содержание, гарантии и способы защиты (главы 20 - 22 проекта ГК Украины). Бесспорно, закрепление на уровне Гражданского кодекса неотъемлемых личных прав граждан стало существенным вкладом в процесс улучшения действующего гражданского законодательства, приведение его в соответствие с международными стандартами.

Предмет регулирования каждой отрасли права составляет определенная совокупность единых по своей сути общественных отношений. Что касается предмета гражданского права, то эта совокупность составляет отношения имущественные и неимущественные. Правовая регламентация как первых, так и вторых претерпела в последние годы существенные изменения. Однако было бы ошибкой считать, что право создает общественные отношения. Личные неимущественные отношения возникали и реально существовали в обществе независимо от степени и характера их правовой урегулированности.

Известная в. 1 ГК УССР 1963 указывает в соответствии с Основами гражданского законодательства Союза ССР, действовавших до 1991 p., Что в случаях, предусмотренных законом, кодекс регулирует также другие личные неимущественные отношения. Иными словами, исходя из содержания названной статьи гражданское право регулирует по существу три вида общественных отношений: имущественные; личные неимущественные, связанные с имущественными; личные неимущественные, не связанные с имущественными. Сейчас личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, сводятся к норме ст. 7 ГК РСФСР.

Появление в. 7 в Гражданском кодексе УССР объясняется тем, что во-первых, эта статья не могла быть отнесена к одной из специальных отраслей права в связи с отсутствием специфических для этих отраслей признаков, во-вторых, появление гражданского права происходила на почве частного права, которое охватывало все случаи защиты интересов личности, существовавшие на том или ином этапе развития этого права, в-третьих, административное - правовой и уголовный правовую защиту, существовавший ранее, не мог обеспечить охрану интересов личности всесторонне и эффективно.

Между тем появление этих статей вызвала дискуссию о взаимосвязи гражданского права и личных неимущественных отношений. Проблема отраслевой принадлежности личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, давала основания для дискуссии на протяжении не одного десятка лет.

В юридической литературе высказывались различные мнения по поводу возможности и необходимости включения личных неимущественных отношений к предмету гражданского права.

В теории права существовали по крайней мере две точки зрения на предмет гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. По мнению одной группы ученых, гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественные права. По убеждению других, правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться, поскольку регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих видносин1. В последние годы преобладает мнение о том, что гражданское право как регулирует, так и охраняет нематериальные блага2.

По мнению А. С. Иоффе, гражданское право должно регулировать только первую группу личных неимущественных отношений, т. е. тех личных отношений, которые связаны с имущественными. Что касается второй группы этих отношений, то гражданское право осуществляет только их охорону3. "То, что личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, входящих в предмет гражданского права, сомнения не вызывает, а вот относительно второй группы личных неимущественных отношений, - продолжает он, - то утверждать однозначно нельзя."

Развитие советского гражданского права на современном зтапах. - М., 1986. - С. 205.

Красавчикоеа Л. А. Личная жизнь граждан под охраной закона. - М., 1983. - С. 32 -33; Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личньих неиму-щественньих прав граждан. - М., 1990. - С. 9 -20; Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулиро-вание общественньих отношений. - Л., 1988. - С. 117; Красавчикоеа Л. А. Понятие и система личньих неимущественньих прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Феде-рации. - Екатеринбург, 1994. - С. 12 и др.

Обосновывая свои выводы, сторонники этой позиции указывают на отсутствие непосредственной связи с имущественными отношениями и на совсем другие, неотделимы от личности объекты, свидетельствует о невозможности принадлежности данных отношений к гражданскому праву.

По мнению А. Тархова, "отношения по поводу неимущественных благ, неотделимых от личности, образуют самостоятельный предмет правового регулирования, однако ни по удельному весу отношений, связанных с личными неимущественными благами, ни по удельному весу норм регулирования этих отношений не могут рассчитывать на выделение в самостоятельную отрасль "1.

Между тем ряд авторов дали убедительное обоснование того, что отношения, возникающие по поводу личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, являются частью предмета гражданско-правового регулювання2, ведь эти отношения по своему абсолютному характеру тяготеют к отношениям собственности.

Каждый человек имеет право на материальные блага и каждый человек имеет право на такие личные блага, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и другие. Здесь можно увидеть много общего. И поэтому с 1 января 1964 p., А именно с момента введения в действие ГК УССР, личные немаинови отношения, не связанные с имущественными, хотя и в ограниченном виде, но урегулирован гражданским правом.

Вопрос о возможности регулирования или только защиты указанных отношений и получило свое время дискуссионного содержания. Так, высказывалось мнение о том, что гражданское право может регулировать только личные немаинови отношения, возникающие по поводу результатов интеллектуального творчества. Что касается других личных неимущественных отношений, то закон может только охранять их, а именно - применять правовые санкцииь3.

В наше время нормами ГК может и должен осуществляться не только защите личных неимущественных прав, но и так называемое позитивное регулирование, то есть конкретное определение содержания этих прав и одновременно содержания обязанностей, которые им кореспондують4.

Самостоятельного освещение в связи заслуживает вопрос о функции гражданского права в сфере личных неимущественных отношений.

Общепризнанно, что "активная роль права проявляется в его функциях, есть в направлениях правового воздействия, которые отражают роль права в организации (упорядочении) общественных отношений" 5.

В общей теории права принято отделять регулятивную и охранительную функции. Главное различие между ними заключается в том, что регулятивная функция направлена на обеспечение надлежащей нормальной организации общественных отношений, а охранная - на охрану общественных отношений, ее неприкосновенность, а значит, на отделение чуждых данному обществу отношений.

Возможность осуществления как регулятивной, так и охранительной функций гражданского права в сфере неимущественных отношений обусловлена тем, что право "имеет определенное значение как при обеспечении прав и свобод" для "(для активных собственных и чужих действий), так и при обеспечении свободы" от " (от вмешательства других лиц в сферу жизнедеятельности данной личности) "1.

Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, означает регулирование не только отношений, возникающих при нарушении личных прав, но и тех, которые состоят на стадии их нормального осуществления.

Оправданность такому выводу следует из ст. 1 ГК УССР, в которой отмечается именно на регулировании неимущественных отношений. Для того, чтобы эта позиция получила окончательное признание в гражданско-правовой науке, цивилистика должна была отказаться от высказанных ранее взглядов противоположного характера.

Регулируются личные неимущественные отношения различными институтами гражданского права. Так, авторское, патентное и другие правовые институты регулируют отношения, связанные с имущественными. Предмет их составляют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения.

Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными - а именно общественные отношения, складывающиеся по поводу таких нематериальных благ, как жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь и достоинство, - должны также создавать предмет самостоятельного структурного подразделения гражданского права.

3. В. Ромовская объясняет включение личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, к предмету гражданско-правового регулирования наличием характерных общих признаков, присущих имущественным и личным отношениям. К ним относятся: 1) равное положение сторон, т. е. отсутствие между субъектами личных неимущественных и имущественных отношений признаков подчинения, 2) в случае нарушения личных и имущественных прав они могут быть защищены методами гражданского права2.

Особенности метода правового регулирования позволяют, как известно, наряду с предметным признаком характера отношений, отграничить отрасли права.

Поэтому, поскольку участники личных неимущественных отношений, входящих в сферу регулирования гражданского права не связанные подчинением одной стороны другой (линейным или функциональным), то именно этот признак может быть использована как один из важнейших критериев для отграничения отношений, входящих в правовое поле различных отраслей права.

Л. А. Красавчикова считает, что юридическое равенство сторон, предоставление сторонам возможности определять характер взаимоотношений полностью (или частично) по собственной воле (т. е. диспозитивность), инициатива участников отношений, особенности средств защиты и другие специфические признаки области гражданского права в совокупности позволяют достаточно четко отделять те личные неимущественные отношения, которые могут и должны регулироваться гражданским правом, от тех, которые подлежат правовому воздействию со стороны других отраслей.

Специфика метода гражданско-правового регулирования заключается в том, что субъекты гражданского права наделяются как диспозитивность, так и инициативе. Они решают вопрос о средствах и путях реализации своих прав самостоятельно.

Таким образом, реализация охранительной функции гражданского права становится возможной только в сочетании с регулятивной, которая проявляется в воздействии права на общественные отношения как путем их закрепления в тех или иных правовых институтах, так и путем оформления их движения. При этом отдельно взятые регулятивные и охранительные предписания тесно переплетены между собой, выступают в неразрывном единстве, так и регулятивная, и охранительная функции являются формами проявления воздействия права на общественные отношения.

В теории права к путям воздействия права в процессе правового регулирования относят: предоставление лицам субъективных прав; возложение на них юридических обязанностей; угрозу применения мер государственного принуждения, обеспечение государственного принуждения.

Между тем Л. А. Красавчикова обращает внимание на то, что ни одна отрасль права не может наделить гражданина (физическое лицо) честью и достоинством, именем, жизнью и здоровьем, личной свободой и неприкосновенностью. Эти нематериальные блага появляются у человека в момент рождения и неразрывно связаны с ней в течение всей жизни. По мнению ученого, гражданское право в этой сфере констатирует наличие названных благ и признает свободу индивида определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению. Таким образом, регулятивная функция гражданского права в сфере личных неимущественных отношений проявляется, в первую очередь, в форме юридического признания принадлежности каждому физическому лицу неотчуждаемых нематериальных благ и свободы определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, а основу гражданско-правового регулирования (которое включает охрану) личных неимущественных отношений составляет система установленных государством юридических мер и способов обеспечения юридическое признанной свободы гражданина определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключающей вмешательство со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом1.

Анализ личных неимущественных отношений позволяет выделить важнейшие их признаки:

во-первых, они не имеют экономического или имущественного содержания, т. е. имеют единую неэкономическую природе и образуются в духовной сфере жизни общества. Они возникают у человека с рождения, одни - из-за самого факта физического появления на свет, другие - в силу того, что человек, родившийся, существует в определенном социуме;

во-вторых, имеют абсолютный характер. Содержанием личных абсолютных правоотношений являются субъективные личные права и соответствующие обязанности. Этим правам (на имя, честь, достоинство) соответствуют обязанности других лиц не нарушать, уважать эти права;

в-третьих, они складываются по поводу особой категории объектов - неимущественных благ, которые невозможно отделить от конкретного лица, поэтому имеют личный характер, что определяет их единую функциональную свойство - нетовар-ность.

Подавляющее большинство исследователей гражданского права определяет лично нет-новые отношения как такие, которые не связаны непосредственно с имущественными отношениями и возникающие по поводу неимущественных благ, неотделимых от конкретного лица и в которых осуществляется индивидуализация личности.

Л. А. Красавчикова подчеркивает, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, - это общественные отношения, складывающиеся по поводу нематериальных благ, имеющих единую внеэкономическую природе является самостоятельной ценностью для их носителя, имеют функциональную свойство нетоварности, относятся личности как таковой и неотделимы от неи1.

Жизнь, здоровье, имя, достоинство не становятся товаром ни при каких условиях нормального существования и развития человеческого общества.

Нематериальные блага рассматриваются в Гражданском кодексе как разновидность объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения.

ГК Украины разделяет нематериальные блага на результаты интеллектуальной деятельности; информацию и личные неимущественные блага физического лица.

Правоотношения, элементом которых является субъективное право лица на нематериальное благо, является абсолютным, учитывая то, что управомоченному субъекту противостоят абсолютно все, кто обязан воздерживаться от нарушения этого права. Однако в случае его нарушения оно приобретает характер относительного правонарушения.

Нематериальные блага характеризуются крайней мере двумя неразрывно связанными с ними признаками. Это, во-первых, отсутствие материального (имущественного) содержания и, во-вторых, неразрывная связь с личностью носителя, порождает неотчуждаемость этого блага.

Считается, что неотчуждаемость нематериальных благ не исключает того, что их осуществление и защита могут поручаться третьим лицам, в частности, иски о защите чести и достоинства несовершеннолетних могут предъявлять их законные представители. Нетоварнисть, отсутствие экономического содержания нематериального блага, его неразрывная связь с личностью носителя являются необходимыми, но не исключительными признаками. Неотделимость от лица носителя данного нематериального блага, наличие этого блага индивидуализирует и делает неповторимой саму личность ее носителя. Нематериальные блага характеризуют общественное состояние их владельца и составляют его неотъемлемую, хотя и такое, что может меняться, качество на весь период его существования. Подчеркивается, что нематериальные блага существуют без ограничения строку2.

Как уже подчеркивалось, эти правоотношения в подавляющем большинстве являются абсолютными.

Определенную специфику имеет субъектный состав личных неимущественных правоотношений. Учитывая, что книга II ГК Украины посвящена личным неимущественным правам физических лиц, правомочным лицом относительно таких благ в таких условиях следует назвать только физическое лицо. Хотя юридические лица также могут рассматриваться как правомочные лица, например, когда речь идет о защите деловой репутации юридического лица или о праве на наименование.

Обязаны лица можно разделить на две категории - общую и специальную. К общей категории относятся практически все субъекты права - как физические, так и юридические лица, за исключением самой Выгодоприобретателя. Каждый выступает носителем обязанности не нарушать личное неимущественное право. Специальная категория обязанных субъектов включает все организации, работников этих организаций, в пределах, установленных законом, причастные к здоровью, личной жизни тощо1.

Отправным моментом в выяснении юридического содержания личных неимущественных правоотношений является определение субъективного личного неимущественного права управле-вомоченои физического лица и корреспондирующего ему субъективного гражданского долга всех других лиц. Спецификой субъективного личного неимущественного права является то, что его реализация предполагает, в первую очередь, возможность совершения определенных действий самой управомоченным лицом.

Законом устанавливаются лишь определенные пределы возможности лица действовать по своему усмотрению и они не мешают осуществлению интересов других лиц. В этих юридических пределах свободы каждый может действовать по своему усмотрению.

"Содержание личного неимущественного права составляет возможность физического лица по своему усмотрению, без вмешательства других лиц, определять свое поведение в сфере своей частной жизни", - указано в ст. 272 ГК Украины.

По мнению ряда российских ученых, содержание личного неимущественного права не включает, по общему правилу, совершение положительных гражданско-правовых действий, хотя управомоченного субъекта по своему усмотрению использует принадлежащие ему личные неимущественные блага2.

Кроме того, личное неимущественное право заключается в возможности управомоченному лицу требовать от других лиц воздерживаться от действий, нарушающих это право.

Таким образом, управомочена лицо выступает носителем свободы как в отношении своих собственных действий, так и свободы от постороннего вмешательства, а субъективное личное неимущественное гражданское право представляет собой право на свободу определения своего поведения в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, которое исключает возможность какого-либо вмешательства со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом. Существенное значение в этом процессе приобретают нормы морали. Важно подчеркнуть, что каждый случай такого возможного вмешательства должна базироваться на определенных основаниях, а именно: во-первых, сама возможность ограничения индивидуальной свободы должна быть предусмотрена законом, во-вторых, лицо, осуществляющее такое ограничение индивидуальной свободы, должна иметь специальные документально подтвержденные полномочия, в-третьих, она может осуществлять ограничение индивидуальной свободы лишь в своем, узко специализированном аспекте.

Подводя итоги, следует отметить, что неполное регулирование личных неимущественных, не связанных с имущественными, отношений препятствует охране личных прав и интересов граждан. В этих вопросах гражданское законодательство на сегодня все еще отстает от конституционного, которое провозглашает такие личные неимущественные права, как право на неприкосновенность личности, право на неприкосновенность личной жизни, право на жизнь и охрану здоровья, право на тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, право на личную свободу и т. д.. Важным шагом на пути преодоления такого отставания стала разработка нового ГК Украины. С принятием нового кодекса, не только будут защищаться личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, но они будут регулироваться в нормальном, ненарушенном состоянии. И поэтому по ГК Украины составной частью предмета гражданского права действительно личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными.


Получите консультацию юриста онлайн!