Этот иск является специальным или вспомогательным вещественно-правовым средством защиты права собственности. В юридической литературе существуют различные взгляды на правовую природу этого иска. Так, считается, что иск о признании права собственности являются:
1) иском, сопровождает виндикационный позов3;
2) видом негаторного позову4;
3) самостоятельным позовом1.
Высказанные взгляды свидетельствуют о неоднозначности правовой природы иска о признании права собственности. Все они могут быть в определенной степени приемлемыми, но в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Прежде всего важно отметить, Идо иск о признании права собственности на имущество необходим истцу тогда, когда у других лиц возникают в принадлежности ему этого имущества, создается невозможность реализации истцом своего права собственности в связи с наличием таких сомнений или потерей надлежащих правоустанавливающих документов на жилой дом, автомашину и т. п.. При таких обстоятельствах, когда субъективное право собственности еще непосредственно другие лица не нарушили лицо может обратиться в суд с иском о признании права собственности, который будет самостоятельное правовое значение и не требовать вынесения какого-то обязывающего решения для других лиц, поскольку в таком случае даже отсутствует такая сторона, как ответчик.
Вместе возможные иски о признании права собственности, в которых есть конкретные ответчики. Таковыми могут быть иски одного из супругов о признании права раздельной или общей собственности на то или иное имущество, иски о признании права собственности на имущество, созданное в соответствии с договорами о совместной деятельности, если это право не признается совладельцем (совладельцами), участником (участниками) такого договора.
Такие иски возможны как с участием граждан, так и с участием юридических лиц. При этом, если истцом и ответчиком в споре являются государственные предприятия или учреждения, то исковое требование должно формулироваться о признании права хозяйственного ведения или права оперативного управлиння2.
Необходимо отметить, что требования о признании права собственности в большинстве случаев не является самоцелью истцов, а затем - единственным предметом иска. Как правило, такие требования сопровождают иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, об исключении имущества из описи и др.. Следовательно, при таких условиях, требования о признании права собственности является лишь предпосылкой для достижения истцом конечной цели иска (вернуть имущество в свое владение, устранить препятствия в пользовании или распоряжении имуществом и т. п.). Конечно, специальное признание судом права собственности на имущество необходимо тогда, когда по его принадлежности у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, когда это право оспаривает ответчик.
Так, арбитражный суд г. Киева рассмотрел дело по иску Государственного экспортно-импортного банка Украины к Государственного коммунального предприятия "Цель" о признании за истцом права собственности и передаче ему 1146,3 кв. м нежилой площади в доме № 18/24 по ул. Менжинского в г. Киеве. 4 февраля 1993 между сторонами спора заключен договор о частичном финансировании строительства дома быта по ул. Менжинского 18/24. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по окончании строительства передать истцу в собственность 1146,3 кв. г. Ответчик ссылался на невозможность выполнить условия договора по передаче части нежилых помещений истцу в связи с распоряжением Представителя Президента Украины от 21 октября 1993 p., согласно которому спорный дом должен быть передан в полное хозяйственное ведение Государственному коммунальному производственному жилищно-ремонтном о 'единению. Но такая ссылка ответчика суд не принял во внимание, поскольку право собственности истца и выполнения возложенных на него обязанностей по сделке подтверждаются доказательствами по делу и соответствуют действующему законодательству. На основании вышеуказанных обстоятельств решением арбитражного суда г. Киева от 9 марта 1994 требование о признании права собственности на часть здания было по-доволен и обязано ответчика передать истцу нежилые помещения площадью 1146,3 кв. м.1.
На целесообразность сочетания в одном иске нескольких исковых требований обратил внимание судов Пленум Верховного Суда Украины, который в своем постановлении "О судебной практике по делам об исключении имущества из описи" от 27 августа 1976 отметил, что поскольку согласно ст. 144 ГПК истец имеет право объединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой, в одном производстве могут рассматриваться требования о признании права собственности на имущество и исключении его из описи (п. 9). Конечно, такой подход в формулировке исковых требований вполне приемлем и в других случаях, ведь это позволяет сторонам и суду избежать рассмотрения нескольких исковых требований в нескольких судебных процессах, а следовательно экономится процессуальный время.
Иск о признании права собственности впервые законодательное предусмотренный новым ГК Украины, по которому собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего его право собственности .