Чрезвычайно важным для полного понимания личных неимущественных прав как субъективных гражданских прав является определение их признаков, ведь, как отмечается в литературе, без указания на видовые различия того, что определяется, не существует самого визначення1.
Анализируя современную литературу, с определенного вопроса можно сделать вывод, что первым серьезным исследованием понятия и юридической природы личных неимущественных прав стала диссертационная работа М. К. Почанського, однако она сегодня малоизвестна даже в кругу специалистив2. Более широко известна в этом направлении работа К. А. Флейшиц «Личные неимущественные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических странах». Как отмечается в специальной литературе, «. несмотря на то, что автору пришлось обходить острые углы, избегая любой критики советского законодательства, книга была издана под грифом «для служебного пользования», а потому широкому кругу читателей она не известна »3. Несмотря указанную важность данной работы для дальнейшего развития доктрины по личных неимущественных прав и ее пионерский характер, следует заметить, что автор в ней не определила те признаки, которые должны быть, по ее мнению, присущие этой категории прав. Однако анализ данной работы дает нам возможность установить, что к таким признакам автор относила: а) личных характер этих прав б) направленность на охрану интересов личности, как носителя индивидуальных черт, способностей, стремлений в) неотделимость от личности носителя этих прав г ) способность «переживать» своего носия4. Отдельно автор отмечает и те требования, которые она выдвинула по законодательной регламентации этих прав, а именно: 1) данные права должны быть в соответствии с исследовательских данных наиболее практически важными в существующих условиях, 2) их охрана требует определенных особых мероприятий наравне с общим устранением нарушения »1. Несмотря на определенную всеобщность данного исследования следует согласиться с авторами, которые считают, что именно эта работа К. А. Флейшиц стала первым научным исследованием, в котором впервые был «. применим анализ проблем личных неимущественных прав в целом »2. И именно отталкиваясь от результатов данного исследования, началась интенсивная разработка теории личных неимущественных прав и определение их особенностей, которые дают возможность выделять их из других субъективных гражданских прав. Несмотря на различные подходы к количественный и качественный состав данных признаков все исследователи едины в том, что этих признаков несколько, поскольку одной универсальной признака, характерного для данного вида субъективных гражданских прав, выделить невозможно.
Первое комплексное исследование личных неимущественных прав в аспекте содержания личных неимущественных правоотношений на уровне диссертационной работы совершил А. П. Вилейта. Однако автор выполнил свое научное исследование исключительно на двух разновидностях личных неимущественных прав, а именно личных неимущественных правах в области науки, литературы, искусства, изобретательства и промышленных образцов, а также личных неимущественных правах по защите чести и достоинства граждан. Поэтому, исследуя эту категорию прав он пришел к выводу, что их виокремлювальнимы признаками являются те же признаки, характеризующие соответствующие правоотношения, а именно: а) они имеют тесную связь с лицом носителем б) они неимущественный характер, в) они абсолютными правами3. Аналогичный принцип был взят за основу и С. В. Ромовской, которая исследуя этот вопрос, в свою очередь, выделяет следующие характерные признаки данной категории прав: 1) отсутствие экономической ценности, экономического содержания, предусматривает невозможность обращения взыскания на объект личного права , а также невозможность определения денежного эквивалента, равнялся бы моральном вреде, причиненном в результате нарушения этого права, 2) неотчуждаемость от лица их владельца, что делает невозможным их передачу другому лицу и заключения других сделок по этому поводу, 3) возникновение с наступлением определенного события, например, рождение, становление человека как личности, достижения определенного возраста и т. д. (это для личных прав, не связанных с имущественными) или действия, например, затрата определенного количества творческого труда (это для личных прав, связанных с имущественными) 4) невозможность их прекращения течение жизни человека вследствие их органической связи с личностью субъекта 5) абсолютный характер для личных прав, не связанных с имущественными, и абсолютный или относительный характер для личных прав, не связанных " связанные с имущественными. Это и приводит автора к выводу, что личными неимущественными есть права, которые возникают по поводу благ, оставленные экономической ценности, тесно связаны с лицом уполномоченного, а потому непередаваемые и неотчуждаемые от нього1.
Несколько из других методологических основ подходит к решению этого вопроса В. Л. Суховерхове, который, рассматривая понятие и содержание личных неимущественных прав исходит из понимания их объекта (нематериального блага) и переносит его признаки на признаки соответствующего субъективного права. Учитывая это, он считает, что данной категории субъективных гражданских прав присущи такие признаки, как: 1) уровень связи с лицом - носителем, следствием которого является неотчуждаемость и непередаваемость 2) независимость от других прав. Учитывая это он определяет личные неимущественные права как права по поводу нематериальных благ, неотделимы от личности и принадлежащих ей независимо от ее специального правового положения и наличия других прав и обовьязкив2. Близкий по методологическим подходом к данному перечень признаков предлагает нам и Л. А. Красавчикова, которая также уверена, что признаки личных неимущественных прав напрямую зависят от признаков нематериальных благ, являющихся их объектами. Она, в частности, выделяет: 1) внеэкономическую природу этих прав; 2) возникновение с момента рождения, 3) неотделимость от личности носителя 4) нетоварнисть3. Воспринимая такой подход и учитывая указанные Л. А. красавчиков признаки, Т. В. Дробышевская предлагает сформулировать понятие личного неимущественного права как юридически обеспеченной меры поведения управомоченного лица в сфере обеспечения физического благополучия, индивидуализации, развития и автономии личности и право требовать от других лиц поведения , что исключает неправомерное вмешательство в эту сферу1.
Более комплексно к решению данного вопроса подходит В. А. Жакенов, который, достаточно широко разработав вопрос признаков личных неимущественных прав, пришел к выводу, что личные неимущественные права имеют следующие признаки: 1) общий характер личных прав, независимость их от других прав, т. е. их принадлежность каждому гражданину и их самостоятельное значение, независимое от материального положения гражданина;
F. неимущественный (нематериальный) характер личных прав;
G. специфичность объекта личных прав - личных (нематериальных) благ, неразрывная их связь с личностью как таковой 4) абсолютность личных прав 5) индивидуализация личности; 6) специфика оснований возникновения и припинення2. Подобные признаки личных неимущественных прав выделяет и М. М. Малеин, которая утверждает, что им присущи характерные черты:
G. нематериальный характер личных прав, 2) особый объект личных прав, 3) специфика оснований возникновения и прекращения;
H. индивидуализация особистости3.
Комплексно к определению правовых признаков личных неимущественных прав подходит и В. С. Синенко, который считает, что данные особенности должны соответствовать сущности личных неимущественных прав как физических, так и юридических лиц. При этом он считает, что допустимо разделение этих признаков на две группы: 1) обусловленные характеристиками объектов личных прав (нематериальных благ);
2) вытекающие из особенностей их правового регулирования. К первой он относит неимущественный характер личных прав (нематериальность) неотчуждаемость, непередаваемость; незаменимость (самоценность) индивидуализация личности. Ко второй: абсолютный характер личных прав; специфичность возникновения и прекращения, особый объект личных прав4.
Довольно оригинально подходит к установлению признаков личных неимущественных прав Ш. Т. Тагайназаров, который все выделенные им признаки спрятал предложенное им определение личных неимущественных прав, под которыми он понимает имеющиеся, реально существующие, полноценные, незыблемые права (святыни) граждан, возникающие из поводу нематериальных благ, гарантированные государством и обществом, призваны для выявления положительных компонентов личности, направленные на добросовестное обнаружения человеческих умений, социальных качеств, дарований и способностей, в случае нарушения эти права подлежат защите законом установленным способом согласно присущих им особливостям1.
Интересна в этом плане и позиция украинского законодателя, в ст. 269 ГК Украины выделяет следующие признаки личных неимущественных прав: 1) принадлежность каждому физическому лицу, 2) моментом возникновения является ее рождения или другой юридический факт, указанный в законе, 3) отсутствие экономического содержания 4) тесная связь с физическим лицом; 5) невозможность отказа от этих прав, а также невозможности лишения этих прав; 6) владение этими правами физическое лицо осуществляет пожизненно.
Исходя из всего вышесказанного, мы сформулируем свое видение признаков личных неимущественных прав физического лица. По нашему мнению, к характерным признакам этой категории прав следует отнести: 1) личностность 2) немайновисть 3) объектом этих прав выступает личное неимущественное или иное нематериальное благо 4) целенаправленность на удовлетворение физических (биологических), духовных, нравственных, культурных или социальных потребностей. Остальные признаков, выделяемых авторами, могут быть или факультативными для характеристики отдельных видов личных неимущественных прав, или вообще неприсущими им.
Личностность как признак данной категории прав проявляется не столько в их тесной (как об этом говорит ГК Украины), сколько в ее неразрывной связи с лицом носителем. Именно такой подход к пониманию данной черты личных неимущественных прав дает нам возможность охарактеризовать данные права как фундаментальные и незыблемы. И уже только следствием данной характерной признаки личных неимущественных прав выступает их неотделимость от личности носия2. Есть неотделимость (неотъемлемость) личных неимущественных прав является не признаком, а следствием. К тому же, неотделимость, как следствие такого признака как личностность, следует рассматривать как недопустимость отделения данной категории прав от лица - носителя независимо и несмотря на субъекта, ее инициирует: то по инициативе самого физического лица, то по инициативе других человек. Это означает, что физическое лицо не может отказаться от этих прав (о чем частично говорится также и в ч. 3 ст. 12 ГК Украины), а также она не может быть лишен этих прав. Не могут быть признаны отдельным признакам личных неимущественных прав также и непередаваемость и незаменимость, которые, в свою очередь, является следствием неотделимости. Важным в этом аспекте также осуществления отграничения таких категорий как «личностность» и «личный характер» этих прав. Дело в том, как правильно отмечается в литературе, когда указывают на «личный» характер прав, то это понятие недостаточно определенным и охватывающим собой, как все субъективные права граждан (то есть права, которые присущи лицу), так и права, которые неотделимы от личности и относятся только данному лицу независимо от их имущественного аспекту1.
Рассматривая этот вопрос, М. М. Агарков свое время писал, что «термин« личные права »используют в следующих случаях:
1. Его применяют как синоним термина «обязательственные права» для противопоставления последних вещным правам. Корень этого словоупотребления лежит в римской классификации исков (actio in rem, actio in personam)
2. Он служит для обозначения прав, принадлежащих отдельной личности, в отличие от прав того или иного коллектива (государства, кооператива или общественной организации) в этом смысле личным правом является личная собственность и т. д. В частности, в личных прав в этом смысле относятся все права граждан, указанные в главе Х Конституции СССР;
3. Личными правами именуют те имущественные права, которые не могут быть отчуждены, например: право на пенсию, на заработную плату и т. п.;
4. Личными правами именуют всякого рода неимущественные права, в частности, личных семейных отношений.
5. Наконец, личными правами называют отдельные неимущественные права, а именно те, которые защищаются против всех и каждого (так называемые абсолютные) права на блага, не отделимые от личности субъекта права »2.
Именно поэтому для характеристики личных неимущественных прав более целесообразным является применение понятия личностные в определенном выше смысле.
Следующим признаком данной категории прав является их немайновисть1. По нашему мнению, такое понятие личных неимущественных прав является комплексным и сочетает в себе ряд других признаков, в частности, этой категории прав не присуща экономическая природа происхождения, а это означает, что данные права не создаются (возникают) в результате экономического производства. Во-вторых, это означает, что в данных прав отсутствует экономическое содержание, то есть они не могут иметь имущественно-денежной ценности (стоимости) и в них отсутствует экономико-имущественный эквивалент.
Важным для понимания критерия немайновости данной категории прав является определение аспекта соотношения отдельных из личных неимущественных прав с благами имущественного характера. Так, на первый взгляд может показаться очевидным тесная взаимосвязь деловой репутации как нематериального блага с имущественными благами, которые тратит физическое или юридическое лицо на ее формирование. Именно это и заставляет отдельных ученых подвергнуть сомнению неимущественный природе соответствующего права на деловую репутацию2. Иногда же в литературе высказывается более радикальная точка зрения, согласно которой личное неимущественное благо все чаще рассматривается как товар, поэтому можно утверждать, что происходит товаризация личных неимущественных прав. Это и приводит данных авторов к выводу, что личные неимущественные права все чаще приобретают экономическое (имущественного) змисту3. По нашему мнению, подобные выводы являются уязвимыми. Ведь то, что деловая репутация или какое-нибудь личное неимущественное благо формируется на основании определенных капиталовложений и влияет на дальнейшее уровень доходов, не оказывает данное благо, а соответственно и связано с ним право имущественным. Ведь здесь нет четкой зависимости между уровнем вложенных средств и уровнем роста или снижение деловой репутации, коэффициентов взаимозависимости между капиталовложениями и изменениями деловой репутации. Можно вложить много средств в различные PR-проекты и не получить от них никакой пользы, которая положительным образом отразилась на росте деловой репутации. А это еще раз подтверждает нематериальную природу данного блага и объективный характер его формирования.
Еще одним признаком личных неимущественных прав, которая выделяется нами в контексте их видовой характеристики как разновидности субъективных гражданских прав, является специфический объект, то есть то, на что направлено данное право. Таким объектом является личное неимущественное благо. Иногда в случаях, прямо предусмотренных законом, объектом личных неимущественных прав могут быть и другие нематериальные блага, например, информация.
И последней важной признаком является целенаправленность данной категории прав на удовлетворение физических (биологических), духовных, нравственных, культурных, социальных или иных нематериальных потребностей (интереса). О важности моральной направленности личных неимущественных прав говорил еще в 1911 году Ю. С. Гамбаров1. Именно указан признак раскрывает дух указанной категории прав, раскрывает их аксиологии. По нашему мнению, только введя такой признак мы предоставим данным правам соответствующего ценностного ориентира, т. е. направленности на обеспечение своего внутреннего духовного мира. Однако нужно отметить, что иногда данная категория прав может быть направлена и на удовлетворение имущественных интересов, однако такое целенаправленности данных прав является опосредованным.
Учитывая вышесказанное следует сделать вывод, что только указанные признаки в совокупности дают возможность охарактеризовать соответствующее субъективное гражданское право как личное неимущественное. Что же касается остальных признаков, то мы попытаемся обосновать свою позицию о нецелесообразности включения наиболее важных из них в общей совокупности характерных признаков личных неимущественных прав.
Итак, такой признак как абсолютный характер личных неимущественных прав выделяется практически всеми авторами, исследуют их природу. Популярность этого признака по личных неимущественных прав стала настолько широкой, что она нашла «постоянную прописку» на страницах учебников по гражданскому права2. Основанием такому выводу авторы почти единогласно считают, что в данных правах уполномоченному лицу противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений этих прав1. Однако, по нашему мнению, уязвимость такой позиции заключается в том, что авторы допускают смешивания двух категорий «абсолютные правоотношения» и «абсолютные права». Да, бесспорно, что личные неимущественные права находят свое осуществление в абсолютных правоотношениях, о чем мы уже говорили выше, однако это не означает автоматически, что их природа при этом становится абсолютной. Ведь, как отмечается в литературе, под абсолютным правами следует понимать не права, имеют неопределенное количество обязанных субъектов, а права, которые предоставляют своему субъекту монопольную возможность действовать в собственных интересах, характеризуются наибольшей степенью свободы уполномоченного лица и осуществления которых обеспечивается установленным законом обязанностью всех лиц воздерживаться от любых действий, препятствующих свободному осуществлению этих прав2. Поэтому мы солидаризируемся с учеными, которые считают, что под абсолютным следует понимать права, соответствуют следующим признакам: 1) монопольная возможность человека действовать в своих признанных законом интересах 2) принадлежность от рождения, 3) наличие корреспондирующего обязанности неопределенного количества лиц воздерживаться от действий, которые нарушают эти права3. Такие признаки не присущи подавляющему большинству личных неимущественных прав, а потому они соответственно не могут быть охарактеризованы как абсолютни4.
Определенном отрицанию подвергается и общий (универсальный) характер личных неимущественных прав, то есть принадлежность этих прав всем лицам. По нашему убеждению, личные неимущественные права довольно специфическими правами, перечень которых намного шире, чем тот, который предусмотрен в Книге Второй ГК Украины. Ведь к личным неимущественным правам относятся и так называемые специальные личные неимущественные права, например, те, которые возникают в сфере права интеллектуальной собственности, семейных отношений и т. д.. А такие права, ввиду того, что их природа как личных неимущественных бесспорна, не относятся к общим, поскольку тесно связаны с приобретением физическим лицом специального правового статуса. Поэтому такой признак, даже несмотря на то, что закреплено в действующем законодательстве, может рассматриваться исключительно как факультативные.
Отдельно следует остановиться на таком признаке, как естественный характер личных неимущественных прав1. Бесспорно, что сама идея личных неимущественных прав, которая сегодня приобретает чрезвычайную
23
популярности как на постсоветском простори2, так и в свити3, заслуживает большого внимания с точки зрения ученых, поскольку она создает новые мировоззренческие позиции для юридического мировосприятия, формирует новое видение правосознания. Кроме того, по признакам субъективных естественных прав, которые выделяются в литературе, в частности: 1) возникновение и, соответственно, принадлежность данного права лицу с момента его рождения, 2) неотделимость (неотчуждаемость) субъективного естественного права, 3) выражение в субъективном естественном праве наиболее существенных потребностей и возможностей человека, и 4) непосредственный и объективный характер реализации субъективного природного права1, - можно утверждать, что именно данные субъективные естественные права лежат в основе подавляющего большинства личных неимущественных прав . Однако, как правильно отмечается в литературе, основным недостатком (или возможно преимуществом) естественного права является то, что «... с точки зрения его форм и источников довольно неопределенным по сравнению с позитивным правом, характер его формально-юридического и материального (фактического) содержания »2. А это влияет на то, что довольно трудно формально определить систему и структуру указанных прав, поскольку она, как отмечает Г. В. Мальцев, не может быть предметно материальной, поскольку само содержание естественного права является нематериальним3. Кроме этого, как отмечают другие авторы, «. моральные и правовые идеи, принципы, идеалы и требования, составляют естественное право, сами по себе еще не является правом в юридическом смысле, а есть моралью, правосознанием, демократическими намерениями, то есть близким и необходимым условием и основой собственно юридического права »4. Учитывая это, мы согласны с тем, что природный характер присущ личным неимущественным правам, однако с такими основными замечаниями. Прежде всего, природный характер присущ только содержания личных неимущественных прав, а уже их форма должна определяться правом позитивным, поскольку без этого они теряют такую важную признак права как формальность и будут иметь ряд проблем, связанных с их реализацией и защитой. Дело в том, что только при наличии закрепления (легитиматизации) соответствующего естественного права правом положительным, мы можем говорить о юридическом обоснованности установления корреспондирующего обязательства не нарушать указанное естественное право и закрепление ответственности за невыполнение этой обязанности («принцип юридической синхронности») . В противном случае, когда естественное право будут признаваться на уровне моральном без его дальнейшей юридической объективации, то это будет очередным декларативным правом, которое, вследствие отсутствия гарантий его реализации и охраны не может быть в полной мере обеспечено силой государственного принуждения. Кроме этого, естественный характер может быть присущ содержания не всех, а лишь наиболее важных, фундаментальных личных неимущественных прав. Ведь бесспорно, если естественный характер права на жизнь, здоровье, неприкосновенность, свободу, достоинство и честь не вызывает никаких замечаний, можно утверждать, что естественно личное неимущественное право свободно знакомиться и использовать, в частности путем опубликования, любые личные бумаги, переданы в фонд библиотек или архивов (ст. 305 ГК Украины). Поэтому важной задачей сегодняшнего законодателя, как нам видится, является обеспечение соответствия между духом естественного права и формой права позитивного1. Кроме этого, такое соответствие должна стремиться идеальности и основываться в первую очередь на гармоничном соотношении положительного и естественного права или, как отмечал в свое время еще И. А. Ильин, «правильное соотношение между ними существует тогда, когда право, не выходя за свои пределы, согласуется по сущности с требованиями морали и является для нее подготовительной ступенью и поддержкой, а мораль, со своей стороны, служа для права высшим мерилом и руководителем, предоставляет правовым повелению то глубокое значение и ту обязательную силу, которая присуща нормам морали »2. На таких же позициях стоит и Европейский Суд по правам человека, который в своих решениях четко определяет, что правовые нормы должны ». гарантировать конкретные и реальные, а не теоретические и иллюзорные права. »3.
Тесно связанной с предыдущей выделяют также признак первичности указанных прав, отмечая, что в современном мире значимость личных неимущественных прав, которые составляют содержание соответствующих отношений, настолько высокой, что они являются предпосылкой обеспечения подлинной свободы собственности, свободы договора, свободы предпринимательства и всех других прав, существующих в материальной сфере общества. Это и духовная основа, которая дает возможность в полной мере реализовать принципы гражданского суспильства4. Соглашаясь с данным высказыванием, все же хотелось бы заметить, что, несмотря на законодательно закрепленную первичности личных неимущественных прав на сегодня еще не созрело достаточно условий, чтобы закрепить этот признак не только на уровне общественного правосознания, но и на уровне профессионального правосознания судей и работников правоохранительных и правоприменительных органов. Поэтому представляется, что признак первичности на сегодня в полной мере может быть применена, к сожалению, только до тех личных неимущественных прав, опосредующих личные неимущественные блага, на которые распространяется правовой режим высших социальных ценностей.
Исследуя личные неимущественные права, отдельные исследователи выделяют еще такую общий признак личных неимущественных прав, как индивидуализацию особистости1, под которой, как правило, понимают способность этих прав отличить одного субъекта права от другого, обеспечить охрану их самобытности и своеридности2. По нашему мнению, такой подход несколько упрощенным. Бесспорно, что такое личное неимущественное право как право на имя (ст. 294 ГК Украины) или право на индивидуальность (ст. 300 ГК Украины) не только способно, но и призвано обеспечить индивидуализацию гражданина в обществе. Однако возникает вопрос, каким образом может индивидуализировать человека, например, право на жизнь (ст. 281 ГК Украины), на тайну о состоянии здоровья (ст. 286 ГК Украины), на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду (ст. 293 ГК Украины) и другие. Поэтому данный признак следует признать, что присуща только отдельным личным неимущественным правам.
Довольно неопределенной считаем попытку введения в общих признаков личных неимущественных прав физических лиц такого признака как специфика оснований возникновения и прекращения личных неимущественных прав. При этом специфическим признается то, что данные права возникают у физического лица с момента рождения или иного момента прямо предусмотрена в законе, а прекращаются они в момент смерти физического лица. Дело в том, что когда речь пойдет о личных неимущественных правах, то основанием их возникновения, как определяет ст. 269 ГК Украины, является или момент рождения, или другое основание, определена в законе. Однако трудность заключается не только в том, что закон не дает четкого и однозначного ответа, что же понимать под моментом рождения, но и в том, что сам факт рождения есть таким основанием, определенной в законе. Кроме этого, отдельные личные неимущественные права могут возникать других юридических фактов, например, достижение определенного возраста (право на донорство), заключение договора (право на тайну корреспонденции) и т. д.. Поэтому никакой специфики в моменте возникновения личных неимущественных прав нет и она полностью охватывается общими положениями возникновения гражданских прав, изложенных в ст. 11 ГК Украины.
Аналогичное касается и момента прекращения этих прав. Кстати, в законе четко не указано, что следует считать моментом прекращения личных неимущественных прав. Ведь формулировки, «личными неимущественными правами физическое лицо владеет пожизненно», ставит перед нами задачу разъяснить понятие «пожизненно». Однако даже лингвистическое толкование этого понятия полисемантическим. Так, с одной стороны, под понятием «пожизненный» понимают «то, которое не начала и конца», или «то, что неограниченное каким-либо сроком, бессрочное» 1, с другой стороны, эта же энциклопедическая статья указывает на то, что под вторым значением понятия «пожизненным» следует считать «то, что продолжается до конца жизни» 2. Но учитывая то, что в соответствии с ч. 4 ст. 25 ГК Украины правоспособность физического лица прекращается в момент его смерти, то мы можем утверждать, что личные неимущественные права не переживают своих носителей (об этом речь пойдет ниже при характеристике посттанативних прав), а прекращаются в момент их смерти. При этом следует отметить, что отдельные субъективные личные неимущественные права прекращаются в момент прекращения (исчезновение, уничтожение) блага, которое является их объектом. Так например, раскрыв любой из разновидностей законодательно охраняемых тайн физического лица, мы можем утверждать, что несмотря на то, что общая возможность относительно права на тайну у физического лица остается, однако субъективное гражданское право на тайну о конкретной тайны прекращается.
Итак, учитывая все выше приведенное можно сделать вывод, что под понятием личного неимущественного права физических лиц следует понимать субъективное гражданское право, по своему содержанию тесно и неразрывно связано с лицом носителем, не имеет экономической природы происхождения и экономического содержания, а также направлено на удовлетворение физических (биологических), духовных, нравственных, культурных, социальных или иных нематериальных потребностей (интереса) и объектом которого является личное неимущественное благо, а в определенных законом случаях и другое нематериальное благо.