Последним условием осуществления личных неимущественных субъективных гражданских прав, как уже отмечалось нами, является то, что поведение по их осуществлению должна соответствовать принципам осуществления субъективных гражданских прав. Анализируя понятие «принципов осуществления субъективных гражданских прав», следует отметить, что в литературе понятие «принцип» не имеет единого определения. Под ним преимущественно понимают «определенные начала» 1, «исходные нормативно-руководящие начала, сквозные идеи» 2, «руководящие отсеки, которые пронизывают каждое звено механизма правового регулирования» 3, «основные общие, исходные положения, средства, правила, определяющие природу и социальную сущность явления, его направленность и наиболее существенные свойства »4 и т. д.. Исследуя все многообразие в понимании понятия «принцип», Т. И. Фулей приходит к выводу, что все имеющиеся в юридической научной литературе точки зрения можно свести к следующим двум: 1) принципы права - это основополагающие идеи, 2) это нормативные основы права, определяют сущность и направленность правового регулювання5. И именно с такой второй точки зрения понимания понятия «принципа» подходит к нормативного урегулирования общественных отношений наш законодатель, который, закрепив их в ст. 3 ГК Украины, определяет как «общие принципы гражданского законодательства». Важность выделения и применения принципов при осуществлении правового регулирования не вызывает в литературе серьезных возражений.
Указанные общетеоретические подходы к пониманию понятия «принципа» дают основания полагать, что при определении понятия «принципы осуществления субъективных гражданских прав» нужно поддержать высказанную в литературе мнение, что данным понятием охватываются основные начала, наиболее общие руководящие положения (принципы), которые определяют первичные универсальные требования к поведению, совершаемому лицами - владельцами соответствующих субъективных гражданских прав, которая направлена на осуществление указанных прав и в силу их законодательного закрепления носит общеобязательный характер1. Как представляется нам, важность указанного определения заключается в том, что им определяется несколько основных черт понятия «принципов осуществления субъективных гражданских прав», а именно:
A. принцип по своей природе является основным началом и руководящим положениям, обеспечивает его первичности, а также согласованность всей производной правовой материи с содержанием и сущностью данного принципа;
B. принцип направлен на определение первоначальных требований к поведению, которой дано право осуществляется, то есть он опосредует динамику субъективного гражданского права;
C. принцип является руководящим положением, имеет соответствующую правовую регламентацию, в свою очередь, определяет его общеобязательность.
Учитывая это, следует признать, что наличие принципов осуществления субъективных гражданских прав создает реальные возможности формирования поведения физического лица, которым опосредуется осуществления конкретного субъективного гражданского права в соответствии с закрепленными в законе общеобязательных оснований. В то же время принципы осуществления личных неимущественных прав физических лиц не следует рассматривать отдельно. Они должны подпадать под общие закономерности иерархии системы и логично соотноситься с общеправовой принцип, общими принципами гражданского права и принципами осуществления субъективных гражданских прав.
Учитывая это система принципов осуществления личных неимущественных прав будет носить определенный комплексный, системный характер. Данная система принципов, по нашему мнению, будет носить характер сложной трехуровневой системы, в которую нужно включать: 1) систему общеправовых (конституционных) принципов 2) систему общих гражданско-правовых принципов, 3) систему специальных принципов осуществления личных неимущественных прав. Так, среди общеправовых (конституционных) принципов существенное влияние на осуществление личных неимущественных прав осуществляют следующие: принцип обеспеченности (гарантированности) субъективного права, принцип демократизма субъективного права, принцип активности субъективного права, принцип общего поощрения общественно полезной поведения , принцип непосредственности субъективного права, принцип реальности, принцип гуманизма, принцип свободы, принцип законности, принцип справедливости, принцип регулятивность и Ин.2
Что касается загальноцивилистичних принципов, определяющих порядок осуществления личных неимущественных субъективных гражданских прав, то они соответствующее законодательное закрепление и предусмотрены в ст. ст. 3, 12, 13 ГК Украины. Вместе с тем среди целого ряда указанных принципов наиболее часто применяемыми по осуществлению личных неимущественных прав являются следующие: принцип недопустимости произвольного вмешательства в сферу личной жизни человека, принцип свободы договора, принцип судебной защиты гражданских прав и интересов, принцип добросовестности и разумности, принцип автономии воли, принцип безперешкодности в осуществлении субъективных гражданских прав, принцип запрета злоупотребления субъективным гражданским правом1. Такой перечень
загальноцивилистичних принципов, определяющих порядок осуществления субъективных гражданских прав, безусловно, является ориентировочным. В то же время остальные принципов, выделяемых в гражданском законодательстве, в частности, принцип свободы предпринимательской деятельности, не запрещенной законом, недопустимости произвольного лишения права собственности и т. п., по нашему мнению, не могут быть применены к осуществлению личных неимущественных прав в связи со спецификой самих личных неимущественных прав, которые носят внеэкономическую природу и не связанные с гражданским оборотом.
Таким образом в системе принципов осуществления личных неимущественных прав физических лиц мы бы выделили специальные принципы, то есть те, которые присущи исключительно для личных неимущественных прав. Безусловно, что это не первая попытка выделить специальные принципы осуществления личных неимущественных прав. Однако, по нашему мнению, проведены предварительные научные исследования или толковали это понятие слишком широко, включая в данный перечень и некоторые более общие принципы (например, принцип неприкосновенности личных неимущественных прав, принцип реального и беспрепятственного осуществления личных неимущественных прав, принцип добросовестности соблюдения пределов осуществления личных неимущественных прав1), или включая принципы с сомнительным уровнем научного обоснования (например, «не навреди», «сделай благо», «уважение к автономии» тому подобное2).
По нашему мнению, перечень специальных принципов осуществления личных неимущественных прав должен обусловливаться особенностями данных субъективных гражданских прав, а также определяться особенностями правовой регламентации порядка их осуществления (ст. 272 ГК Украины). Учитывая это среди основных принципов осуществления личных неимущественных прав мы бы выделили:
а) принцип неотчуждаемости личных неимущественных прав, означает запрет при осуществлении личного неимущественного права осуществлять его отчуждение, как путем передачи данного права, так и путем отказа от него или его отмены;
б) принцип направленности осуществления личных неимущественных прав в целях удовлетворения физических (биологических), духовных, нравственных, культурных или социальных потребностей, который означает, что осуществление личных неимущественных прав предполагает достижение определенного неимущественного эффекта, а именно удовлетворение вышеуказанных потребностей или интересов;
в) принцип первичности осуществления личных неимущественных прав, означает, что в случае конкуренции субъективных гражданских прав первичности в осуществлении должна предоставляться тем субъективным гражданским правам, объектам неимущественных благ, составляют высшие социальные ценности, которые определены ст. 3 Конституции Украины;
г) принцип самостоятельности осуществления личных неимущественных прав, закрепленный в ч. 1 ст. 272 ГК Украины и означает, что физическое лицо должно осуществлять свои личные неимущественные права самостоятельно. При этом, осуществляя свои личные неимущественные права самостоятельно, физическое лицо может осуществлять их двумя возможными способами - фактическим и юридичним3. Так, например, для осуществления права на жизнь лицо, как правило, не совершает никаких юридически важных действий, она просто живет, чем осуществляет указанное право фактично1. Зато для осуществления отдельных личных неимущественных прав необходимо совершение соответствующих юридических фактов, в частности, для осуществления права на психическое здоровье в части получения психиатрической помощи физическое лицо должно дать свое осознанное согласие, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Важно также и то, что личные неимущественные права могут осуществляться неоднократно (например, право на имя), а некоторые из них (особенно те, осуществление которых происходит фактическим способом) находятся в стадии постоянного осуществления.
Однако указанный принцип осуществления, прямо вытекает из сущности личных неимущественных прав, как и любой другой принцип в праве, имеет свои ограничения. Так, физическое лицо при определенных обстоятельствах может передавать возможность осуществления своих личных неимущественных прав другим лицам. Как правило, законодатель связывает эту возможность с недостаточным жизненным опытом или состоянием здоровья, которые не позволяют физическому лицу самостоятельно осуществлять личные неимущественные права в целях удовлетворения собственных интересов. Именно поэтому законодатель и определяет отдельные случаи, когда осуществление личных неимущественных прав может передаваться другим физическим лицам в целях защиты интереса физического лица носителя этого права, в частности:
I. личные неимущественные права малолетних лиц могут осуществляться их родителями (усыновителями) и опекунами;
J. личные неимущественные права несовершеннолетних лиц могут осуществляться их родителями (усыновителями) и попечителями;
K. личные неимущественные права лиц, признанных судом недееспособными, могут осуществляться их опекунами;
L. личные неимущественные права совершеннолетних лиц, которые по возрасту или состоянию здоровья не могут их осуществлять, и не признаны при этом недееспособными, могут осуществляться их попечителями.
При этом важно заметить две вещи. Во-первых, такая передача возможности осуществления личных неимущественных прав другими лицами не тождественна понятию их передачи другим лицам. Дело в том, что передача личных неимущественных прав физических лиц невозможна в силу того, что они тесно связаны с лицом носителем. Кроме этого, осуществляя личное неимущественное право путем совершения юридически значимых действий, указанные лица создают соответствующие права и обязанности не для себя, а для физических лиц носителей этих прав с целью удовлетворения их интересов. И во-вторых, такая передача возможна как на основании закона, так и на основании заключения соответствующего договора (например, договора о помичництво, патронат и т. д.).
Анализируя указанные принципы осуществления личных неимущественных прав в их совокупности, хочется отметить, что вместе они составляют единую систему принципов осуществления личных неимущественных прав, является универсальной для применения в отношении всех личных неимущественных прав.
Тесно с понятием осуществления личных неимущественных прав связано понятие неосуществления данной категории субъективных гражданских прав и правовые последствия за такое неосуществление. Так, согласно высказанной нами выше предложения по структуре гражданской дееспособности, физическое лицо может как осуществить предоставлено ей субъективное гражданское право, так и отказаться от его осуществления. При этом по общему правилу, предусмотренное в п. 2 ст. 12 ГК Украины, неосуществление лицом своих гражданских прав не является основанием для их прекращения, кроме случаев, установленных законом. Учитывая это физическое лицо без наступления каких-либо правовых последствий относительно прекращения ее субъективного гражданского права вправе сама решать, осуществлять, не осуществлять ей то или иное личное неимущественное право. Хотя бывают случаи, когда неосуществление отдельных личных неимущественных прав физических лиц могут привести не к юридической, а к фактическому его прекращения. В частности, несовершения такого полномочия относительно своего права на здоровье как обращение за медицинской помощью может привести к смерти физического лица и прекращения вообще всего спектра субъективных гражданских прав.
Вместе прекращения субъективного гражданского права не является единственным правовым последствием его неосуществление. В гражданском праве неосуществления отдельных личных неимущественных прав может привести к другим правовым последствиям, в частности - невозникновение других личных неимущественных прав. Так, неосуществление физическим лицом своего личного неимущественного права на семью может привести к не возникновение ряда личных неимущественных прав в сфере семейных отношений, или неосуществления физическим лицом личного неимущественного права на свободу литературного, художественного и научного творчества, не может породить ряд специальных личных неимущественных прав в сфере интеллектуальной деятельности и т. д..
Важным при определении вопросы осуществления личных неимущественных прав является вопрос границ осуществления этих прав. Учитывая это, как и любое субъективное гражданское право, личные неимущественные права физических лиц не могут быть безграничными, и их осуществление происходит в определенных определенных законом пределах, что еще раз подчеркивает невозможность их абсолютного характера, о чем нами уже отмечалось выше. Необходимость введения ограничений для осуществления любой категории прав является насущной необходимостью существования субъективного права. По этому поводу А. В. Должиков отмечает, что использование понятия «ограничение» не только важно для анализа правового статуса личности, системы данных прав и их сущности, но и без «ограничений» основные права не могут быть реализованы на практике и останутся красивой декларациею1 . В свою очередь И. М. Приходько, исследуя вопрос ограничений на общетеоретическом уровне, аргументированно выделяет признаки правовых ограничений, в частности: а) юридические ограничения являются юридическими средствами обеспечения интересов субъектов права;
б) устанавливаются государством и обеспечиваются ее властной силой;
в) направлены на преодоление препятствий, стоящих на пути удовлетворения правомерных интересов г) служат интересам котрсубьекта д) является в отношении к субъекту внешним фактором воздействия е) выражают собой негативную мотивацию е) выступают основным элементом правовых режимов ж) носят информационный характер2. Вместе ограничения субъективных гражданских прав как соответствующий процесс должно основываться на ряде основополагающих принципов. К таким основным принципам ограничения субъективных гражданских прав в литературе относят: принцип ориентированности на интересы человека и гражданина, принцип равенства, принцип законности, принцип справедливости, принцип пение размерности, принцип целесообразности, принцип обеспеченности правосудием, принцип гуманности3. Соглашаясь с указанным перечнем в целом, мы бы дополнили его еще и принципу «иерархической соответствия». Сущность данного принципа заключается в том, что действующее законодательство, регламентируя вопросы ограничений осуществления личных неимущественных прав физических лиц, устанавливает правило, по которому определяется принцип соответствия или иерархичности по ограничению личных неимущественных прав. Согласно данному принципу ограничения личного неимущественного права физического лица будет зависеть от нормативно-правового акта, которым закрепляется указанное право. Так, если личное неимущественное право устанавливается в Конституции Украины, то и ограничено оно может быть исключительно Конституцией Украины (ст. 64 Конституции Украины), а не ГК Украины или другими законами. Поэтому ограничение указанных прав, даже если они после этого находят свое дублирования в ГК Украины или других законах, все равно может быть ограничено только на уровне Конституции Украины. В то же время подавляющее большинство предусмотренных Конституцией Украины личных неимущественных прав не подлежат ограничению даже в условиях военного или чрезвычайного положения, например, право на жизнь (ст. 27), уважение чести и достоинства (ст. 28), свободу и личную неприкосновенность (ст. 29) и другие. То же время, если личное неимущественное право устанавливается в ГК Украины или в законах, то ограниченное оно может быть соответственно только ими. При этом следует выделять общие ограничения, которые устанавливаются для всех разновидностей гражданских прав, в том числе и личных неимущественных прав (ст. 13 ГК Украины), а также и специальные ограничения, которые устанавливаются для конкретного личного неимущественного права, например, право на информацию о состоянии здоровья физического лица может быть ограничено, когда информация о болезни физического лица может ухудшить состояние его здоровья или ухудшить состояние здоровья его родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, повредить процессу лечения (ч. 3 ст. 285 ГК Украина). Определенную проблему может иметь процесс ограничения личных неимущественных прав в случае, когда они не закреплены ни в Конституции Украины, ни в ГК Украины или других законах, разрешается ч.3 ст.270 ГК Украины. По нашему мнению, такое личное неимущественное право может быть ограничено в порядке общего ограничения гражданских прав (ст. 13 ГК Украины).
Процесс осуществления личных неимущественных прав физических лиц не всегда беспрепятственный. И поэтому иногда лицо, осуществляющее соответствующее субъективное право, может столкнуться с целым рядом препятствий как объективного так и субъективного характера. По своему содержанию все указанные препятствия, которые возникают при осуществлении соответствующего субъективного права, условно можно разделить на основании их соответствия закону на те, что совершаются неправомерно, и те, что совершаются правомерно. Первая категория препятствий могут происходить путем нарушения личного неимущественного права, препятствование его осуществлении, оспаривания или непризнания указанных действий, или же создание угрозы до их нарушения и т. п.. Понятно, что в подавляющем большинстве такие действия составляют основание гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав, о чем мы будем говорить ниже. В то же время иногда препятствование осуществлению личного неимущественного права могут происходить и за совершение другим лицом правомерных действий, то действий, граничащих или опираются на правомерные. Среди них, по нашему мнению, наиболее часто выделяются злоупотребление правом и «столкновения» субъективных гражданских прав.
Проблема злоупотребления субъективными гражданскими правами на сегодня чрезвычайно популярной среди ученых и такой, что получает достаточно описания на страницах юридической литератури1. Причина этого в первую очередь кроется в том, что понятие «злоупотребление правом» нашло свое место в действующем гражданском законодательстве. Несмотря на это, отдельные вопросы относительно понятия правовой природы и юридических последствий злоупотребления правом не имеют единого и устоявшегося подхода. По нашему мнению, несмотря высказанное в литературе мнение, что злоупотребление правом может считаться правомерной повединкою2, более аргументированной позиция авторов, которые утверждают, что злоупотребление правом является правонарушением. Так, например, по мнению И. А. Покровского, «злоупотребление есть не что иное, как самый обычный деликт. То обстоятельство, что средством для причинения вреда здесь осуществления права, никоим образом не может быть оправданием, потому что права предоставляются для удовлетворения собственных законных интересов, а не для причинения зла другим »3. Однако и такую позицию можно принять не без оговорок, поскольку противоправность злоупотребления правом направления должна зависеть от того, в какой форме осуществляется такое злоупотребление. Н. А. Стефанчук, например, выделяет следующие основные признаки поведения, при которых возможно говорить о злоупотреблении правом: 1) закрепление в законе субъективного гражданского права (наличие уполномочивая нормы) 2) реальной возможности осуществления субъективного гражданского права, 3 ) реального осуществления своего субъективного гражданского права, согласно которому лицо собственным волеизъявлением осуществляет его (фактическим или юридическим способом) 4) управомочена лицо своим поведением по осуществлению субъективного гражданского права наносит вред 5) управомочена лицо действует винно4. При этом, как продолжает автор, только злоупотребления с намерением причинить вред (шиканы) должно признаваться как противоправное деяние, тогда как злоупотребление в другой форме только может быть признан судом1. Поэтому правовые последствия, которые предусмотрены за осуществление своего субъективного гражданского права путем злоупотребления им, могут наступать лишь в случае, когда такие действия были совершены умышленно. В противном случае решение должен принимать суд.
Что касается проблемы «столкновения» субъективных гражданских прав при их осуществлении, то нужно отметить, что закрепленный в ст. 24 Конституции Украины принцип равенства прав граждан не означает, что все права, которыми обладает лицо, равны по их значимости для самой личности. Ведь каждое субъективное гражданское право имеет для лица разную ценность, определяется в первую очередь тем, насколько ценным благо, этим правом опосредуются, а также насколько ценной цель, с которой данное право осуществляется. И поэтому в юридической литературе было высказано дельное предложение о необходимости при «столкновении» субъективных гражданских прав закрепить на уровне правового принципа положение о том, что «... субъективные неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие (право на жизнь, здоровье, физическое и психическое неприкосновенность, безопасную окружающую среду), при их осуществлении имеют приоритет перед другими субъективными правами »2. Соглашаясь с указанной логике, мы бы предложили такой вариант: при «столкновении» субъективных гражданских прав должна быть соблюдена иерархия, по которой приоритет отдается субъективным гражданским правам, которые носят личный неимущественных характер и объектом которых являются те личные неимущественные блага , которые признаются в соответствии со ст. 3 Конституции Украины высшими социальными ценностями, на «втором месте» по значимости должна идти остальные личных неимущественных прав; напоследок приоритет должен отводиться другим субъективным гражданским правам. В случае же столкновения однопорядковых субъективных гражданских прав вопрос должен решаться с учетом гарантии тех или иных прав, которые предоставляются соответствующим группам лиц - носителям данных субъективных гражданских прав, например, с учетом наличия приоритетности, поощрений и т. д.. В противном случае должен применяться древний принцип римского права «prior in tempus potior in jus» 3.