Одним из видов личных немаинових прав жены является предусмотренное ст. 49 СК ее право на материнство. Положения настоящей статьи соответствуют содержанию ч. ст. 51 Конституции, которая уста
ет, что семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством, а также ст. Из раздела I Декларации об общих принципах государственной политики Украины относительно семьи и женщин, предусматривает защиту государством материнства и отцовства и приоритетность интересов матери и ребенка.
Надо различать право женщины на материнство как элемент семейной правоспособности последней и как ее субъективное право. До зачатия ребенка это право является элементом правоспособности женщины, которая гарантируется государством (ст. 27 ГК). Поэтому лишение женщины (не только жены) возможности родить ребенка (репродуктивной функции) в связи с выполнением ею конституционных, служебных, трудовых обязанностей или в результате противоправного поведения относительно нее является основанием для возмещения причиненного ей морального вреда. Одновременно это является нарушением права каждого на охрану (защиту) здоровья, предусмотренного статьями 27 и 49 Конституции, и поэтому может быть основанием для возмещения не только морального, но и материального ущерба (расходы на лечение и т.д.), если она будет доказана (в . 1166 ГК).
Правую жены на материнство до зачатия ребенка не соответствует обязанность мужчины в этом зачатия. Нежелание мужчины иметь ребенка не является противоправным поведением. Невыполнение же предусмотренного законом обязанности всегда противоправное. Поэтому нельзя согласиться с И. Бирюковым, который считает, что это право является субъективным семейным правом, и не разграничивает право на материнство как элемент семейной правоспособности и принадлежит женщине независимо от того, находится она в браке или нет, и субъект объективное право жены на материнство, которое возникает у нее при зачатии ребенка и которому соответствует определенная обязанность чоловика1.
Субъективное право жены на материнство является относительным семейным правом и имеет абсолютный характер защиты от нарушения со стороны третьих осиб2. Ему соответствует ряд обязанностей мужчины. Беременной жене должны быть созданы в семье условия для сохранения ее здоровья и рождение здорового ребенка. Так, жена имеет право на содержание от мужа во время беременности. Жена, с которой проживает ребенок, имеет право на содержание от мужа - отца ребенка до достижения ребенком трех лет, а если ребенок имеет недостатки физического или психического развития - до достижения им шести лет (ст. 84 СК). Поэтому субъективное право жены на материнство является не только семейным личным неимущественным правом, но и семейным имущественным правом. Жене-матери должны быть созданы в семье условия для сочетания материнства с осуществлением ею других прав и обязанностей. Это право тесно связано с правом жены и мужа на распределение обязанностей и общее решение вопросов жизни семьи (ст. 54 СК).
Согласно ч. 2 ст. 49 СК нежелание мужа иметь ребенка или неспособность его к зачатию ребенка может быть причиной расторжения брака. Возможность требовать развода по этим основаниям не является санкцией, поскольку при этом поведение человека не является противоправным, а санкция - это мера государственного принуждения, применяемая за совершение нарушения.
Статья 50 СК закрепляет право человека на отцовство. Однако надо отметить, что необходимо различать право мужа на отцовство как элемент его семейной правоспособности и как субъективное семейное право этого лица.
До рождения ребенка, отцом которого является муж ее матери, у него есть право на отцовство как элемент его семейной правоспособности, что является частью права на создание семьи (ст. 4 УК). После же рождения ребенка у мужчины возникает субъективное право на отцовство. Это же касается и случаев установления отцовства в условиях, когда отец и мать ребенка не состоят в браке между собой (ст. 125-128 УК).
Правоспособность физического лица, как следует из содержания ст. 27 ГК, гарантируется государством. Поэтому лишение человека (не только законного) возможности осуществления репродуктивной функции в связи с выполнением им различных обязанностей или в результате противоправного поведения относительно него является основанием для возмещения причиненного ему морального вреда. Лишение человека, так же как и женщины, репродуктивной функции, является нарушением права на охрану (защиту) здоровья, предусмотренного статьями 27 и 39 Конституции, и поэтому может быть, как уже отмечалось, основанием для возмещения не только моральной, но и материальной вреда, если она будет доказана (ст. 1166 ГК).
Субъективному семейному праву мужа на отцовство, которое возникает после рождения ребенка, соответствуют обязанности его жены. Так, человек - отец ребенка в случае проживания с ним последней имеет право на содержание от жены - матери ребенка до достижения им трех лет, а при наличии у нее недостатков физического или психического развития - до достижения ребенком шести лет (ст. 86 СК). Поэтому субъективное право человека на отцовство, как и такое же право жены на материнство, является не только семейным личным неимущественным правом, но и семейным
имущественным правом. Это право, будучи относительным субъективным семейным правом, имеет абсолютный характер защиты от нарушения со стороны третьих лиц. Надо отметить, что субъективное семейное право мужа на отцовство и субъективное семейное право жены на материнство является одновременно их правом и обязанностью относительно друг друга и относительно детей (статьи 14 и 15 УК).
Отказ жены от рождения ребенка или его неспособность к этому может быть причиной расторжения брака. Однако при этом отсутствует противоправность в поведении жены. Поэтому возможность требовать развода по указанным основаниям не представляет санкцию. Вместе поскольку наличие детей не является обязательным признаком брака, их отсутствие не может быть беззапе-речного причиной развода (статьи 106 и 107 УК).
Статья 51 СК предусматривает право жены и мужчины на уважение к своей индивидуальности. Физическое лицо приобретает права и обязанности и осуществляет их под своим именем. Имя физического лица, которое является гражданином Украины, состоит из фамилии, собственного имени и отчества, если иное не вытекает из закона или обычая национального меньшинства, к которому она принадлежит (ч. 1 ст. 28 ГК). Имя, отчество и фамилия физического лица индивидуализирующие его положение в обществе. Вместе физические лица отличаются друг от друга по своим физическим и моральным качествам, возрасту, внешностью. Поэтому следует согласиться с И. Бирю-ным, который считает, что индивидуальность человека - это неповторимое своеобразие людини1. Правда, он не выделяет признаков, характеризующих это своеобразие.
Статья 51 СК не предусматривает никакой правовой санкции за нарушение ее требований. Поэтому их надо относить к нормам-деклараций2. Положение, закрепленное в этой статье, является моральной, а не правовой нормой. Как справедливо отмечает И. Бирюков, включив данную статью в УК, законодатель смешал моральные и духовные ценности, лежащие в основе отношений между супругами, права граждан как субъектов конституционного или гражданского права3. К этому надо добавить, что указанные ценности смешанные и с правами физических лиц как субъектов семейного права. Вместе с тем нужно подчеркнуть, что нарушение требований ст. 51 СК может быть основанием для расторжения брака.
В ст. 52 СК закреплено право жены и мужа на физическое и духовное развитие, получение образования, проявление своих способностей, создание условий для работы и отдыха. Положения настоящей
статьи о равном праве супругов на физическое и духовное развитие является декларативным, нормой морали. Вместе право жены и мужа на образование является конституционным правом граждан (ст. 53 Конституции), как и их право на создание надлежащих условий для труда и отдыха (статьи 43 и 45 Конституции). Однако в указанной статье для регулирования этих отношений между супругами установлена ??санкция.
Нарушение положений ст. 52 СК может быть основанием для развода. В случае же препятствование должностными и служебными лицами органов государственной власти или местного самоуправления осуществлению указанных прав каждый из супругов, как и любой другой гражданин, имеет право на судебную защиту и на возмещение материального и морального вреда (статьи 55 и 56 Конституции).
Одним из личных неимущественных прав физического лица, в соответствии с гл. 22 ГК обеспечивают его социальное бытие, право на имя. Лицо имеет право на него с момента его рождения. С заключением брака оно приобретает семейно-правового характера. Как уже отмечалось, невесты могут выбрать фамилию одного из них как общую фамилию супругов или в дальнейшем именоваться добрачными фамилиями.
Статья 53 СК предусматривает не только право лиц, вступающих в брак, на выбор фамилии согласно ч. 1 этой статьи, но и право жены и мужа на его изменение. Если при регистрации брака жена, муж сохранили добрачные фамилии, они имеют право подать в орган ЗАГСа, который зарегистрировал их брак, или в соответствующий орган по месту жительства заявление об избрании фамилии одного из них как их общей фамилии или о присоединении к своей фамилии фамилии другого супруга. Отказ органа загса может быть обжаловано в суд с соблюдением требований гл. 31-А ГПК.
Лицо, которое изменило свою фамилию в связи с регистрацией брака, имеет право после его расторжения именоваться этой фамилией или восстановить свою добрачную фамилию (ст. 113 СК). При признании брака недействительным каждому из супругов присваивается добрачную фамилию. Исключение из этого правила предусмотрен п. 4 ч. 1 ст. 46 СК.
Семейное законодательство (ст. 54 СК) предусматривает право жены и мужа на распределение обязанностей и общее решение вопросов жизни семьи, следует из принципа равенства прав и обязанностей супругов, предусмотренного ст. 51 Конституции. Однако некоторые из закрепленных в этой статье положений являются нормами-декларациями, в частности положение о том, что жена и муж имеют рас-
уделять свои обязанности по взаимному согласию, и если один из супругов не согласен с распределением обязанностей в семье, второй из них не может принудить его к выполнению семейных обязанностей, за исключением тех, которые связаны с воспитанием детей и уплатой алиментов. Указанные положения не обеспечены правовой санкцией.
Также не обеспечено правовой санкцией положение, согласно которому жена, муж должны утверждать уважение к любой работе, выполняемой в интересах семьи. Уважение - это нравственная категория. Добиться ее правовыми средствами невозможно. Правовые нормы могут лишь способствовать становлению, развитию и сохранению между супругами уважительного отношения к труду, которая выполняется в интересах семьи.
Недостижение между женой и мужем согласия относительно распределения обязанностей в семье или неутвердження ими уважения к любой работы, выполняемой в интересах семьи, может быть основанием для расторжения брака.
Согласно ч. 2 ст. 54 СК все важнейшие вопросы жизни семьи должны решаться супругами совместно, на началах равенства. Несмотря на то, что это положение закреплено в главе о личных неимущественных правах и обязанностях супругов, оно имеет значение и для регулирования имущественных отношений между женой и мужем. Ведь общность супружеской жизни не сводится только к личной сферы, она распространяется и на имущественные отношения.
Важное значение для регулирования отношений между супругами имеет положение ч. ст. 54 СК, устанавливающее презумпцию согласия одного из супругов на совершение вторым из них действий, связанных с жизнью семьи. Эта презумпция исходит из предположения о единстве интересов жены и мужа. ее учета играет большую роль при заключении женой или мужем договоров, связанных с имуществом, которое является объектом права общей совместной собственности (ст. 65 СК).
В ст. 55 СК закреплена обязанность супругов беспокоиться о семье. Значительная часть положений этой статьи являются нормами-декларациями, поскольку они не содержат санкций за недодер-ние большинства ее правил. Так, ч. 1 устанавливает обязанность жены и мужа совместно заботиться о построении семейных отношений между собой и другими членами семьи на чувствах взаимной любви, уважения, дружбы, взаимопомощи. Часть 2 обязывает мужчину и жену утверждать в семье в соответствии уважение к матери и отцу. Однако, как уже отмечалось, чувство любви, уважения, дружбы нельзя урегулировать нормами
права. Это категории, которые регулируются нормами морали. Нормы права могут лишь способствовать их укреплению. Вместе отношения, связанные с взаимопомощью, является не только моральной, но и правовой категорией. Они получают проявление во взаимных алиментных обязательствах супругов, родителей и детей, других членов семьи.
Ответственность жены и мужа друг перед другом и перед другими членами семьи за свое поведение в ней в основном имеет нравственный характер. Правовая ответственность наступает только в том случае, когда поведение супругов (одного из них) является противоправным. Недостойное поведение в брачных отношениях нетрудоспособных супруга, которые нуждаются в материальной помощи, по второму из супругов или детей является, как указано в литературе, юридическим фактом, препятствует возникновению алиментных обязательств жены, мужа ».
Обязанность супругов совместно заботиться о материальном обеспечении семьи имеет правовой характер. Он получает выражение в регулировании имущественных отношений между женой и мужем, содержании брачного договора, в алиментных обязательствах супругов как родителей (главы 7-10, 15 и 16 СК).
Статья 56 СК предусматривает права жены и мужа, связанные с их личной свободой. К ним относятся: 1) право на выбор места жительства, 2) право принимать меры, которые не запрещены законом и не противоречат моральным основам общества, относительно поддержания брачных отношений, 3) право прекратить брачные отношения.
Право каждого из супругов на выбор места жительства является конституционным правом человека (ч. 1 ст. 33 Конституции), которое также предусмотрено ч. 1 ст. 270 ГК. Согласно ему жена и муж не обязаны проживать совместно и вместе менять место жительства. Указанному праву каждого из супругов соответствует обязанность другого них не препятствовать ему в этом. Отрицание другого супруга не имеют правового значения.
Положение о праве каждого из супругов на выбор места жительства имеет практическое значение для решения ряда вопросов, например, тех, что возникают при приватизации жилого помещения. Согласно ч. 5 ст. 5 Закона Украины от 19 июня 1992 "О ??приватизации государственного жилищного фонда" каждый гражданин Украины имеет право приватизировать жилье, которое он занимает, бесплатно в пределах номинальной вартос-
те чека или с частичной доплатой один раз. Поэтому в связи с наличием у жены и мужа права на выбор места жительства нельзя обязать их совместно приватизировать одно жилое помещение. В случае приватизации такого помещения гражданин лишается права вторично сделать это.
Приведенное положение имеет также практическое значение для решения вопроса о праве одного из супругов на жилую площадь, которую занимает второй из них. Согласно ему если жена и муж не проживают совместно, каждый из супругов не имеет права на жилую площадь второго из них, за исключением случаев, когда жилое помещение принадлежит жене и мужу на праве общей собственности.
Однако следует отметить, что отдельное жительства не характерно для супружеских отношений. Согласно ч. 2 ст. С СК признаком семьи является совместное проживание и совместный быт. Как правило, жена и муж не проживают только временно. Совместное проживание супругов отвечает интересам семьи и нормальному воспитанию детей.
Часть 2 ст. 56 СК предусматривает право супругов принимать меры, которые не запрещены законом и не противоречат моральным основам общества, относительно поддержания брачных отношений. В этом случае последние должны толковаться в широком смысле, т.е. не только как биологические, но и как моральные и правовые. Нормы права не регулируют биологические брачные отношения. Они могут лишь способствовать развитию и соблюдению требований норм морали, а также в определенной степени регулировать брачные отношения, закрепляя личные неимущественные и имущественные права супругов.
В ч. З ст. 56 СК зафиксировано право каждого из супругов прекратить брачные отношения. Однако ему не соответствует обязанность другого супруга делать это. Поэтому право на прекращение брачных отношений является не субъективным правом каждого из супругов, а элементом (составной) его семейной правоспособности. Субъективным правом оно может быть лишь при наличии определенных юридических фактов, например, если один из супругов будет признан недееспособным (ст. 107 СК), а также других правовых оснований (ст. 112 СК).
К правам супругов на личную свободу надо также отнести право на выбор профессии и рода трудовой деятельности, предусмотренное статьями 33 и 43 Конституции. Это право принадлежит лицу независимо от того, находится она в браке или нет. Следствием заключения брака, как это следует из ст. 22 Конституции, не может быть сужение содержания и объема прав граждан. С момента его регистрации указанное право является субъективным правом как жены, так и мужа.
Часть 4 ст. 56 СК запрещает принуждение к пре-ния и к сохранению брачных отношений, в том числе в половой связи с помощью физического или психического насилия, и предусматривает, что эти действия являются нарушением права жены, мужа на личную свободу и могут иметь последствия, установленные законом. Эти положения в определенной мере переплетаются с положением ч. 2 ст. 1 Закона "О предупреждении насилия в семье", согласно которому указанное насилие - это любые умышленные действия физической, сексуальной, психологической или экономической направленности одного члена семьи по отношению к другому ее члена, которые нарушают конституционные права и свободы члена семьи 'й как человека и гражданина и наносят ему моральный ущерб, а также ущерб его физическому или психическому здоровью. Принуждение же к половой связи с помощью физического или психического насилия является преступлением и в зависимости от признаков может квалифицироваться согласно ст. 152 УК (изнасилование), ст. 153 (насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом) и ст. 154 УК (принуждение к вступлению в половую связь).
Следует, однако, отметить, что праву супругов на личную свободу противоречат правила ч. 1 ст. 119 СК, предусматривающие возможность установления жены и мужа режима отдельного проживания. Согласно ч. 1 этой статьи суд по заявлению супругов или иску одного из них может принять решение об установлении для супругов режима отдельного проживания в случае невозможности или нежелания человека и (или) жены проживать совместно. Однако это положение имеет ряд недостатков, в частности оно противоречит ч. 1 ст. 33 Конституции, в которой зафиксировано право человека на свободу передвижения и свободный выбор места жительства, а также положению ч. 1 ст. 56 СК, которая закрепляет право супругов на выбор места жительства.
Положение ч. 1 ст. 119 СК противоречит также нормам Жилищного кодекса (ЖК) Украины. Ведь согласно ст. 64 последнего, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. А к членам семьи нанимателя относятся его супруг, их дети, родители, а также другие лица, проживающие совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если жена и муж проживают в квартире (доме), принадлежащей одному из них на праве частной собственности, то и в этом случае тот из супругов, кто является собственником, не вправе требовать, чтобы супруг не проживал вместе с ним.
Согласно ч. 4 ст. 156 ЖК даже прекращения семейных отношений с собственником квартиры (дома) не лишает бывших членов его семьи права пользования жилым помещением. Если жена и муж проживают в квартире (доме), принадлежащего им на праве общей совместной собственности, никто из них не может быть лишен права пользования жилым помещением в этой квартире (доме).
Статья 63 СК предусматривает, что жена и муж имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними. Аналогичное положение закреплено в ч. 1 ст. 369 ГК. Поэтому положения ч. 1 ст. 119 СК о возможности по решению суда установить для супругов режим отдельного проживания противоречит ч. 1 ст. 33 Конституции, ч. 1 ст. 56 СК, в. 64 и ч. 4 ст. 156 ЖК, ст. 63 и ч. 1 ст. 369 ГК. Кроме того, в случае установления для супругов режима отдельного проживания наступают такие же правовые последствия, что и при разводе, но без соответствующего постановления ЗАГСа или решения суда.