Глава 8
ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ ПО ПОВОДУ принадлежащего им имущества
§ 1. Правовой режим имущества жены, мужа
Между супругами, как уже отмечалось, возникают не только личные неимущественные, но и имущественные правоотношения. При регулировании последних применяются два правовых режима - законный и договорный. Правовой режим имущества супругов можно охарактеризовать как порядок регулирования соответствующих отношений, получает выражение в комплексе правовых средств, отражающих сочетание разрешений, запретов, а также положительных обязательств, взаимодействующих между собой и отличаются известной направленностью ". Почти такое же определение этого понятия дает И. Жилинкова. Она считает, что правовой режим имущества жены и мужа - это порядок регулирования имущественных отношений между ними, который возникает в результате действия комплекса правовых средств (разрешений, запретов, позитивных со-
обязательств и др.) и определяет содержание имущественных прав и обязанностей супругов ".
В СК глава, посвященная регулированию отношений, связанных с частной собственностью жены и мужа предшествует главе, в которой освещаются отношения по поводу их общей совместной собственности. Такой подход, как справедливо отмечает Т. Ариванюк, в определенной степени нелогично, поскольку определяющее значение для прав супругов на имущество является общность, а не разрешение останнього2.
Надо также обратить внимание на то, что в ст. 57 СК речь идет не о раздельной частную, а о личной частную собственность супругов. Указанное понятие является неточным, поскольку право личной собственности и право частной собственности - это разные правовые категории. Конституция не содержит понятия "личная собственность". Оно заменено понятием "частная собственность" (ст. 41 Конституции; ч. 4 ст. 2 Закона Украины от 7 февраля 1991 г. "О собственности"). Поэтому правильнее говорить о раз-дельный частную собственность и раздельное имущество супругов.
Законный правовой режим отношений между супругами по поводу принадлежащего им имущества применяется в том случае, когда его не изменено брачным договором.
§ 2. Право общей совместной собственности супругов
Основным правовым режимом имущества супругов, как уже отмечалось, является правовой режим их общей совместной собственности. По мнению некоторых авторов, в. 60 СК устанавливает презумпцию права этой собственности в отношении имущества, приобретенного женой и мужем за время шлюбу3.
Согласно ч. 1 ст. 60 СК имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода ). Однако в этой статье не раскрыто содержание слова "приобретенное".
Из буквального толкования понятия "имущество, приобретенное супругами за время брака", следует, что любое такое имущество является общим имуществом жены и мужа. Однако такой вывод противоречит п. ч. 1 и частям 3-6 ст. 57 СК, согласно которым в некоторых случаях имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит не жене и мужу на праве общей совместной собственности, а каждому из них на праве личной частной собственности. Поэтому понятие "имущество, приобретенное за время брака", является более узким по его буквальное толкование.
А. Дзера и Т. Ариванюк считают, что раскрытие содержания понятия "приобретенное имущество" возможно путем установления конкретных правовых оснований возникновения у супружество права общей совместной власности1. С этим утверждением трудно согласиться, учитывая юридический состав, необходимый для возникновения у жены и мужа указанного права. А для этого надо, чтобы имущество было приобретено во время брака. И это положение прямо предусмотрено ч. 1 ст. 60 СК, а также следует из содержания ч. 1 ст. 21 СК, ч. З ст. 368 ГК и ст. 16 Закона "О собственности".
Часть 1 ст. 45 СК предусматривает, что недействительный брак, а также брак, признанный недействительным по решению суда, не является основанием для возникновения у лиц, между которыми он был зарегистрирован, прав и обязанностей супругов, а ч. 2 этой статьи устанавливает, что если в течение недействительного брака лица приобрели имущество, оно считается принадлежащим им на праве общей долевой собственности. Однако для возникновения у жены и мужа права общей совместной собственности недостаточно, чтобы имущество было приобретено за время зарегистрированного брака. Надо также, чтобы эти лица совместно проживали и вели общее хозяйство, т.е. необходимо наличие совместного труда супругов. А под таким трудом необходимо понимать любую полезную работу, которая независимо от ее характера непосредственно или в уречевлений форме направлена ??на создание общего имущества жены и мужа. Общность результатов их труда при наличии законного правового режима имущества супругов не устанавливается, как отмечают некоторые авторы, соглашением между ними (явной или такой, что имеется в виду), а является обязательным следствием брака.
Необходимость совместной работы жены и мужа для возникновения у них права общей совместной собственности и появления общего имущества следует из сопоставления ч. 1 ст. 60 СК, п. ч. I и частей С, 4 и 6 ст. 57 СК. Оно свидетельствует, что в предусмотренных указанными статьями случаях имущество, приобретенное супругами за время брака, имеет принадлежать не жене и мужу на праве общей совместной собственности, а каждому из них на праве раздельной частной собственности, поскольку оно приобретено не в результате совместного труда супругов.
Таким образом, обязательными элементами юридического состава, необходимого для возникновения у супружество права общей совместной собственности и появления их общего имущества, как отмечается в литературе, является приобретение женой и мужем имущества за время зарегистрированного брака и ведения ими общего хозяйства, то есть наличие совместной работы супругов1. Почти аналогичное мнение высказала свое время И. Жилинкова, которая считала, что общность имущества жены и мужа возникает в том случае, когда они находятся в зарегистрированном браке и фактически составляют единую симью2. Правда, впоследствии она несколько изменила свою позицию3.
В ч. 2 ст. 60 СК закреплено положение, согласно которому каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов. Это имеет большое практическое значение как для осуществления правомочия, связанной с общей совместной собственностью жены и мужа, так и для деления их общего имущества (статьи 63, 65 и 71 СК).
Для признания имущества, приобретенного за время брака, объектом общей совместной собственности супругов не имеет значения, на имя кого из них оно оформлено. Так, из содержания третьего абзаца п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 4 октября 1991 № 7 "О практике применения судами законодательства, регулирующего право частной собственности граждан на жилой дом" следует, что для возникновения у жены и мужа права общей совместной собственности на построенный во время брака дом не имеет значения, на имя кого из них его оформлено.
Право общей совместной собственности супругов является разновидностью права частной собственности физических лиц. Поэтому объектами этого права являются любые вещи, принадлежащие физическому лицу на праве частной собственности. Исчерпывающего перечня объектов права общей совместной собственности жены и мужа, как указано в литературе, дать неможливо1. Как следует из содержания ст. 13 Закона "О собственности", объектами права частной собственности физических лиц могут быть предметы потребления, средства производства, результаты интеллектуального труда. А ч. ст. 13 этого Закона предусматривает, что состав, количество и стоимость имущества, которое может находиться в собственности граждан, не ограничиваются, кроме случаев, определенных законом. Аналогичное положение закреплено в ч. З ст. 325 ГК и в ч. 1 ст. 61 СК. Объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением имущества, указанного в постановлении Верховной Рады Украины от 17 июня 1992 г. "О праве собственности на отдельные виды имущества". В приложении № 2 к настоящему постановлению приведен перечень видов имущества, для приобретения гражданами права собственности на которое установлен специальный порядок. Не могут быть в частной собственности объекты, указанные в ч. 2 ст. 5 Закона Украины от 4 марта 1992 г. "О приватизации государственного имущества" (в редакции Закона от 19 февраля 1997 p.).
Согласно ч. 2 ст. 61 СК объектом права общей совместной собственности супругов является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов и внесенные в семейный бюджет или на его личный счет в банковское (кредитной) учреждения. Из этого следует, что доходы каждого из супругов является объектом права общей совместной собственности жены и мужа с момента их внесения в семейный бюджет. Так считает и В. Рясенцев2.
Однако указанное положение вряд ли можно признать правильным. Ведь тогда для возникновения права общей совместной собственности жены и мужа каждый раз необходимо было бы волеизъявления одного из них. Однако для установления законного правового режима регулирования отношений между супругами по поводу принадлежащего им имущества этого не нужно. Как справедливо отмечает А. Иоффе, если бы образование имущественной общности зависело от дальнейших поступков того из супругов, кто является приобретателем, который
захотел или не пожелал бы использовать имущество для общих носимейних целей, действовало бы уже не правило закона, а произвольный усмотрению жены или мужа ". Кроме того, очень трудно установить, внесены доходы в семейный бюджет.
Положение ч. 2 ст. 61 СК противоречит общему правилу о понятии и основания возникновения у супружество права общей совместной собственности, предусмотренном ст. 60 СК, как отмечает Т. Ариванюк, не предусматривает зависимости режима общности имущества жены и мужа от его передачи к семейному бюджету2. Указанное положение противоречит также ч. ст. 61 СК, согласно которой если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были получены по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности жены и мужа. В таком случае для возникновения у супружество права общей совместной собственности на указанное имущество не нужно, чтобы оно было внесено в семейный бюджет.
В ч. 2 ст. 61 СК есть еще одна неточность. В ней предусмотрено, что доходы, полученные одним из супругов и внесенные на его личный счет в банковское (кредитной) учреждения является объектом права общей совместной собственности жены и мужа. Как отмечается в литературе, лицо, внесшее вклад в банковской (кредитной) учреждения, обладает обязательственным, относительным правом на него, поскольку он имеет не индивидуально-определенные, а родовые признаки. Право же собственности на вклад при этом переходит к банковской (кредитной) установи3. Поскольку жене и мужчине может принадлежать не только право общей совместной собственности на вещи, но и имущественное обязательственное право на вклад в банковской (кредитной) организации и др., нужно различать понятия "право общей совместной собственности супругов" и "совместное имущество супругов".
Такой же вывод следует из второго абзаца п. 9 постановления Пленума Верховного Суда "О применении судами некоторых
норм Кодекса о браке и семье Украины ", согласно которому объектом права общей совместной собственности жены и мужа могут быть не только вещи, но и право на вклад в банковских (кредитных) учреждений, пая в жилищно-и гаражно-строительных кооперативах, страховые суммы, страховые возмещения, выплаченные за счет общих средств супругов, средства и имущество, принадлежащие им по другим обязательственным правоотношением. Однако в приведенном положении является юридическое неточность, получает выражение в том, что право на вклад, пая, средства и имущество, принадлежащие жене и мужу за другим обязательственным правоотношением, отнесенное к праву их общей совместной власности1. самом деле в указанных вы-случаях супругам принадлежат имущественные обязательственные права. Одновременно с указанного положения постановления Пленума Верховного Суда Украины и со содержания ч. 2 ст. 61 СК следует, что, как уже отмечалось, нужно различать право общей совместной собственности супругов и совместное имущество. Это отмечают Т. Ари-ванюк и А. Дзера2. Однако они не указывают на то, в чем состоит различие между этими понятиями, а лишь отмечают, что понятие "совместное имущество супругов" шире понятия "общая совместная собственность супругов".
Термин "имущество" в гражданском праве употребляется в трех значениях: 1) только имущество, деньги, ценные бумаги или совокупность вещей, 2) не только вещи, но и имущественные обязательственные права, 3) вещи, имущественные обязательственные права и имущественные обязанности (таков, например, наследственное имущество) 3. В литературе нет единой точки зрения относительно понятия общего имущества супругов. Некоторые авторы отождествляют его с понятием общей совместной собственности жены и чоловика4. Однако при этом они сами себе противоречат, поскольку одновременно отмечают, что вклад, внесенный за счет общих сбережений одним из супругов в банковской (кредитной) учреждения на имя, является общим имуществом обоих подружжя5. Однако лицу, внесшему вклад в такое учреждение, как уже отмечалось, принадлежит не право собственности на него, а обязательственное право.
К. Граве, В. Тархов, Е. Ворожейкин и 1. Жилинкова под общим имуществом супругов понимают не только вещи, принадлежащие жене и мужу на праве общей совместной собственности, но и другие имущественные права и обовьязки1.
С этим мнением нельзя согласиться. Ведь, как отмечает В. Рясенцев, понятие приобретенного имущества не охватывает борги2. В ст. 73 СК говорится о наложении взыскания на имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов. А на долги взыскивать нельзя. Они, как подчеркивает А. Белякова, могут отягощать общее имущество супругов, но не могут включаться в его складу3. Следствием включения в состав общего имущества жены и мужа их долгов должно быть заключение, что любой долг, который возникает во время брака, является общим долгом супругов. А это противоречит ст. 73 СК, согласно которой есть общие и личные долги жены и мужа.
У супругов могут быть общие долги. Но они являются результатом сделок, совершенных обеими или одним из супругов при наличии презумпции согласия второго из них, или в случаях, предусмотренных законом, например, при наличии прямо выявленной согласия второго из супругов (ч. З ст. 65 СК).
У жены и мужа могут возникнуть общие долги и при наличии других юридических фактов (например, долги, связанные с содержанием общего имущества, с обоюдным причинением ущерба с неосновательным обогащением). Поэтому правильным представляется взгляд, согласно которому в состав общего имущества супругов входят вещи, деньги, ценные бумаги, принадлежащие жене и мужу на праве общей совместной собственности и приобретенные во время брака, а также обязательственные имущественные права, возникшие в период брака и не связаны с лицом одного из подружжя4.
Совокупность элементов юридического состава, необходимого для возникновения общности имущества супругов, определяет и начальный момент этого процесса. Ввиду того, что в состав общего имущества супругов входят и обязательственные права, можно считать, что: 1) имущество становится общим, если оно было заработано, то есть если на него возникло право у одного из супругов во время брака, 2) когда имущество получено 3) если имущество внесено одним из супругов в дом, семью.
Вряд ли можно согласиться с последней мыслью, которую высказано В. Рясенцевим1 и предусмотрено ч. 2 ст. 61 СК. Если придерживаться этой точки зрения, то надо признать, что для возникновения общности имущества супругов каждый раз необходимо волеизъявление жены или мужа, а это не соответствует требованиям закона. При применении законного режима регулирования имущественных отношений между супругами конкретные лица при заключении брака изъявляет свою волю, а при приобретении имущества руководствуются соответствующими нормами закона. Кроме того, доходы могут вообще не попадать в семью, а поступать на счет одного из супругов в банковской (кредитной) учреждении. В таком случае, если следовать точки зрения В. Рясенцева, их следовало бы относить к раздельному имуществу жены и мужа. Однако это противоречит мнению указанного автора.
Трудно также согласиться с тем, что общность имущества под-ружье возникает с момента получения его женой или чоловиком2. Авторы, выражают такое мнение, противоречат сами себе, поскольку то же время считают, что в состав общего имущества супругов входят наряду с правом собственности обязательственные права. Так, И. Жилинкова отмечает, что надо связывать правовой режим имущества супругов с моментом возникновения у жены или мужа права на него, а не с моментом его фактического одержання3. А. Дзера подчеркивает, что случаи, когда право на имущество возникает у жены и мужа во время их пребывания в браке, а приобретается ими после его пре-ния. Признание такого имущества общим имуществом супруги не противоречит семейному законодательству, согласно которому в собственности
ность жены и мужа переходит имущество, приобретенное ими за время шлюбу1.
Авторы, придерживающиеся этой точки зрения, отрицают положение, согласно которому общность имущества супругов возникает с момента появления у одного или обоих из них права на нього2. Они не видят различий между моментом возникновения права общей совместной собственности супругов и моментом возникновения общего имущества жены и мужа. Однако, как справедливо отмечает А. Иоффе, надо различать внутренние имущественные отношения между супругами и их внешний прояв3. Так, право на получение вклада, внесенного в банковской (кредитной) учреждения на имя одного из супругов, или на возврат кооперативного пая имеет лишь тот из супругов, на чье имя внесено вклад, пай. Однако вклад, пай, внесенные во время брака, признаются законодательством, судебной практикой и в литературе общим имуществом супругов.
Представляется, что надо различать момент возникновения общего имущества супругов и момент возникновения у них права общей совместной собственности. Общее имущество супругов, как отмечают некоторые авторы, возникает с момента, когда у одного из них возникает право на него в результате совместного ведения господарства4. Право же общей совместной собственности жены и мужа возникает с момента получения имущества хотя бы одним из них5.
Если у одного из супругов возникло право на получение заработной платы во время брака, но она была получена после развода, эта заработная плата должна быть признана общим май-
ном жены и мужа. Вместе с тем нужно учитывать, что ч. 2 ст. 61 СК, как уже отмечалось, предполагает, что заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов, становятся объектом их права общей совместной собственности с момента внесения в семейный бюджет. А это положение, как уже было доказано, противоречит общему правилу о понятии и основание возникновения права общей совместной собственности супругов, предусмотренном ст. 60 СК, а также содержания ч. ст. 61 СК. Кроме того, очень трудно установить, внесены доходы в семейный бюджет.
Для определения момента возникновения общего имущества супругов представляет интерес постановление президиума Харьковского областного суда по иску Н. Маркеловой к В. Маркелова о расторжении брака и разделе имущества, в частности автомобиля "Запорожец" и вклада в Сбербанка. Отрицая иск, ответчик утверждал, что вклад в Сберегательного банка и деньги, уплаченные за автомобиль, образовались за счет авторского вознаграждения, полученного им хотя и в период брака, но за изобретение, сделанное до его заключения. Поэтому и право на получение им вознаграждения возникло у него до брака, а все имущество, приобретенное на эти деньги, должно считаться раздельным. Дело неоднократно. Президиум Харьковского областного суда признала обоснованным протест Председателя Верховного Суда Украины, в котором отмечалось, что согласно семейному законодательству имущество, принадлежавшее каждому из супругов до заключения брака, должно считаться их раздельным имуществом. Поэтому суд первой инстанции должен был установить, когда именно за ответчиком признано право на получение авторского вознаграждения: до или в период брака. Если удостоверение было выдано ответчику до вступления его в брак, полученную им авторское вознаграждение нельзя было признавать общим имуществом супругов ". Итак, президиум Харьковского областного суда справедливо связала именно правовой режим имущества супругов с моментом возникновения у ответчика права на получение авторского вознаграждения, а не с моментом его получения.
Согласно ч. З ст. 61 СК если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были получены по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности жены и мужа. При этом, как уже отмечалось, не нужно, чтобы такое имущество было внесено в семейный бюджет. Достаточно того, чтобы оно было получено одним из супругов. При заключении указанного договора возможно применение общего правила ч. 1 ст. 334 ГК, согласно которой право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не
установлено договором или законом. Часть 2 ст. 65 СК предусматривает, что при заключении договоров одним из супругов существует презумпция согласия второго из них. Поэтому если эта презумпция не опровергнутая, права и обязанности по договору, заключенному одним из супругов, распространяются на оба.
Одним из объектов права общей совместной собственности супругов есть вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты, врачебное оборудование и т.п.), приобретенные за время брака для жены или мужа (ч. 4 ст. 61 СК).
Закрепляя это положение, законодатель исходил из того, что указанные вещи, как правило, имеют значительную ценность, и отнесение их к раздельному имуществу супругов могло бы существенно нарушить права одного из них.
В этом случае есть юридический состав, необходимый для возникновения общности имущества супругов (ст. 60 СК). Вместе с тем закон учитывает и интересы того из супругов, предметом профессиональных занятий которого указанные вещи, устанавливая, что в случае раздела общего имущества супругов суд может присудить эти вещи тому из них, в пользовании которого они находятся, с возложением на него обязанности компенсировать супругу его долю деньгами.
Статья 62 СК устанавливает, что имущество каждого из супругов может быть признан объектом права их общей совместной собственности, если за время брака оно существенно увеличилось в своей стоимости вследствие их общих трудовых или денежных затрат или затрат второго из супругов.
Возможность возникновения при указанных обстоятельствах общей совместной собственности жены и мужа подчеркнута и в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О применении судами некоторых норм Кодекса о браке и семье Украины".
Содержанием права общей совместной собственности, как и любого права собственности, является право владения, пользования и распоряжения общей вещью (статьи 63 и 65 СК, ст. 369 ГК).
Для права общей долевой и общей совместной собственности, как это следует из содержания статей 355, 356 и 368 ГК, характерны две взаимосвязанные обстоятельства: 1) множественность субъектов, отличает его от других видов права собственности, которое принадлежит одному субъект объекта, 2) единство объекта. Право каждого из совладельцев распространяется на объект в целом, а не на какую-то его часть в натуре.
Особенностью субъектного состава правоотношений, связанных с общей собственностью, является множественность ее участников. Они возникают не только между собственниками и собственнику, но и между
совладельцами. В литературе различают внешние такие правоотношения (между совладельцами, с одной стороны, и несобственника-ми - с другой) и внутренние (между самими сособственниками) 1.
Внешние правоотношения, т.е. правоотношения между совладельцами и третьими лицами, имеют абсолютный характер. Это получает выражение в том, что совладельцы наделены субъективным правом общей собственности, а обязанные лица, круг которых ограничен, должны воздерживаться от его нарушения. Причем правомочной стороной являются несколько лиц.
Внутренние правоотношения, т.е. правоотношения между самими сособственниками, по своей структуре являются относительными. Права и обязанности всех индивидуализированных совладельцев относительно друг друга обусловлены наличием самого права общей собственности как "сжатого" права, опосредующие отношения к вещи "как к своей" и для их возникновения не нужны дополнительные юридические факты. Поэтому эти правоотношения остаются правоотношениями собственности. Одновременно они могут иметь и обязывающий характер. Это касается, в частности, правоотношений, связанных с получением доходов от общей вещи и расходами на ее содержание. Г. Мананкова считает, что содержанием внутренних правоотношений общей собственности является право каждого из совладельцев на владение, пользование и распоряжение общей вещью и долг каждого из них не мешать другим совладельцам делать це2. С таким утверждением трудно согласиться, поскольку в случае признания его правильности обязанности совладельцев ничем не будут отличаться от обязанностей третьих лиц.
Часть 1 ст. 358 ГК предусматривает, что право общей долевой собственности осуществляется совладельцами с их согласия. А согласно ч. 2 ст. 369 ГК согласие всех совладельцев имущества, находящегося в общей совместной собственности, по распоряжению им считается достигнутой независимо от того, кто из них совершил соответствующее сделка.
С учетом сказанного выше более подходящим является утверждение, что содержанием внутренних правоотношений общей собственности является право каждого из совладельцев на владение, пользование и рас-
поряжение общей вещью и его обязанность согласовывать свое поведение, связанное с владением, пользованием и распоряжением ею, с другими спиввласниками1. Итак, каждый совладелец, в том числе и супруги, при осуществлении права общей совместной собственности обязан занимать не только пассивную (не препятствовать друг другу в осуществлении правомочий, связанных с этой собственностью), но и активную позицию, что доставать проявление в соответствии его действий с действиями других совладельцев.
Согласно ст. 63 СК жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними. Аналогичное положение предусмотрено ч. 1 ст. 369 ГК. Однако в указанных статьях не определен порядок осуществления физическими лицами правомочий, связанных с владением и пользованием общим имуществом.
Часть 1 ст. 65 СК предусматривает, что жена и муж распоряжаются имуществом, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, по взаимному согласию. Такое же положение закреплено в ч. 2 ст. 369 СК. Представляется, что жена и муж должны по взаимному согласию не только распоряжаться имуществом, находящимся в их общей совместной собственности, но и осуществлять права по владению и пользованию им.
Вступление в брак не влияет на правоспособность супругов. В случае регистрации брака физического лица, не достигшего 18 лет, оно приобретает полную гражданскую дееспособность с момента этой регистрации (ч. 2 ст. 34 ГК). Жена и муж имеют право распоряжаться как имуществом, принадлежащим им на праве раздельной частной собственности, так и имуществом, которое является объектом права их общей совместной собственности. Поэтому они могут заключать любые договоры, не запрещенные законом, как относительно раздельного имущества каждого из них, так и в отношении имущества, которое является объектом их права общей совместной собственности. Так, жена и муж могут заключать договоры о порядке пользования имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности.
Большинство договоров, заключаемых между женой и мужем, имеют гражданско-правовой характер. На эти договоры распространяются общие правила их действительности. Чаще
заключаются договоры дарения. Вместе с тем нужно отметить, что нельзя согласиться с мнением о том, что брачный договор является гражданско-правовым договором1.
В литературе обсуждался вопрос о форме договора, заключенного между супругами. Было высказано мнение, что ввиду лично-доверительный характер семейных отношений не следует применять правила ГК об обязательном нотариальном удостоверении договоров договору дарения на сумму свыше 500 крбЯ Однако ни ГК, ни СК не предусматривают такого исключения.
Вместе ч. 2 ст. 64 СК предусматривает исключение из общих правил гражданско-правового регулирования заключения договоров об отчуждении объектов права общей совместной собственности. Согласно этой части договор об отчуждении одним из супругов в пользу второго из них своей доли в праве общей совместной собственности жены и мужа может быть заключен без выделения этой доли. Это объясняется тем, что в случае такого отчуждения право общей совместной собственности супругов прекращается и возникает право разрешения частной собственности того из них, в пользу кого заключен договор.
Жена и муж в повседневной жизни совершают право-чины, связанные с их общим имуществом, почти каждый день, особенно те, которые предусматривают приобретение предметов потребления. При таких условиях реализация требования о выражении одним из супругов согласия на совершение другим из них таких сделок привела бы к чрезвычайному усложнению гражданского оборота. Поэтому ч. 2 ст. 65 СК, исходя из предположения о единстве интересов супругов, устанавливает презумпцию согласия одного из них при осуществлении операций с общим имуществом другим супругом. Такое же положение предусмотрено по распоряжению имуществом, которое является объектом права общей совместной собственности (второй абзац ч. 2 ст. 369 ГК). Эта презумпция не распространяется на заключение одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров относительно ценного имущества. Согласие другого супруга в таком случае должно быть подано в письменном (ч. З ст. 65 СК).
Второй абзац ч. ст. 65 СК предусматривает, что согласие супруга на заключение вторым из них договора, который требует нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, должно
быть нотариально засвидетельствована. Аналогичное положение предусмотрено третьим абзацем ч. 2 ст. 369 ГК о заключении договоров, связанных с распоряжением имуществом, которое является объектом права общей совместной собственности.
Сопоставляя части 2 и 3 ст. 65 СК, можно сделать вывод, что законодатель различает три вида договоров, связанных с распоряжением имуществом, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, в зависимости от способа выявления воли одним из супругов по заключению договоров вторым из них:
1) мелкие бытовые договора. Часть 2 ст. 65 СК устанавливает правило, согласно которому предусматривается наличие согласия другого супруга на заключение таких договоров, не может быть опровергнута. Во мелкими бытовыми надо понимать договоры (сделки), удовлетворяющие бытовые потребности лица и касается ются предмета, имеющего невысокую стоимость (второй абзац п. 1 ч. 1 ст. 31 ГК). Однако это не означает, что один из супругов не может предъявить иск о признании такого договора недействительным. Это противоречило бы ч. 2 ст. 4 ГПК. Суд же в зависимости от конкретных обстоятельств дела может признать договор мелким бытовым и на основании этого отказать в удовлетворении иска;
2) договоры, выходящие за пределы мелких бытовых. Часть 2 ст. 65 СК устанавливает презумпцию согласия одного из супругов на заключение указанных договоров вторым из супругов. Однако она не определяет критерия, на основании которого такой договор можно признать недействительным. В. Маслов считает, что это возможно только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно, то есть знал или должен был знать, что супруг согласия на заключение договора не давав1. Аналогичное мнение высказывают М. Антокольского, Т. Ариванюк и А. Дзера;
3) договоры, требующие нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоры относительно ценного имущества. На заключение таких договоров не распространяется положение о презумпции согласия другого супруга. Согласно ч. З ст. 65 СК согласие последнего должна быть подана в письменном, а на заключение договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, - нотариально заверенная.
При отсутствии такой прямо выявленной согласия другого супруга указанные договоры по его иску должны признаваться недействительными.
В литературе дискутируется вопрос о возможности защиты прав одного из супругов, если он докажет, что не давал согласия на заключение вторым из супругов договора отчуждения их общего имущества, который выходит за пределы мелкого бытового и контрагент по договору (приобретатель имущества) является добросовестным приобретателем.
3. Ромовская считает, что в случае отчуждения одним из под-ружья их общего имущества без согласия другого супруга ос-зования может истребовать имущество у добросовестного приобретателя на основании семейного законодательства, предусматривающего право собственника истребовать принадлежащее ему имущество у добросовестного платно-го приобретателя, если оно выбыло из владения собственника вопреки его воли1. По мнению автора, в этом случае можно предъявить виндикационный иск, является одним из видов вещно-правовых исков.
Аналогичная точка зрения была высказана Н. Ершовой, Т. Ари-ванюк и А. Дзерою2. Однако представляется, что она нуждается в некотором уточнении. Как уже отмечалось, при заключении договоров, связанных с общим имуществом, одним из супругов считается, что они заключаются с согласия другого супруга (ст. 65 СК). Исключение из этого правила составляют договоры, для заключения которых требуется прямо обнаружена согласие последнего. Итак, обязательственные правоотношения возникают в обоих супругов.
Вещественно-правовые же иски направлены на защиту права собственности как абсолютного субъективного права. Они не связаны с конкретными обязательствами. Виндикационный иск является внедоговорной. Он может быть предъявлен лишь при отсутствии договорных отношений между собственником и володильцем3. Поэтому виндикационный иск того из супругов, кто считает, что общее имущество было отчуждено без его согласия, может быть удовлетворен лишь в том случае, если он докажет этот факт, а также то, что отчужденный вещь, которая принадлежала супругам на праве общей совместной собственности, выбыла из его владения помимо его воли, и если приобретатель является возмездным или безвозмездным добросовестным приобретателем.
Согласно ч. 4 ст. 65 СК договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности для второго из супругов, если имущество, полученное по такому договору, использовано в указанных интересах. Представляется, что данное положение действует, если тот из супругов, кто не заключал такого договора, не докажет, что он возражал против его заключения.
Жена и муж, как уже отмечалось, обязаны не только не препятствовать друг другу в осуществлении правомочий, связанных с их общей совместной собственностью, но и согласовывать свое поведение по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим им на праве этой собственности . При этом они имеют право договариваться между собой о порядке пользования указанным имуществом. Жена и муж могут, например, определять порядок пользования автомобилем, моторной лодкой, компьютером. Однако такая договоренность не исключает права каждого из супругов в случае возникновения спора по поводу порядка пользования этими вещами обращаться с иском в суд.
Договор о порядке пользования жилым домом, квартирой, земельным участком, если он нотариально удостоверен, имеет обязательную силу не только для жены и мужа, но и для их правопреемников.
В гражданском праве, как уже отмечалось, различают: право общей долевой и право общей совместной собственности, определяются особенностями внутренних правоотношений между совладельцами. Определяющим признаком права собственности является принадлежность каждому из совладельцев определенной доли в праве собственности на общий объект. Эти частицы не выделены в натуре, они могут быть равными и неравными. Однако их размер всегда должен быть точно определен в виде дроби или в процентах. Для права же общей совместной собственности, как указано в ч. 1 ст. 368 ГК и в литератури1, характерно, что размер доли каждого из совладельцев в праве собственности на общую вещь заранее не определен.
Часть 1 ст. 67 СК предусматривает, что каждый из супругов имеет право заключить с другим лицом договор купли-продажи, мены, дарения, пожизненного содержания (ухода), залога относительно своей доли в праве их общей совместной собственности только после определения этой доли и ее выдела в натуре или определение порядка пользования имуществом. Это положение вызывает возражения. Ведь при определении лишь порядка пользования общим имуществом право общей совместной собственности жены и мужа не прекращается. Поэтому тот из супругов, в пользовании которого
находится часть их общего имущества, не может распоряжаться им.
Жена, муж имеют также право составить завещание на свою долю до ее определения и выдела в натуре. Поскольку завещание вступает в силу с момента смерти наследодателя, определения причитающейся каждому из супругов доли в их общей совместной собственности возможно только после смерти одного из них.
Развод не является обязательным условием прекращения права общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное за время брака. Если не было раздела имущества или если не определен размер доли каждого из бывших супругов, отношения, связанные с правом их общей совместной собственности, сохраняются. Однако поскольку их участники уже не является женой и мужем, для их регулирования применяются нормы ГК (статьи 368 - 372).
Совместно приобретенное бывшими супругами имущество принадлежать им на праве общей долевой собственности, если между ними не было договоренности, оно должно принадлежать им на праве общей совместной собственности. Это объясняется тем, что в случае возникновения права общей собственности на любой объект оно прежде считается правом общей долевой собственности (ч. 4 ст. 355 ГК). Право же общей совместной собственности возникает только в случаях, предусмотренных законом или договором ".